Mainstream lääketieteen ja Oprah Factor

Viime pääjuttu kamppailee uutislehti, otsikolla "Crazy Talk:" syyttää Oprah Winfrey levittää "epäilyttävä neuvoja" on monenlaisia ​​terveydellisiä kysymyksiä vaihdevuodet ja hormonikorvaushoito autismi, syöpä, ikääntyminen, ja laihtuminen. Sävy artikkeli oli sama väsyttävä sekoitus gotcha journalismin ja selektiivinen tosiasioihin raportointi joka täyttää tabloid kassaan.

tarina epäonnistunut saamaan veto ilmeisistä syistä. Oprah on esitettiin lukemattomia osoittaa terveyteen, josta kiistanalainen niistä ovat pieni vähemmistö. Aikovansa parantaa naisten elämää kaikilla rintamilla on niin ilmeistä, että se on lähes kritiikin yläpuolella. Uskottavuus naisten hyvinvointiin ja hyvinvoinnin hän on ansainnut päivä kahden viime vuosikymmenen ajan ei voi kumota tarinan että kirsikka-poimii vieraita, jotka voidaan tehdä helppoja kohteita pilkan lääketieteen laitoksessa. Ja että hän on julkkis vieraille, jotka ovat syitä ja ristiretkien alalla terveyden, kuten Jenny McCarthy tai Suzanne Somers, ei ole sama kuin Oprah itse myönteisen mitä he sanovat.

kritiikki hoitolaitos on ohjaamista Oprah läpi tässä artikkelissa vain altistaa omaa turhautumista ottaa tuhlanneet uskottavuutta yleisön. He toivovat, että jos he voivat menestyksekkäästi hyökätä Oprah valtava uskottavuus, niin he voivat maagisesti saada joitakin että uskottavuus takaisin itselleen. Kuitenkin, jos ihmiset edelleen luottaa terveydenhuollon alalla toimimaan niiden etujen miten he tekivät vuosikymmeniä sitten, niin se olisi tarpeetonta tuotemerkin Oprah "hullu puhua" yksinkertaisesti koska hän joskus tarjoaa foorumin ideoita ulkopuolella valtavirran lääketiede.

lääkärikunta rasittaa monia ongelmia, Oprah käsitellään enemmän suoruus ja voimaa kuin AMA. Hän edistää hyvinvointi ja ehkäisy, kaksi aluetta että rajusti kaipaavat parannusta. Hän tuo luovia ratkaisuja ongelmiin, että lääketiede on hämmentynyt, kuten paranemista vastauksen itse ja roolista subjektiivisuuden hoitovasteen. Nämä ovat asioita, jotka muutama MDS ovat valmiita tutkimaan, mutta hän on tehnyt niin jo vuosikymmeniä.

Sen sijaan, saimme vastauksen onkologi Kanadassa toistaa perustaminen asema: vaihtoehtoisia hoitoja syövän ovat vääriä, subjektiivisuus on sijaa tieteessä, "sielu puhua" sairaudesta on roskaa. Tämä on juuri sellainen vähättelevä ylimielisyyttä, joka ajaa miljoonat ihmiset pois perinteisestä lääkäreitä. Jokainen sairaus on subjektiivinen komponentti - onhan olla sairas on muuttaa tunnelmia ja tunteita, ja vakava sairaus aiheuttaa yksi tutkia Primal tämmöiset elämän ja kuoleman ja olemassaolon tarkoitusta. Nämä subjektiivinen muutokset vaikuttavat paranemista? Ilmeisesti he tekevät, tai meillä ei olisi plasebo vaikutus, joka tulee pelata vähintään 30% ajasta sairauteen.

Tieteellinen lääketieteen yleensä oteta huomioon hyvinvointi, ennaltaehkäisy, ja vaihtoehtoinen lääketiede yleensä. Päivittäin lääkärit eivät käsitellä näitä asioita; harvat ottaa kursseja lääketieteellisessä koulussa keskittynyt niihin. Siksi massiivinen liike on syntynyt ohjaavat potilaat itse. Oprah toimii julkinen markkinat keskustelun, jonka on oltava jatkuvaa. Niin kauan kuin virkamies lääketieteen, tukena valtava lääkeyritysten kiistää ongelman olemassaolon, paljon vähemmän vaihtoehtoisia ratkaisuja, liike pysyy potilaskeskeisesti ja suhtautuminen vaihtoehtoinen lääketiede on yksi perusteeton halveksivasti, epäily, ja tietämättömyydestä osa lääkärit.

Denial myös hyvin suuri osa tässä tarinassa. Mainstream lääketieteen edelleen vähätellä valtava haitat terveydenhuollon järjestelmä, joka on riippuvainen huumeiden ja kirurgian kuin kaksi jatkuva drumbeats hoidon. Tämä vino painopiste on luonut ongelmia, että virkamies lääketiede ei ole kaukaista ratkaistu:

* Seattlessa tuoreessa tutkimuksessa 638 potilasta, joilla on krooninen alaselän kipu annettiin joko jonkinlainen akupunktio tai standardin hoito tulehduskipulääkkeiden ja hieronta. Keskimäärin akupunktio potilaat saivat kaksi kertaa niin paljon hyötyä kuin vakio hoitoon. Kicker on, että jotkut potilaat saivat fake akupunktio - saivat he piston pintapuolisesti hammastikuilla - ja saanut saman helpotus.

* hoidosta johtuvaan taudin, karkeasti määritellään sairaus, joka aiheuttaa komplikaationa lääkärin hoitoa , johtaa välillä 230000 ja 284000 kuolemantapausta vuosittain, mikä tekee siitä kolmanneksi suurin syy kuolemaan maassa.

* selvitys 1249 terveydenhuollon ammattilaisten todettiin, että 81% oli ottanut ravintolisät kuten vitamiineja ja kivennäisaineita. Tämä huolimatta siitä, että valtavirran lääkärit usein kertovat potilaille, että ainoa hyöty tällaiset lisäravinteet on "kallista virtsaa."

* Kaksi useimmiten suoritetaan leikkauksia, sydän ohitus köynnöksen ja pallolaajennus, tuli muotia ilman vakava testaus (hallitus hyväksyi huumeiden mutta ei kirurgisten toimenpiteiden). Niitä käytetään edelleen edessä monivuotinen havainnoista, ettei menettely pidentää sen elinikää. Lisäksi lievittää oireita, mikä tietysti voi olla erittäin huolestuttavaa potilaalle, molemmat menettelyt kuljettaa vakavia riskejä. (Viimeisin havainto osoitti, että diabeetikot, joilla on stabiili sydänsairaus eivät selviä enää jos annetaan sydänkirurgia.)

* Aiemmin tällaiset yhteiset menettelyjä hysterectomies ja radikaali mastectomies laajalti suoritettiin ilman testausta niiden tehoa. Vasta Euroopan Tulokset paljastivat, että lumpectomies olivat usein yhtä tehokas teki amerikkalainen kirurgit kysymys vankka tuki mastectomies. Voitaisiin myös harkita, että kirurgit olivat hyvin hitaita suorittaa kosmeettinen rintojen vaihtoehto naisille, jotka kohtaavat vakavia psykologisia laskeuma niiden mastectomies - tyypillinen laiminlyönnistä tahansa potilaan subjektiivinen vastaus sairaus.

* etu elintapojen muutoksia on on karkeasti aliarvioitu ja liian vähän. Sepelvaltimotauti, eturauhassyöpä /rintasyövän, diabeteksen, ja lihavuus osuus 75% terveydenhuollon kustannuksista, mutta näiden tautien etenemisen voidaan usein pysäyttää tai jopa päinvastaiseksi tekemällä intensiivinen elintapojen muutoksia. Viimeisimmät tulokset osoittavat, että tällaiset muutokset itse aiheuttaa myönteisiä muutoksia geneettisellä tasolla, joka vaikuttaa jopa 400 geenien kautta toimenpiteitä, parempaa ruokavaliota, liikuntaa, ja meditaatio.

* Kaiken tämän maan terveydenhoitojärjestelmä on todella "sairas hoito" järjestelmä. Vuonna 2006, $ 2.1 trillion kuluivat Yhdysvaltain sairaanhoidon, 95%, joka käytettiin hoitoon sairauden jälkeen, kun se oli jo tapahtunut.

Olemme juuri esimakua täällä. Silti vaikka nämä suuria ongelmia ei olisi, Oprah tapaus herättää kysymyksen syntien laiminlyöntiin. Se on yksi asia viralliseksi lääketieteen halventaa vaihtoehtoinen lääketiede ja heittää syytökset puoskarointi, ei ainoastaan ​​ei-MD jotka työskentelevät terveydenhuollon ammattilaisten mutta lisensoitu, korkeasti koulutettuja ja päteviä lääkärit, jotka ovat luovia tarpeeksi löytämään uusia hoidon. Heidän oma puute uteliaisuus ja luovaa ajattelua on huolestuttava. Onko nerokkaimmista tutkija maailmassa tietää, miksi syöpä joskus spontaanisti katoaa? Miksi potilas pakko-oireinen häiriö tai masennus voi vastata yhtä hyvin puhua hoito ja lääkkeet - eli miksi puhutaan yhtä tehokas kuin kemikaaleja muuttaa aivoissa? Tai miten kehon paranemisjärjestelmää vaikuttaa ulkopuoliset voimat?

Vastaus on ei. Mikä tarkoittaa, että mysteerit yhä ratkaisematta, ja luovia ratkaisuja on kaikki mahdollisuudet aiheutuvien odottamattomien neljäsosaa. Tieteellinen lääketiede on leery ns empiirisiä todisteita, että on yksittäisiä tarinoita taudin ja hoito. Heidän skeptisyys on järkevä ja perusteltu. Olemme kaikki samaa mieltä, että ilman puolueetonta tutkimuksia, ennen tiedon tulee kaoottinen ja epäluotettavia. Mutta Oprah on kerroit yksilöiden kertovat tarinoita muista, positiivinen syistä: jakaa heidän tuskansa, tavoittaa muille saman seikka, antaa toivoa.

Virallinen lääketiede jää näillä aloilla aivan liian usein. Olisi naurettavaa, jos se olisi niin surullista, että tyypillinen TV-mainos huumeiden maalaa kiiltävä kuvia onnellinen potilaiden kulkee kukkainen niittyjä, päättyy luettelo kaikki kuviteltavissa sivuvaikutus, kuolemaan. Artikkelissa hymähtää kansanliike yhdistää autismi kanssa lapsuusiän rokotukset, mutta nykyinen käsitys tarkastellaan autismi kuin monimutkainen, monitekijäinen sairaus, jossa joissakin tapauksissa voitaisiin vaikuttaa ulkoisen tekijän kuin rokote. Se on aivan liian helppoa lääketieteen ylenkatsovat tämän mahdollisuuden ja itkeä liata vastaan ​​vieraita Oprah Show, nostaa hämärää lukemattomia vastuutonta lääkemääräysten, erityisesti iäkkäillä potilailla, lääkärit päivittäin.

Yksi pelkää, että kaikki nämä väitteet kuuroille korville, koska hajaannus ja viralliset ja vaihtoehtoinen lääketiede kulkee syvä - tarpeeksi syvälle, että keskimääräinen lääkäri ei vaivaudu edes silmäillä tuhansia tutkimuksia, jotka vahvistavat toissijaisia ​​vaatimuksia. Joten haluan tarjota Kuvaavaa joka tulee Centers for Disease Control and Prevention, muun virallisista lähteistä. Se koskee vaikutusta lasten hyväksikäytön ja muut haitalliset olosuhteet myöhemmin terveyteen. Onko se "sielun puhua" uskoa, että lapsi nostetaan noin vanhemmat, jotka käyttävät väärin aineiden, jotka kärsivät mielisairaudesta, tai jotka suoranainen väärin lapsi kärsii terveysriskit myöhemmin elämässä?

mukaan CDC tutkimuksen, kattaa 15000 HMO jäsenten San Diego välillä 1995-97, riski sairastua autoimmuunisairaus kuin aikuinen kasvanut 70%: sta 100% jos sattui käyttää väärin kuin lapsi tai kasvaessaan haitallisia kotiin ehtoja. Tämä havainto ei ole eristetty. Autoimmuunisairaudet ovat sellainen, jossa elimistön immuunijärjestelmä hyökkää kehon itse. On olemassa muutamia tunnettuja syitä; se on hämmentävä ymmärtää miksi kehon tärkein puolustaja vastaan ​​sairaus pitäisi kääntyä ympäri ja tulevaisuudessa aiheuttaa sairauden. Tämä tutkimus viittaa ihmisen yhteyden sijaan biologisista ominaisuuksista. Tai pikemminkin, inhimillisen hädän johtaa biologisen kärsimystä. Lääkärit eivät virallisesti usko, että; miljoonat tavalliset kansalaiset tekevät. Aikaisemmat tutkimukset olivat jo korreloivat haitalliset lapsuuden olosuhteissa riski tulehdustiloja. Vuonna pieni kuva, uusi havainto on lisätty pitkä lista Ruumiin linkkejä sairaus ja ikääntyminen. Isompi kuva, että emme täysin ymmärrä Ruumiin yhteys, saati käyttää sitä paranemista virallisessa lääketieteessä, tulee räikeitä helpotus.

Mitä tämä kertoo minulle, että lääke on Oprah ja muut potilaan puolestapuhujia, jotka vaativat, että virkamies lääketieteen parantua itse. Voit syyttää heitä puuttuu mediaalinen uskottavuus on punainen silli. Potilaita ei pitäisi tietää enemmän kuin heidän lääkärit. Se, että he usein, ainakin siltä osin kuin vaihtoehtoinen hoito menee, on sekä toivon merkkinä ja syytä kärsimystä.

.