To Grow tai Ei Grow - että on kysymys!

eksistentiaalisen "aakkoset" olemisen alkaa ole kirjaimella, mutta verbi "olla", joka puolestaan ​​juurtuu peräisin ns "B-root" indoeurooppalainen kantakieli pohjan verbi "olla." "B-root" (bheu tai BHU) - josta tällä kielellä Olemisen kasvaa - tarkoittaa juuri sitä: "kasvaa" (1).

Tätä ajatellen, Shakespearen "olla tai eikö olla? " yhtäkkiä menettää itsemurha lopullisuudesta ja hankkii vähemmän tappava sävy "kasvaa vai ei kasvaa?"

Miten staattinen infinitiivi "olla" ja miten dynaaminen infinitiivi "kasvaa!"

Itse kontrasti ja vertailla merkityksiä: "Minä olen" (staattinen) vs. "I kasvaa" (dynaaminen); tai "Olen on" (staattinen) vs. "Olen kasvaa" (dynaaminen).

On jotain koordinoida sidottu laatu sanalle "olemista" (on näin, täällä); kun taas sana "kasvava" tuntuu eksistentiaalinen vektori, pikemminkin kuin eksistentiaalista koordinoida.

Missä minä olen "kasvava" tämän? No ... näyttää olevan ääretön psykologisen kasvun pakattu infinitiivi "olla" potentiaalinen kasvun loputtomiin johtuvat hedelmällisen "b-root."

Mutta sitten taas, Ehkä se on vain myöhäisillan sana pelejä kirjan mato ...

"ihminen"? Tai "ihmisen kasvava"? Entinen - sisältöä. Jälkimmäinen - pyrkivä. Entinen - saapuivat. Jälkimmäinen - yhä matkalla. Entinen - täydellinen. Jälkimmäinen - kroonisesti epätäydellinen ...

Kuka tietää, mitä on parasta: täällä-ja-nyt (Itä?) Tai kasvaa siellä-ja-sitten (West?)?

Uusi käänne on hyvä ol 'Shakespearen dilemma olemassaolon: ei "ollako vai eikö olla?" mutta "ollako vai kasvaa?" - Eli "pysyvän ennallaan tai muuttaa?"

Mutta ehkä se on väärä kahtiajako: jos päätämme olla, emme voi kasva. Kasva aikuiseksi. Grow viisas. Vanheta. Muutos on väistämätön, me kuulemme.

Jos muutos on väistämätön, sitten kasvu liian ... Mutta jotenkin tämä liiketoiminta olemisen - intuitiivisesti - tuntuu enemmän kuin koordinoida kuin vektori, kuten paikka kuin suoraviivainen etenemistä.

Loppujen lopuksi ei sana "kasvu" on eräänlainen kiivetä sitä, toive, alati päästä huipentuma? Se, ei se: kasvaa ... ylös ja ylös ja ylös.

Ja kuitenkin me tiedämme, että elämä ei ole kaikki ylöspäin. Joillekin - se on yksi askel eteenpäin, kaksi taakse; muille, kymmenen askelta taaksepäin; vielä toiset - se viihtyy paikallaan tai, vielä pahempaa, ympyrää. Tämä eksistentiaalinen sydämen syke meidän on enemmän ylös-alas oscillogram kuin taulu-linjassa kaltevuus kiinnostavia ...

Ja ehkä siksi me kielellisesti siirtynyt kiipeilyä ylösnousemus kasvu enemmän puolustettavissa tasangolla olla ...

< ... >

muistan Jack Kornfield kirjan otsikko "Kun Ekstaasi, Pesula" ja hänen varoitus, että valaistuminen ei ole määränpää mutta pit-stop: "hengellinen (ps - aseta psykologinen) elämä liittyy kypsymässä ymmärryksen, jatkuva piirtyy, missä me olemme" (2).

kuitenkin Kaukoitään, sinua, lukija, ovat uskaltautuneet teidän psykologinen matka, olet todennäköisesti lyödä West jälleen, jos kasvavat.

mukaillen suuri amerikkalainen itä-länsi välittäjä mindfulness, Jon Kabat-Zinn joka sanoi "minne ikinä menetkin, siellä olet "-" missä olet, siellä olet yhä. "

Kun tunne ylös juurtunut päässä ylä-ja alamäkiä itsensä kasvu - istu alas, juurtua, vain toistaiseksi.

Hyvä kasvu alkaa syvät juuret.

Copyright 2009
Pavel Somov, Ph.D. Laatija syöminen hetkellä: 141 Tietoisena käytännöt voittaa Ylensyönti yksi ateria kerrallaan (New Harbinger, 2008) www.eatingthemoment.com

(1) Online Etymology Dictionary www.etymonline.com
( 2) Kun Ecstasy, Pesula, Jack Kornfield (Bantam)
.