Tavanomainen Omenat: hedelmiä korkein määrä Torjunta Residue

Sitä käytetään olla, että omena päivässä pidetään lääkärin loitolla. Näinä päivinä, ei niinkään … Uusimpien tietojen Yhdysvaltojen maatalousministeriö (USDA), tavanomainen omenat on korkein torjunta saastumisen (tai niiden hajoamistuotteiden) 98% näytteistä testattu. Itse asiassa, oli 36 eri torjunta löytyy yksi näyte omena. Ja ajattele kuinka paljon omenamehua, omenasosetta, ja omenalohkot vauvoja ja pieniä lapsia tyypillisesti nauti.

Environmental Working Group, heidän "Torjunta tuottamaan oppaan" (http://www.foodnews.org /reduce.php) korko omenaa kuin numero kaksi luettelossa eniten torjunta-ainejäämiä ja persikat kuin ykkönen. Seuraavien kahdeksan ovat seuraavat: makea paprikaa, selleri, nektariinit, mansikat, kirsikat, päärynät, tuotu viinirypäleet, pinaatti ja lehtisalaatti.

Miksi sinun pitäisi olla huolissaan?

Torjunta valmistajat kertovat teille, että ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä siitä, että tietyille torjunta-aine voi vahingoittaa sinua. Mutta, että koska ne eivät ole testannut terveysvaikutukset pienempiä annoksia, miten me tavallisesti ovat alttiina. Ne ovat myös ei harkitse päällekkäisvalotuksia saamme kaikki eri asioita, että me syödä, juoda, käyttää kodeissa, ja saada ulkoympäristöstä. Jos torjunta, luonteeltaan, on tarkoitus tappaa eläviä organismeja, se mitään järkeä ajatella, että he eivät vaikuta meitä?

On kaksi syytä, miksi se on niin vaikea yhdistää ihmisen haittaa vakuuttavasti myrkyllisiä kemikaaleja, kuten torjunta-aineita.

Ensinnäkin useimmat turvallisuustestit eivät katso pienellä annoksella saamiset torjunta ja kemialliset seokset että me kaikki kokemus. Koska nämä pienellä annoksella testejä ei tehdä, kemiallinen valmistajat väittävät turvallisuuden koska kukaan ei ole osoittanut vakuuttavasti, että mitään haittaa on tapahtunut. Yleensä suuren annoksen tutkimuksia käytetään löytää ilmeinen myrkyllisiä vaikutuksia. Valitettavasti valmistajat eivät edes näytä olevan tietoinen siitä, että ihmiset ovat alttiimpia kriittisinä aikoina kehitys (kuten kohdussa. Katso: http://www.foodnews.org/reduce.php), joka tiede on vihdoin paljastaa. Vain koska joku ei usko, tai haluavat uskoa, että torjunta-aineiden ja muiden myrkyllisten kemikaalien voi vahingoittaa heitä, ei tarkoita, että ne eivät ole. Tietämättömyys ei suojaa meitä.

Toisaalta on lähes mahdotonta jäljittää terveydelle reaktio tiettyä kemikaalia, koska olemme kaikki saastuneet hyvin pieniä määriä kirjaimellisesti satoja kemikaaleja. Selvästi on olemassa tiettyjä kemikaaleja, kuten PCB, elohopea, dioksiini ja lyijyä, joiden on osoitettu olevan merkittäviä pysyviä haitallisia vaikutuksia oppimiseen, käyttäytyminen, ja kehitys pieninä annoksina. (Lisätietoja meidän kemiallisista kehon rasitusta, tarkista tämän sivuston: http: //www.chemicalbodyburden.org/whatisbb.htm#What%20are%20the%20health ...)

Meillä on ihmisiä nyky-yhteiskunnassa, jotka ovat kuin Kanariansaarten hiilikaivoksessa. Ihmiset, joilla on useita kemiallisia suuntauksiin usein esitettävä selkeää reaktioita kotitalouden puhdistusaineet, tai hajuvettä, maalit, ja useita muita kemiallisia tuotteita. Mielestäni meidän kaikkien vetenä tynnyriä. Joka kerta olemme alttiina myrkyllinen kemikaali, (myrkyllinen) vedenkorkeus meidän tynnyriä nousee. Jossain vaiheessa, kun taso pääsee alkuun ja vesi ylivuotoja, alamme nähdä merkittäviä terveydellisiä reaktioita. Se ei ole sanoa, että emme näe terveydelle, mikäli tynnyri on vain puoliksi täynnä. Ehkä emme ymmärrä, mikä aiheuttaa nämä oireet, eikä meidän lääkäri, ja otamme pilleri tai jokin muu aine, jotta oireet häviävät. Mutta, se todella mennä pois? Ja entä jos se oire menee pois jonkin aikaa, mutta jotain muuta enemmän ärsyttää ja heikentävä vie se paikka, koska pidämme syöminen torjunta kuormattuna elintarvikkeita, tai hengitys formaldehydin meidän uudet matot ja painetaan puu keittiön kaapit, tai imevää kemikaalien meidän deodorantit ja shampoot?

Siksi tarkastelemme koko kuva tekee niin paljon järkeä minulle. Jos meillä on mahdollisuus valvoa, mitä me antautua-ainakin jossain määrin-doesn't järkevää tehdä niin? Vaikka joskus se on todistettu, että myrkyllisiä synteettisiä kemikaaleja ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisiin, niin mitä olemme menettäneet? Mitään. Kuitenkin, jos Tutkijat vihdoin tehdä tarvittavat tutkimukset pienellä annoksella vastuita lukemattomia kemikaaleja jokapäiväisessä tuotteita ja elämää, ja me selvittää, kuinka paljon he ovat muuttaneet ihmisten terveyteen, tai meidän genetiikka, mitä sitten? Silloin se on liian myöhäistä tehdä paljon kääntää vahinkoja.

Eikö hallitus säännellä näitä myrkyllisiä kemikaaleja?

Erittäin hitaasti. Se näyttää kestää ikuisesti saada myrkyllinen kemikaali, tai tuote pois markkinoilta, kun se on todettu, että se on vaarallinen. Hallitus kertoi meille, että kemikaaleja kuten DDT, dursban, ja klordaani olivat turvallisia asti kunnes päivä he kieltäneet ne, mukaan Environmental Working Group (http://www.foodnews.org/reduce.php).

Mitä tehdä?

· Valitse paikallinen, luomutuotteista, maito- ja liha
· Jos ei ole saatavilla, valitse luonnonmukaisesti kasvatettuja tuotteita, maito- ja liha, mutta etsii toisen sertifiointihenkilöstö etiketti ulkopuolella USDA. Jotkut hyviä ovat Kalifornian Organic Farmers Association, tai Oregon Tilth, tai yksi Koillis Luomuviljely Associationin (VT, MA, NH, NY, NJ, ja CT).
&Middot; Kasvata omat luomuruokaa.
&Middot; Kauppa naapurimaiden luomuviljelijöiden.
&Middot; Liity yhteisön Tuetut Maatalous ryhmän, joka nostaa luomutuotteita

Ole hyvin varovainen ostaa "luonnonmukainen" elintarvikkeita paikoissa kuten Walmart. Kolmen kuukautta sen tutkimuksen foud että ne merkinnät ei-luomuruokaa luonnonmukaisina, ja myymästä, kuten Horizon ja Aurora Farms, jotka ovat boikotti (http://www.democracyinaction.org/dia/organizationsORG/oca/campaign unlock? C ...) luettelo orgaanisesta Kuluttajat ry ei oikeastaan ​​oli orgaanista. Kyseiset tilat ovat enemmän kuin tavanomaisia ​​tehdas tiloilla hieman pääsy todellisia ruohoa. Myös, ymmärtääkseni, he ostavat "luonnonmukainen" tuotteita Kiinasta ja muista maista, jotka ovat lievempiä standardeja kuin meillä täällä.

ALERT Update Organic Consumers Association (23.06.2007): "Huolimatta sai yli kymmenentuhatta kommentteja kuluttajien ja perheviljelmien vastakkaisia ​​eri näkökohtia myöhään toukokuu 2007 ehdotuksen, USDA on hyväksynyt väliaikaisen sääntö, jonka avulla 38 uutta ei-luonnonmukaisten ainesten pitää sallia varustettujen tuotteiden" USDA Organic " sinetti.

USDA: n kulkua tämän ehdotuksen on johtanut seuraavasti:

-Anheuser Busch saavat myydä sen "Organic Wild Humala Olut" ilman mitään orgaanisia humalan ollenkaan.

-Sausages, kakarat, ja aamiainen linkit merkitty "USDA Organic" nyt saa sisältää suolisto tehdas tuotantoeläimille kasvatettu Kemiallisesti luotu ruokkia, synteettiset hormonit, ja antibiootteja.

-Tuotteet merkitty kuten "USDA Organic" ja joka sisältää kalaöljyä voivat sisältää myrkkyjä kuten PCB ja elohopea (huom: ei-luonnonmukaisten kalojen öljytuotteiden on tämä sama riski, mutta siitä huolimatta USDA päätöksen, se on vastoin National Luonnonmukaisen standardit sallia tällaisten myrkkyjä luonnonmukaisessa elintarvikkeet). "

http://www.foodnews.org/reduce.php

http://v.mercola.com/blogs/public_blog/Wal-Mart-Gets-Stronger-While-Amer...

New Lisäksi: Uusi tutkimus osoittaa, että luomuruokaa voidaan paremmin sydämesi kuin tavanomaiset. Lue artikkeli tästä: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6272634.stm
.