Onko Silmätutkimus Aiheuttaa silmänpohjan rappeuma?

Voisiko laajentavilla silmä tentti aiheuttaa silmänpohjan rappeuma? Ohi tutkimus osoittaa mahdollisuus, ja tuore tutkimus ympäröivä kehittämistä sinistä jarrut IOL kaihileikkaus, on jälleen esille kysymyksen mahdollisilta haittavaikutuksilta sinisen valon verkkokalvolle. Jos lääketieteellinen tutkimus tukee oletusta, että sininen valo altistuminen edistää kehitystä silmänpohjan rappeuma, tämä kysymys ansaitsee ajoissa huomiota, sillä joka päivä lukemattomia potilaita ja ilman silmänpohjan rappeuma tutkitaan kanssa silmä-laitteet säteilevät sinistä valoa. Silmälääkärit käyttävät silmä-laitteet keinona auttaa silmäsi, missä totuus, ne voivat todella vahingoittaa niitä.

Viimeisen tutkimuksen vaikutuksista valon verkkokalvolle alkaen oftalmologisiin laitteisiin tukevat oletusta, että silmätutkimusten aiheuttaa silmänpohjan rappeuma. Järjestettiin 35 vuotta sitten, yksi tutkimuksessa todettiin, että valon epäsuora oftalmoskooppi, väline rutiininomaisesti käyttää silmätutkimusten, tuottaa verkkokalvon vaurioita pitkäaikaisessa altistuksessa retinas muilla kädellisillä (Friedman 1968). Toisessa tutkimuksessa, tutkimusta valon rakolampulla biomicroscope, toinen käytetty väline käytetään rutiininomaisesti laajentuneet näöntarkastus, todettiin vielä suurempi riski verkkokalvon (kolme kertaa suurempi) verrattuna epäsuora oftalmoskooppi (Kirkness 1986) . Lopuksi, valo Liiketoiminnan mikroskoopit, käytetään kaihileikkaus, havaitaan vahingoittaa verkkokalvoa ihmisillä (Khwarg 1984).

Uudemmat tutkimus jatkuu yhdistää valoaltistuksen ja silmänpohjan rappeuma. Yksi tutkimus on todennut, että riski AMD kasvaa 2 – 5 kertaa kaihileikkauksen jälkeen (Wang 2003 Freeman, et ai, 2003). Lisääntynyt riski AMD kaihileikkauksen jälkeen uskotaan joidenkin johtua sininen valo altistumista. Kuin silmä ikääntyessä mykiö muuttuu kellastunut, suodatus sininen valo. Kaihileikkauksen jälkeen luonnollinen linssi on poistettu, jolloin lisääntynyt alttius ikääntyvän verkkokalvon sininen valo vaurioita.

Toinen tuore tutkimuksessa tutkittiin Ihmisen pigmenttiepiteelisolut altistetaan joko sininen tai vihreä valo (Sparrow). Solut olivat joko läsnä tai poissa ollessa “ Aquasoft Luonnollinen Linssi &"; (Silmänsisäinen linssi suunniteltu suodattamaan sininen valo). Sparrow totesi, että kaikki solut ulkopuolella suojattu alue linssin tapettiin altistumisen jälkeen sininen valo, kun taas suurin osa soluista suojelualueella pelastuivat. Lisäksi vain sininen valo aiheutti soluvaurioita, kun vihreä valo ei ollut tällaista vaikutusta.

Useat oftalmisessa epidemiologisissa tutkimuksissa (Beaver Dam, Baltimore Eye Survey ja Waterman Study) ovat tarkastelleet suhdetta valoaltistus ja AMD. Jotkut löytyi korrelaatio, kun taas toiset eivät. Ei epidemiologisissa tutkimuksissa, mutta on tutkinut suhdetta valoaltistus ja AMD seuraavat silmätutkimusten. Tällainen tutkimus voisi verrata aiheita ja ilman AMD onko niille, joilla tauti oli enemmän silmätutkimusten ennen diagnoosia verrattuna ilman. Olen kuullut, että tämä olisi vaikea mitata, ja että se olisi vaikea karsia silmäntutkimuslaiteyksiköiden valoaltistus auringonvalolta ja vallitsevan valon.

Joten me koskaan tiedä, jos silmätutkimusten aiheuttaa silmänpohjan rappeuma? Näyttää siltä, ​​emme, ainakin kunnes joku on valmis suunnitella ja rahoittaa lopullisen tutkimuksen. Pelkään, että kun tutkimus on ehdotettu, rahoitetaan, johtajana, ja julkaistu, toinen vuosikymmen menee ohi, yhdessä kehittää paremmin ja enemmän tapauksia silmänpohjan rappeuma. Jos silmätutkimusten havaitaan aiheuttaa tai pahentaa AMD, kaikenlaista silmä-laitteet tulisi vaaditaan suojaava sininen valo suodattimet. Siihen asti, on tärkeää, että tämä kysymys on edelleen keskeisessä asemassa.
.