Laparoscopy Versus Natural Supistuslevyt transluminaalinen Endoskooppisen Surgery

Ensimmäisen kerran historiassa leikkauksen Antony kalloo esitetty transgastric leikkaus vuonna 2004, hän ei voinut kuvitella, että hän ja muistiinpanot olisi vallankumous laparoskopinen. Kun asge ja viisaat perusti työryhmän kehittämään transluminaalinen leikkaus, kun taas jotkut teki mielestäni muistiinpanot parantaisi tavanomainen joustava tähystys, yksikään johtajien vaistosi, että tämä ajatus olisi joitakin vaikuttaisi laparoskopinen.

Alkuperäinen ajatus toteaa oli kuin incisionless leikkaus, joka tosiasiallisesti poistaa arvet päästä vatsaonteloon kautta luonnollinen aukkojen. Tämä tarkoittaa käyttöä ohjataan menettelyjen takapuoli onteloon terveen onton viskoosia, kuten mahan, paksusuolen, emättimen tai virtsarakon. Tutkimus on keskityttävä löytää paras tapa käyttää vatsaonteloon, kehittämisestä vuotamaton sulkeminen menetelmiä ja minimoimiseen mahdolliset riskit saastuminen. Useita vaihtoehtoja: vähentää useita välineitä, kerätä satamien saman viillon, käyttämään useita välineitä läpi saman sataman tai käytä operatiivinen soveltamisala yhden portin välityksellä. Kun luvun, ensimmäinen kuvaukset kolekystektomia tekniikoita suoritettu kautta lähestymistapa, joka mahdollisti vähentämällä satamien tai kerätä niitä syvennys. Yhden sataman laparoscopic appendectomies raportoitu. Nämä kokeet eivät kaikkien tiedossa. Se tuotiin yleiseen tietoon kynnyksellä toteaa. Selvää kuitenkin on, että kaikki tämä todistaa uutta kiinnostusta löytää tapa minimoida kehon trauma. Parannettu cosmesis on ilmeinen ylimääräinen psykologinen etu potilaille. Nämä tekniikat rakentaa silta laparoskooppisen ja transluminaalinen kirurgian ja hiljattain saavutettu kehitys. Todennäköisesti teknologian kehitystä ti ja muistiinpanot vaativat tulee antaa vastavuoroista hyötyä. Vaikka turvallinen sulkemiset mahalaukun tai paksusuolen viillot ovat kriittisiä ja vaikeita, kokemus gynekologit suorittaa transvaginal menettelyt on osoittanut turvallisuutta tämän reitin: tartuntojen määrä on 0,001%, peräsuolen vahinko on 0,002% ja paikallinen verenvuoto on 0,2%. Tämä on hyvä verrattuna liittyvät riskit käyttöön Trokaarit vuonna laparoskopinen: 0,03-0,3% viskeraalisen ja verisuonten vammoja, ,7-1,8% on incisional tyrä. Tämä on syy, miksi ensimmäinen kliininen soveltaminen toteaa, kolekystektomia, suoritettiin kautta transvaginal reittiä. Ajatuksena oli luoda malli toteaa, välttäen haitat uusi merkintä sivustoja, mikä mahdollistaa objektiiviseen arviointiin mahdollisuuksia tämän käsitteen. Mutta tämä lähestymistapa, sinänsä, on rajoituksia. Lisäksi tarvitaan aikaa kehittää teknologiaa, joka helpottaisi menettelyä ja tutkia rikkomisen seuraukset onton viscus GI-kanavan. Tämä asia on pakottanut meidät, laparoscopic kirurgit, ajatella. Tutkimukset ovat osoittaneet, että leikkauksen jälkeinen kipu on vähentynyt, kun vähemmän ja pienempiä Trokaarit käytetään. Laparoscopic cholecystectomy mikro-välineiden vahvisti nämä havainnot. Kuitenkin tämä tekniikka ei tullut niin suosittu ja niin yleinen kuin voisi kuvitella. Tämä johtuu pääasiassa tekninen haaste liittyy koko ja epävakaus mikro-instrumentointi. Siksi kirurgit tarvitaan uudelleen tämän ja etsiä muita ratkaisuja. Miten voisimme vähentää Trokaarit, miten voimme parantaa cosmesis vuonna laparoskopinen? Miten voimme tehdä menettely, joka tarvitsee useiden välineiden ja siksi useita portteja, kun pyritään vähentämään porttien määrä?

Laparoskooppinen Koulutus

Laparoskooppinen hoito

Laparoskooppinen Tutkimus
.