Oppitunti Lyijy: Contamanents kasvilääkkeiden ja Kalifornian Proposition 65

Olet ehkä huomannut Kalifornian Proposition 65 Varoitus merkit ovat monissa rohdosvalmisteita. Nämä varoitukset, että nämä tuotteet sisältävät lyijyä, joka on aine tunnetaan Kalifornian osavaltiossa aiheuttavan syöpää ja sikiövaurioita. Nämä varoitukset annettiin ehkä ajattelemisen aihetta siitä, miten turvallisia nämä tuotteet todella ovat. Valitettavasti on ollut niukasti tietoa luonteesta tämän ongelman, jos todellakin on ongelma.

Nykyaikaiset mittauslaitteet on paljastanut pieniä määriä lyijyä kasveissa ja vettä sekä suuria määriä jo öljy- , maali, lelut, huonekalut, huumeet, väriliidut, lasi ja monet muut taloustavarat. Kuulo näiden kertomusten, meillä kasvaa huolissaan ja peloissaan. Mutta on meidän pelko todella perusteltua? Onko tämä jäljittää johtaa ympäristössä todella jotain olla huolissaan noin? Onko jäljittää johtaa löytyy yrttejä, kasveja, eläimiä, elintarvikkeita, ja vesi samanlaisen vaaran kuin brutto- määriä lyijyä löytyy bensiiniä, vesi-, ja maalata?

Tosiasia on, että rohdosvalmisteita ovat todennäköisesti aina sisälsi pieniä määriä lyijyä ja tämä johtaa ei ole koskaan osoitettu, tai edes epäillä, aiheuttavan mitään tautia liittyy lyijymyrkytys. Sen lisäksi, että yhdisteet lyijyn löytyy rohdosvalmisteita on epätodennäköisempää kuin lyijy sitoutua molekyylejä kehossamme, ja ovat siten hitaampaa imeytyä.

Valitettavasti tosiasiat kuten nämä puuttuvat sekä hallituksen ja mediat, jotka yleensä aiheuttaa pikemminkin hysteerinen kuin kouluttaa. Tämän seurauksena monet ihmiset ovat kuten epäilevästi yrttejä, koska ne ovat lääkkeiden.

Mutta ovatko nämä varoitukset todella tarkka? Esimerkiksi, tarroja varoittavat, että lyijy aiheuttaa syöpää, mutta mitä todisteet tukevat tällaista päätelmää. Ilmeisesti varoitus perustuu näyttöä siitä suurilla lyijyä on osoitettu aiheuttavan munuaisten syöpää laboratoriossa kasvatetut eläimet on herkkä syöpä. Kuitenkin, jos on näyttöä siitä, että tällainen altistuminen aiheuttaa ihmiselle syöpää? Eräässä tutkimuksessa työntekijöiden, altistuu korkealle lyijypitoisuudet, ei havaittu lisääntymistä munuaisten syöpään. Onko tämä todella tarpeeksi todisteita, jotta ihmiset pelkäävät rohdosvalmisteita?

Kun kartoittamalla kaikki tieteen käytettävissä, Kyle Steenland, PhD ja Paolo Boffetta, MD, heidän artikkeli Lyijy ja syöpää ihmisille: Missä olemme nyt (American Journal of Industrial Medicine, syyskuu 2000, vol. 38 , kysymys 3, sivut 295-299), päätellä, että todisteita, jotka johtavat syyt syöpää - on heikko.

Tämä ei tarkoita, että lyijy on turvallinen meille. Kaukana siitä, lyijy on vaarallista ihmisille, koska se voi korvata muita metalleja kehossamme kuten kalsium-, sinkki-, ja rauta, luoda epänormaali molekyylejä meidän entsyymejä, jotka sitten eivät toteuta normaalien elintoimintojen. Lyijymyrkytys, joka tunnetaan myös maalarin ähky tai plumbism, voi vahingoittaa munuaisia, sydän, ja hermosto.

Tämä ei ole uutta tietoa. Muinaisessa Roomassa, monet epäkohdat johtuivat johtamaan, jota käytetään lääketieteessä, korut, viini, vesi, ja meikit. Jo 250 eKr, Nicander on Coloform kirjoitti lyijy aiheuttama anemia. Roman lääke lyijymyrkytys on dokumentoitu olevan Mallow tai pähkinä mehu viiniä. Lyijy on ollut meille alusta lähtien sivistyksestä. Lyijy on elementti esiintyy kaikissa maapallon maaperän, joet, järvet, ja valtameret. Lyijyä on myös todettu ilmassa osana pölyä. Lyijypitoisuuden vaihtelevat? miljoonasosaa (ppm) noin 10 ppm maaperässä otokseen kaukana teollisuuden saasteet. Lyijy olemassa mitään syönyt, mukaan lukien kaikki ruoka, juomat, lääkkeet, ja täydentää.

Ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut ympäristön johtoon tulee teollisuuden saasteista. Yli 300 miljoonaa tonnia lyijyä, louhitaan vuosisadan, on palautettava meidän ympäristöön lyijypitoista maalia, lyijypitoista polttoaineet, lyijypitoista “ tina &"; tölkit, ja lyijyä putkityöt. Mutta se on väärin poimia pois pilaantumisen yksin sisältää lyijyä. Jopa ilman ihmisen toimintaa, lyijy olisi vielä olemassa kaikkialla, sillä se antiikin vulkaaninen kiviä muodostuu maapallon luonnon vulkaanista toimintaa. Kehomme sisältävät aina jonkin verran lyijyä, tavallisesti noin 0,05 ppm. Terve ihmisen luita sisältävät 20-40 ppm tätä elementtiä.

Tyypillinen amerikkalainen ruokavalio sanotaan sisältävän 15 – 25 mikrogrammaa tai enemmän lyijyä päivittäin, pääasiassa peräisin hedelmiä ja vihanneksia. Muita vastuita ilma, vesi, ja teollisuus voi johtaa jopa 200 miljoonasosaa gramman kulutetaan päivittäin. Tyypilliset annokset kasvilääkinnästä voi lisätä 3-15 miljoonasosaa gramman päivässä.
Vaikka nämä luvut saattavat kuulostaa korkea, ne ovat melko alhaiset. Lyijyn määrä kehossamme tänään on todella alhaisin kirjoitetun historian. Kymmenen vuotta sitten me imeytyy kymmenen kertaa niin paljon lyijyä kuin me tänään. Vuonna 1970, kun lyijy oli vielä bensiinin ja maali, me imeytyy 20 kertaa niin paljon. Tästä huolimatta juhlaa lyijyn, ei ole mitään todisteita siitä, että meidän vanhemmat tai isovanhemmat kärsinyt kehitysvammaisuus, syöpää ja sikiövaurioita tai vaivoja lainkaan, koska niiden altistuminen ilmakehän lyijyä. Jos johtoa ei todellakaan aiheuttaa syöpää, kuten Proposition 65 varoituksia ehdottaa, ei ehkä jyrkkä lasku johtaa altistuminen johtaa samanlainen lasku syöpien? Päinvastoin, kun taas lyijy altistuminen on vähentynyt, useimmat syöpä hinnat ovat nousseet. Onko mahdollista, että pelot lyijyn on ehkä liian, ja jotka johtavat välttämättä ole ympäristön bogey mies olemme olettaa sen olevan.

Kukaan ei epäile, että lyijy on huono sinulle myrkyllisten vivut, mutta millä tasolla? Kiinan kasviperäisten harjoittajat tietävät, että lyijy voi todella olla hyvä sinulle tietyissä tapauksissa. Lyijy on pitkä historia varovaista käyttöä lääketieteessä. Kasviperäisten kaava “ Lead Special Pill &"; valjastaa “ painoa &"; Lead asettua keuhkoihin tietyissä tapauksissa astmaa. Kaava on määrätty on tarkka annokset ajaksi enää kuin kaksi viikkoa ja ei anneta lapsille eikä raskaana oleville. Se on ollut käytössä turvallisesti jo vuodesta 1040.

Tämä lyijy voi olla lääke ei anteeksipyyntö lyijyn ympäristössä. Kahdeksantuhatta vuotta havainto on osoittanut, että lyijy on useimmiten ole hyväksi sinulle, joten ei ole mitään syytä ottaa käyttöön sen ympäristöön, ole tekosyy laskemisesta lyijymaali lasten leluja. Lait ovat ratkaisseet tämän ongelman suuressa määrin rajusti kavensi meidän ympäristössä.

poistaminen johtaa meidän kasvien, eläinten, maa ja vesi on paljon vaikeampaa. Aionien tulivuoria ja savupiipun savu ovat Kaivoin planeettamme kanssa pieniä määriä lyijyä. Viimeisimmät havaitseminen teknologiaa osoittaa, että sekä meren vaahto ja orgaaninen vihreät voit ostaa luontaistuotemyymälän, todennäköisesti sisällä lyijyä. Suklaapatukan voi sisältää enemmän lyijyä kuin kymmenen annosta useimmat rohdosvalmisteita.

Jos tämä on niin, miksi on olemassa ole Prop 65 varoitustarrat suklaapatukan? Utelias Syynä on, tietenkin, rahaa. Suklaa tuotannonalan oli miljoonia dollareita piti mennä oikeuteen ja todistaa, että kaikki johtoaseman suklaa esiintyy siellä luonnostaan, joten sitä ei voida pitää epäpuhtautena. Valitettavasti muutamia pieniä yrtti yritysten haastoi nojalla ehdotus 65 oli resurssit todistaa, että kaikki johtavat esiintyy kaiken ruohon kaikista tuotteistaan ​​oli myös luonnollista. Se on ainoa syy, miksi löydät johtoon varoituksia kasviperäisten lääkkeiden, mutta ei karkkia.

Mutta on suklaata tai yrttejä todella terveysongelma ansaitsee varoituksen? On paljon näyttöä siitä, että monet ihmiset ovat syöneet paljon suklaata ja vaatinut paljon yrttejä sortumatta kuolevainen sairaus. Ovat Kalifornian Proposition 65 varoitusmerkinnät liian hälyttävä? Tiedämme, että alennettua lyijy saastuminen on jo vähentänyt johtaa kehossamme. Sama prosessi on jo vähentämällä lyijyn kasveissa, ja päivän kasvi lääkkeitä todennäköisesti vähemmän lyijyä niitä kuin ne saattavat olla sukupolvi sitten.

On, ja luultavasti aina ollut, johtaa joka kasviperäisten lääkeaineiden. Tämän vuoksi monet hallitukset ympäri maailmaa ovat luoneet asianmukaisia ​​standardeja lyijyn rohdosvalmisteita. Esimerkiksi Japani sallii 20 miljoonasosaa (ppm) täydellistä metalleja rohdosvalmisteita. Maailman terveysjärjestö mahdollistaa 10 ppm lyijyä. Australian TGA mahdollistaa 5 ppm lyijyä tuote. Saksa antaa 5 ppm samoin. Yhdysvaltain farmakopean ei ole standardeja yrttejä, mutta sallii 3 ppm huumeita.

Useimmat kiinalaiset kasviperäisten tuotteiden testi keskimäärin 1-3 ppm, joka pidetään turvallisena ja tahattomien kaikki kansainväliset standardit lääketieteessä. Kuitenkin, Kalifornia &'; n Proposition 65 edellyttää varoitus vain puoli ppm ruokaa, ja Kaliforniassa, rohdosvalmisteita pidetään elintarvikkeiden sijasta huumeita. Prop 65 mahdollistaa näitä tuotteita myydään, mutta se vaatii varoitus.

Vaikka ne saattavat olla teknisesti oikea, ovatko nämä varoitukset ovat todella koulutus- tai jopa informatiivinen on toinen asia. Varmasti Prop 65 varoituksia luoda pelkoa kuluttajien keskuudessa; pelkää, että tulevat liittyy paitsi johtoa, mutta tuote, brändi, ja yhdistys, kaikki kasvilääkinnästä. Uskomme, että tämä pelko yrttejä, joka perustuu väärää, on huono asia kaikille paitsi lääketeollisuuden, joka muuten, annetaan kuusi kertaa niin paljon lyijyä tuotteet - ilman lähettämistä mitään lyijyä varoitus.

Prop 65 varoituksia luoda pelkoa, ja ihmisiä, jotka pelkäävät menettävät näkökulmasta. Seuraavan kerran kun kohtaat jonkun huolissasi jäljittää johtaa kasviperäisten lääkeaineiden, ota muistuttaa heitä 200000 ihmistä, jotka todella kuolee vuosittain valtaamasta-the-counter, käsikauppalääkkeitä.

Lisäksi luodaan tarpeetonta pelkoa, Prop 65 varoitukset ovat myös tuskastuttavan sekava. Jotkut kiinalaiset lääkkeet ovat varoitukset ja jotkut eivät. Varoitusmerkinnät voi myös vaihdella hieman tuotemerkin brändin. Tarkoittaako tämä, että jotkut merkit ovat puhtaampia kuin toiset? Ei lainkaan; epäjohdonmukaisuus merkintöjä on kaikkea tekemistä Prop 65, asianajajat, ja rahaa ja mitään tekemistä sisällön lääkepullo. On useita syitä.

Ensinnäkin, yritykset, joilla on vähemmän kuin 10 työntekijää on vapautettu Prop 65. Niiden tuotteet voivat sisältää minkä tahansa määrän saastuminen, mutta et näe varoituksia valmistetuista tuotteista tai maahantuomien nämä pienet yritykset.

Toiseksi, tämä laki pannaan täytäntöön yleisön, eikä valtion oikeusministeri. Alle prop 65, julkisina täytäntöönpanoviranomaisina (ts. Asianajajat) on oikeus oikeudenkäyntikuluihin plus 25% vahingoista. Koska rangaistus on $ 2,500 päivä per tuote hyllyille, ja koska monet näistä tuotteista on ollut saatavilla jo vuosia, seuraamukset voivat olla melko uhkaava, ja suuri siirtokuntia voidaan helposti purkaa.

täytäntöönpano Proposition 65 tölkin todellakin olla kannattavaa ja on lihaa ja perunoita noin kahdeltatoista asianajotoimistot ja yksityishenkilöt. Nämä lainvalvojat tunnetaan yleisesti Proposition 65 palkkionmetsästäjät. Vuosien eri palkkionmetsästäjät ovat saavuttaneet eri siirtokuntien kanssa eri valmistajilta. Koska pienet yritykset on vapautettu ja koska suuret yritykset ovat oikeudelliset keinot sitoa palkkionmetsästäjät oikeudessa vuosikausia, palkkionmetsästäjät yleensä kiusata keskisuurille yrityksille.

Epäjohdonmukaisuus syyttäjä on luonut sekava tilkkutäkki siirtokuntia. Esimerkiksi: Seitsemän Forest brändi ja terveyssyistä tuotemerkin molemmat koostuvat samassa tehtaassa kanssa pohjimmiltaan samoja raaka-aineita. Keskimäärin lyijypitoisuus molempien merkkien on olennaisesti sama. Silti Kaliforniassa, Seitsemän Forest brändi lähettää johtoon varoituksia jokainen tuote ja terveysnäkökohdat brändi ei. Tämä johtuu kunkin yrityksen päätyä erilaiseen sopimukseen Prop 65 asianajaja haastaa heitä.

järjestelypankki ovat vaihdelleet mukaan jäähyt, oikeudelliset palkkiot, etiketti sanamuoto, ja määrä lyijyä sallittu. Unohda saatu kokemus sukupolvien päivittäiseen käyttöön, surullinen tosiasia on, että Bouty metsästys asianajajia, California oikeusministeri, ja govenment virkailijat ovat paljon enemmän sanottavaa kuin asiantunteva herbologists siitä, mitkä kasviperäisten tuotteiden tuodaan markkinoille, miten ne myydään, niiden ainesosien ja annostus määrätty.

Mitä pitäisi huolestuttaa meitä, ei ole, että nämä virastot ovat oikeutettuja etuja yrtit, he tekevät; vaan että he tekevät määritykset ja tuomioiden ilman sana TCM yhteisö herbologists, joka oletettavasti on jotain annettavaa tähän prosessiin.
.