Lakeja välttämätön kivun hallinta?

Kuvaus

Kivunhoito
on syvästi emotionaalinen ja hengellinen, mikä vaikeuttaa saattaa voimaan lait sen johdon

kivunhoito ja voimassa olevien lakien ole koskaan olleet hyviä ystäviä. On asetuksia ja lakeja osavaltioiden ja liittovaltion tasolla, jotka ovat yrittäneet säännellä, järjestää ja yhdenmukaistaa kivun hallintajärjestelmät; kuitenkin, poikkeuksia enemmän kuin sääntöjä. Lisäksi erot kivun hoitoja määrätty eri terveydenhuollon ammattilaisten hasled on kokonaan uusi keskustelu tehokkuuteen tiettyjen kivun hoito. Siksi, kivunhoito on tullut kiistanalainen subject.While jotkut ihmiset kysymys olemassaolon kipu, on muita, jotka keskustelu kipu on oire tai sairaus ja vielä toiset kyseenalaistavat jos se voidaan hoitaa, tai hallinnoi.

Eräät tärkeimmistä kivunhoidon kysymykset ovat
1. Kipu on moniulotteista, siinä mielessä, että siihen liittyy useita vaikuttavia tekijöitä, jotka voidaan tai ei tarvitse hoitoa, ja huolimatta nopea kehitys, siinä ei ole edistytty paljon kipujen hoito.
2. Stressitekijöitä, jotka aiheuttavat kipua voi olla fyysinen, sosiaalinen, relaatio, emotionaalinen, taloudellista tai henkistä ehtoja, jotka vaikeuttavat diagnosoida aiheuttaa kipua tai suunnitella hoito.
3. Perusterveydenhuollon asetukset, kliinikon käsitykset ja potilaan liittyvät tekijät ovat joitakin esteitä kivun hoitoon, joiden uskotaan johtavan kroonista kipua tai kipua alle-hoito.
4. On eettisiä kysymyksiä ympäröivä olemassaoloa tai vaatimus optimaalista hoitoa. Jos lääkäri pidättäytyy määrättäessä jatkuu kivunlievityksen lääkitys tarkoituksenaan estää potilaan &'; n riippuvuus kipulääkkeitä, hän tekee oikein? Onko se kipu mukaan kohtelun? Vai onko se oikein eettisesti näkökulmasta?
5. Tutkimukset ovat osoittaneet, etnisiä ja rotuun erot esiintymisen kipua, vastaus kipua ja käyttö kipulääkettä.
6. On laajoja väärinkäytöksiä ja kulkeutuminen kivunlievityksen lääkitys ja se on tullut vaikeaa määrittää, mitkä kipu on olemassa ja mikä on olematon.
7. Till äskettäin, fibromyalgia, Phantom kipu, päänsärkyä, pehmytkudoksen kipu olivat kaikki pitää joko vääriä kipuja tai fyysinen ilmentymä psyyke monet psykologit ja kivunhoito ammattilaisia ​​yhtä lailla.
8. Kuinka monta prosenttia voisi kipu miehittää vammaisuuteen luokitus vammaisten yksittäisiä?
9. Kivun aistimiseen ja kipua arvosana potilaiden on subjektiivinen ja altis suuria vaihteluita.

Olemassa kivunhoito lait eivät ole kyenneet vastaamaan tai käsittelemään suurimman osan edellä mainitut kohdat tehokkaasti, mikä jättää tämän tilan epämääräinen, epäselvä ja altis vaikea tulkita väärin.
panemaan uuden lainsäädännön tai muuttamalla nykyiset lait edellä mainittuihin kysymyksiin on välttämätöntä ja on hyvä alku järjestämisessä ja säännellä kivun hallintajärjestelmä. Voi kuitenkin olla useita haasteita laatimiseen, täytäntöönpanoon, seurantaan ja asettaa ehtoja määräytymisperuste kivun hallintaan.
.