Työttömien miesten: Jatkuva Crisis

Isäni oli, kuten sanonta kuuluu, “ Jokapaikan höylä ja mestari ei mitään. &Rdquo; I &'; m kertoi että hän oli rekkakuski, kun hän ja äitini tapasi.

Sisällä oma muisti – ja olin nuorin neljästä lapsesta – hän työskenteli raskaan rakentamisen, maatalouden, kuten automekaanikkona, vakuutus myyntimies, ja takaisin kuorma ajo. Hän kuoli sydänkohtaukseen siirtää kuorma niin, että hän voisi tehdä sen läpi Punnitusasema.

Ajattelin tätä luin mies Boomer-bloggaaja John Agnon &'; s “ Joten suurten ikäluokkien &"; blogi eilen (http: //www.sobabyboomer.com/2011/04/job-crisis-for-boomer-men-continues ....). Siinä John mainittu otsikko alkaen Bloomberg Business Week varten 11 huhtikuu 2011 joka lauloi että neljän kuukauden lasku työttömyysaste, 8,8 prosenttia 9,8 prosenttia, oli “ sen suurin lasku vuodesta 1984. &";

Tämä on hyvä uutinen, John huomautti, mutta on tummia pilviä takana hopea vuori. &Ldquo; Osa syy alempi työttömyysaste on, että monet ihmiset, erityisesti miehet, ovat yksinkertaisesti luopunut työnhaussa ja tämän vuoksi eivät enää lasketa työttömien keskuudessa. &Rdquo;

“ uros työvoiman – työskenteleville tai työnhakijat – on tosiasiallisesti vähentynyt 0,7 prosenttia vuodesta Miesten työttömyysaste oli korkeimmillaan 11,4 prosenttia lokakuussa 2009. Se &'; s yksi syy työttömyysaste miehillä oli enää 9,3 prosenttia maaliskuussa. &";

Isäni oli, tietenkin, ja vanhempi sukupolvi kuin miehet sivuraiteelle talouden tänään mutta en &'; t sitä mieltä, että hänen psykologia on niin paljon erilainen.

Miehet, erityisesti isäni &' ; s sukupolvi ja sukupolvi heti hänen, suuret ikäluokat, leikata hampaat olettaen, että ne kasvavat, saada työtä, on perhe, ja on periaate elättäjä perheen. Tämä odotus on osana identiteettiään, heidän minäkuvaa.

Saattaa olla joitakin, jotka väittävät, että tämä odotus on esimerkki Miesvaltainen ja että miehet olisi perustettava itsetunnon jotain syvempää, enemmän luontainen, kuin niiden rooli taloudessa heidän perheidensä ja niiden kansojen. Voittoni &'; t väittävät, että kysymys.

Vaikka olen työtön, en ole mies, joten voin vain arvailla heidän ajattelutapaansa ekstrapoloimalla takaisin mitä huomautin isäni. Tältä pohjalta, mielestäni se on turvallista sanoa, että pitkäaikaistyöttömyys on tuhoisa vaikutus miesten että menee vielä pidemmälle rahoituksellisia ja taloudellisia kysymyksiä ja iskee juuri juuret niiden psyyke. Rasitusta nämä miehet – ja heidän perheilleen – on syvällinen ja huolestuttavaa.

Isäni teki mitä oli tehtävä elättämään perhettään. Kun rikki takaisin edellytti lopussa raskaan rakentamisen, hän meni maatalouteen. Kun tornado tuhosi maatilan, hän meni liiketoiminnan itseään automekaanikkona, kun sydänkohtaus tehty, että raskasta työtä mahdotonta, hän sai GED, otti koulutus, ja alkoi myydä vakuutuksia.

Tässä kohta, olin pois kotoa ja olen todella Don &'; tiedä mitä se oli, että pakko hänet vakuutus takaisin kuorma ajo. Mikä se oli, se maksoi hänen henkensä.

mies vain voinut “ minkäänlaista &" ;. Hän oli töissä jotain, hänen täytyi olla tuottavia, jotta nähdä itseään kaikkea muuta kuin vika.

kohta on, hän mitä tarvittiin. Vaikka on olemassa epäilemättä joitakin deadbeats, uskon, että suurin osa miehistä, jotka ovat tällä hetkellä työttömänä, alityöllistettyjä tai virheellisesti tuotto (työskentelee työpaikkoja että he eivät koulutettu tai jotka eivät kuulu leen edellisen ja, usein, korkean tila, hyväpalkkaisia ​​uraa), olisi enemmän kuin mielelläni, mitä tarvitaan – jos he voisivat vain löytää työtä.

voin &'; t tarjota heille paljon toivoa, mutta en voi antaa heille minun ymmärryksen ja sympatiani.
.