Yksinkertainen Versus - Liberal Peace Offering

Ovatko liberaalit ja konservatiivit vastapäätä? Jos olet konservatiivinen, se tarkoittaa, että liberaalit ajatukset ovat vastakohta sinun? Ja jos olet liberaali, ovat konservatiivisia ajatuksia vastakohta teidän ajattelu?

vastakohta liberalismi ei ole konservatismi - mutta tyranniaa (valtiomuoto, jossa hallitsija on ehdoton diktaattori - ei rajoita perustuslaki tai lait tai opposition jne.). Liberaalit haluavat pystyä muuttamaan asioita ja ei kerrottu, mitä tehdä, ellei heillä ole sananvaltaa sen.

Ja vastakohta konservatiivisuus ei ole liberalismia - mutta anarkia (puuttuminen muodossa poliittisen vallan, poliittinen häiriö ja sekaannusta, ja puuttuessa yhtenäinen periaate, kuten yhteinen standardi tai tarkoitusta). Konservatiivit kuten asettaa säännöt elää ja jäsennelty, muuttumaton periaatteita, kunhan niillä on sananvaltaa rakenteen ja periaatteet.

Joten ole anarkia eikä tyranniaa istuu hyvin totta liberaalit tai konservatiivit, mutta ehkä vain resonoi kaukana hapsut joita ei koskaan, mielestäni koristeeksi enemmän kuin osa tukea tarvitaan ylläpitämään laillinen liikkeitä muutenkin. Ne ovat niin päinvastoin, he eivät voi edes sopia keskenään, mikä sulkee pois minkäänlaista vakavaa järjestäminen, muut kuin emotionaalinen rallit, jotka ovat enintään takaluukun osapuolten välillä jalkapalloa vuodenaikoina!

Oikeastaan, totta liberaalit ja konservatiivit on paljon yhteistä. Molemmat ovat kiivaasti riippumattomia ja halua kenenkään kertoa heille, mitä tehdä, elleivät ne suostu siihen. Siksi, kun yksi tai toinen osapuoli ei ole virtaa, on olemassa huonoja tunteita kerrotaan mitä tehdä, jonka vallassa oleva puolue. Tämä on yleinen ja ymmärrettävä reaktio.

Tietenkään historiallisesti kukaan osapuoli on säilynyt liian pitkä ja se on vain ajan kysymys ennen kuin vastapuoli saa sen sanoa. Historiallisesti samoin, erot eivät ole hankala, yleensä pyörii perustelut välillä yksilönvapauksien ja tulonjakoon (liberaali) ja tasapainoisten talousarvioiden ja vapaa kapitalismi (konservatiivinen), jotka kaikki on harvoin säädöksiä siihen pisteeseen pitkän aikavälin haittaa kummallekaan puolelle , riippuen yleistä kansan tukea ja äänestää.

Alunperin meidän isät hylkäsi minkäänlaista arvovaltainen valtaa, kuten Englannin kirkon, ja sen sijaan valinneet varsin liberaali tulkinta demokratian. Kuitenkin näissä liberaali ajatuksia hallitus pelkästään koostuu luottamushenkilöiden, valehdella monet konservatiiviset takeita että kiinni siitä, että ei haara hallitus voisi todella saada yliotteen.

Eli kun katsomme nykyaikainen liberalismi ja konservatismi huolellisesti, voimme nähdä, että jopa kaikkein näennäisesti hankala argumentteja on kiistatonta. Esimerkiksi; Katsotaanpa homojen avioliitto ja ehdotettu perustuslain kielletään se.

Tämä asettaisi segmentin väestöstämme vaarassa taattu vapauksien perustuslakimme (liberaali näkymä). Alkaen konservatiivinen näkökulmasta, homoja ei ole perusoikeuksia avioliittoon määrittelemän kirkko, ja siksi perustuslaki ei koske niitä. Näin ollen, perustuslaillinen laki kieltää homojen avioliitto olisi perusteltua ja kieltää homojen avioliitto tulemasta mahdollisuus läpi arvaamaton lainsäätäjien, tuomioistuinten ja oikeusjärjestelmien eri valtioissa. Liittovaltion laki olisi valtti valtiot.

Kuten näette, tämä konservatiivinen argumentti valtioiden oikeudet ja liittovaltion ohjaus perustuu pelko anarkian, tai asioita muuttamalla eivät ole heidän hallinnassaan valtion tasolla. Siksi konservatiivit omaksua eräänlainen liittovaltion tyrannia, joka kiinnostavaa kyllä ​​on puhtaan liberalismin.

Mainstream liberalismi ja konservatismi siksi on erilaiset yhtäläisyyksiä. Jopa reuna oikean ja vasemman on samanlainen autoritaarinen näkymät. Kaikkein avoin oikealla tässä vaiheessa ovat fundamentalistiset kristityt, jotka kuvitella hallitus ajaa Christian ja Raamatun ihanteet sekä valkoisen ylivallan, jotka haluaisivat nähdä kaikki Jim Crow lait kumottiin ja hallituksen kuuluvat niiden täydellisen hallinnan.

Fringe vasemmalle haluaisi nähdä sosialismin kehittyä asiaksi kaikki omaisuus ja yritysten, ja tasaus vaurauden kautta linjan. Kapitalismi olisi tiukasti säädeltyä, kuten Kiinassa, ja kaikki jakaisivat tasan kansallisessa rikkaus.

Vaikka näiden ääripäiden mennä minnekään, se on pelkkä uhka näiden ääripäiden että yllyttää maltillinen liberaalit ja konservatiivit epäluottamusta toisiaan siihen pisteeseen halvaantuminen lainsäädännön. Ne eivät ole oikeastaan ​​huolissaan lainsäädännön käsillä, mutta miten lainsäädäntö poliittisesti heikentää voima toisella puolella tulevaisuudessa.

Jos tarkastellaan sekä vasen ja oikea siipimutteria, näet erillisiä liberalismia, että muutokset hallituksen (tai tuhoaminen) ovat pääasiallinen tehtävä. Siksi tiukasti hallussa konservatiivisia arvoja sulautuu liberaali toimiin. Rajoitettu valtiosta valtuudet, epäluottamus oikeusjärjestelmän kuin arvaamaton villi kortti, omavaraisuutta ja itsemääräämisoikeutta kaikki liberaali juuret peräisin meidän isät.

perusperiaate, molemmin puolin, on aina ollut ja luultavasti aina, että rajallinen etu harvoista pitäisi koskaan constrict vapaus massojen, vaikka vähemmistön oikeudet on myös suojattava. Hieman kahtiajako! Liberaalisen ottaen itsekäs yritykset ja monikansalliset yritykset pitäisi olla valtaa kongressin siis vaikuttavat massoja voitto muutaman. Ja konservatiivisesti, yksi presidentti ei pitäisi käytellä niin paljon valtaa kuin on vaikutusvaltaa monia, jotka ovat eri mieltä. Molemmat ihanteet tulevat samat periaatteet henkilökohtaisen vapauden.

Sekä konservatiivit ja liberaalit rakastavat vapautta; vapaus tehdä mitä huvittaa. Perustuslakimme on täynnä vapauksien ja yhteiskuntamme on perustettu tällä tavalla samoin. Mutta meidän vapauksien tulee mahdollisuus liikaa, ja ylimäärällä tulee mahdollisuus median ajettu yhteiskunta, jossa hyvin harvat voimakas ääniä pakottaa todellisuuteen ottaa takapenkille ideologioita. Tämä on ainutlaatuinen maahamme, ja joiden tulokset jäävät nähtäväksi.

Mutta me kaikki rakastamme vapautta, kuten edellä todettiin; liberaalit kuten vapaus palvoa mitään ja kaikki uskonnot sekä vapautta uskonnosta on juuttunut alas heidän kurkku julkisella foorumilla, vapaus elantonsa parhaaksi katsomallaan tavalla, ja vapaus ajaa omaa elämäänsä, mutta turvaverkon hyväntahtoinen hallitus auttaa, jos he törmäävät noin huonoa onnea.

konservatiivit rakastavat vapautta käännyttää heidän uskontonsa, paitsi kirkoissa mutta luokkahuonetta ja asemapaikoissa, vapaus työskennellä joutumatta maksamaan pois hallituksen veroina ja palkkiot, ja vapaus ajaa omaa elämäänsä ilman hallituksen kertoa heille, mitä tehdä.

Sekä konservatiivinen ja liberaalit ovat samat intuitiivinen haluja koskevat vapauksia. Valitettavasti, elävät yhteiskunnassa, jossa yksilönvapauksia yksi henkilö voi tulla anothers painajainen ja vankilassa vaatii kompromisseja. Lisäksi on tunnustettu, että jotkut asiat vaativat tiimityötä, eikä niitä voida riittävästi käsitellä itsenäisesti, kuten kansallisten asevoimien ja kansallisen Interstate Highway System, plus tuhannet muut.

Risteyksessä Näiden yksilönvapauksia on politiikkaa kuten tavallista. Kuitenkin juuri politiikkamme täällä Amerikassa on edelleen vapaus. Ja perustuslaki, tunnustaa sekä liberaalit ja konservatiiviset ajaa kohti oikeudenmukaisuutta massojen kunnioituksesta harvojen eduksi, suojelee vähemmistöjen oikeuksia, luultavasti koska isät oli halveksuntaan järjestäytyneen uskonnon eli Englannin kirkossa ja heikentävä rajoitukset on väestön sekä yritti theocratical valvontaa uuden siirtolaiset täällä Amerikassa.

Vaikka liberaalit nyt pitävät itseään anti-konservatiivinen, ja vise versa, tosiasia on, että juurtunut kaikki tämä kiista piilee perustavanlaatuinen tosiasia: amerikkalaiset ovat riippumattomia kuin helvetti.

Tässä kovaa riippumattomuus on toveruus tapaisena, joka leikkaa läpi kaikki lämmitetty retoriikkaa vasemman ja oikean, joka silloin, kun löytyi taas tuovat meidät yhteen. Valitettavasti vain hyvä sota ole koskaan pystynyt tekemään niin, ja jos tarkastellaan viipyvä kustannuksia sodan, sekä psykologisesti ja rahallisesti, se on liian yksinkertainen ja kallis ratkaisu.

Toivottavasti rauha löytyy keskuudessamme ilman trauma taistelevat seuraava sota, vaikka sellainen asia (puhumattakaan poliittinen sotia kuten Vietnam ja Irak) näyttää aina syntyy, kun meillä on aivan liian paljon aikaa meidän käsissä.

Joten kysymys on; voimme löytää tarpeeksi yhtäläisyyksiä itsessämme aloittaa viljellä totta veljeyttä? Tiedän, että veljeyttä ei tee öisin uutiset ja kiihottaa kaapelikanava luokitukset, ja siksi se luultavasti koskaan toimi kuin liike jonkinlaista, mutta jos asiat jatkuvat kuin ne ovat, seuraava sota on enemmän kuin todennäköistä olla taisteli täällä keskuudessa itseämme hyvinä US A. Ja se olisi tragedia tuoma vain älyttömyys.
.