Monimuotoisuus Johtaa apatia - Mitä nyt?

"Me kaikki pitäisi tietää, että monimuotoisuus tekee monitahoisista, ja meidän on ymmärrettävä, että kaikki kierteet kuvakudos ovat samanarvoisia riippumatta heidän väri." - Maya Angelou

Lähes jokainen keskustelun kahden viime viikon sanaakaan tulee esiin. Minusta se kun jotain on mainittiin toistuvasti, että minun täytyy keskeyttää ja katsomaan miksi aihe tulossa niin usein? Onko jotain, minun täytyy katsoa minussa? Onko jotain, minun täytyy siirtää tai muuttaa? Silti joskus se on yksinkertaisesti toistuva aihe ihmiskunnan yleensä – merkki, niin sanoakseni, ja aikojen muuttuessa että me kaikki olemme osa.

sana tai arvo, joka pitää popping on – monimuotoisuus. Lähes jokaisessa keskustelussa aineen, sosiaalisen median illanviettoihin sana monimuotoisuuden jonkin verran vaihtelua on syntynyt. Mielenkiintoista, se on jopa esiintynyt minun postilaatikkoon, kun joku lähetti minulle kopion Harvardin politiikan tutkija Robert Putnam &'; n tutkimuksen monimuotoisuus aiheuttavat todella vähenemässä kansalaisten sitoutumista. Tämä tutkimus guru kansalaisten osallistumiselle osoitti, että suurempaa monimuotoisuutta yhteisössä – suurempi apatia, mikä tarkoittaa, että ihmiset äänestivät vähemmän, vapaaehtoisesti vähemmän, antoi vähemmän hyväntekeväisyysjärjestöille, ja tuetaan yhteisön hankkeisiin vähemmän. Tutkimuksessa todettiin, että lähes jokainen toimenpide kansalaistoiminnan terveyteen laskivat tuntuvasti monipuolisempaa asetus.

Me ihmiskunta saaneet kuulla, että erot tekevät meistä vahvempia. Mitä suurempi moninaisuus, sitä enemmän mahdollisuuksia oppimiseen – mutta tämä ei ole niin tämän tutkimuksen mukaan. Joten anna &'; s tauko ja määrittää, mitä monimuotoisuus oikeastaan ​​on.

mukaan Merriam-Webster sanakirja, monimuotoisuus määritellään “ ehto ottaa tai koostuessa eri elementtejä. Sisällyttäminen erilaisia ​​ihmisiä ryhmässä tai järjestö. &Rdquo; Siis todella käsite monimuotoisuuden kattaa periaate, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen. Jos tämä on totta niin jokainen ryhmä on monipuolinen. Käsite monimuotoisuus ajatellaan, sen ydin, olevan noin hyväksyntää ja kunnioitusta. Että olentoina, hyväksymme ja kunnioittaa että jokainen meistä yksittäisissä ja ainutlaatuinen omalla tavallaan ja vaikka me tunnustaa nämä erot – me kunnioitamme niitä. Monimuotoisuus liittyy yleensä yhteiskunnassa rotuun, etniseen alkuperään, sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, sosioekonominen asema, ikä, fyysiset kyvyt, uskonnosta, poliittista vakaumusta, tai mikä tahansa muu ideologia, joka on ainutlaatuinen oma. Tämä kuulostaa tahansa ihmisryhmä voidaan todella harkita erilaisia ​​pohjimmiltaan.

Mikä on tarkoitus monimuotoisuutta? Käsite on noin selvittää eroja tavalla, joka on turvallinen, positiivinen, ja vaaliminen. Se on noin ymmärtää toisiaan ja liikkuvat paikasta suvaitsemattomuuden ja tuomion käsittää ja kunnioittaa eroja, että jokaisella ihmisellä on yksilönä.

Se on minun henkilökohtainen usko että jokainen tilanne, että olen näissä määritelmien, että löydän itseni moninainen ryhmä. Katso se on meille ihmisinä, jotka ovat joko itse tunnistaa itsemme ainutlaatuinen ja erilainen kuin olet – etiketissä tuomion tai olen itse tunnistaa sinut ainutlaatuinen ja erilainen – etiketissä tuomion. Joten ei ole julistaa, että etsimme monimuotoisuuden todella piilotettu ydin tuomion.

Jos me yhteiskuntana halua poistaa rotuun epäoikeudenmukaisuutta, suunta epäoikeudenmukaisuutta, sukupuoli epäoikeudenmukaisuutta, ja joka toinen merkitty epäoikeudenmukaisuutta, pitäisikö meidän kenties lakkaa etsimästä keinoja erillistä yhteiskuntaa merkittyihin säiliöihin ja alkaa etsiä tapoja tulla yhtenäinen. Sen sijaan, merkintöjä ja etsimällä monimuotoisuus, ehkä meidän pitäisi alkaa mahdollistaa tilaisuus ihmiset itse tunnistaa itsensä yksinkertaisesti henkisenä olentona. Ei merkitty uskontoa. Tai itse pitävät itseään rakastava ihminen ilman suunta tarroja. Yhteiskuntamme ohjelmat meidät erottaa itseämme. Erillinen rotuna – Olen johdonmukaisesti esittänyt kysymystä siitä, mitä rodun olenkaan muodossa tai toisessa. Minulla on tapana tehdä laatikko ihmisen. Minulta kysytään mitä sukupuolta Minä olen, mitä ikäryhmässä, ja uskonnollinen etusija. Kaikki tämä antaa energinen allekirjoitus, että minun on itse tunnistaa itse erottanut.

Joku äskettäin kysyi minulta hanke, että olen mukana ja miksi se ei ollut monipuolisempaa. Olin hieman järkyttynyt ensin ja sitten ajattelin sitä. Ennakkoluulot perustuvat käsitys grafiikka, että yhteiskunta on antaa oma tuomitsemaan olisi ehkä jotta se näyttäisi olevan melko ei-moninainen ryhmä. Mutta käyttämällä edellä olevan määritelmän – ikäjakauma oli yli 40 vuotta, kaikki suunta edustettuina, eri uskonnollisten polkuja edustettuina, eri etnisistä taustoista edustettuina erilaisia ​​sosioekonominen asema, fyysiset kyvyt, ideologiat ja olen varma, eri poliittista vakaumusta edustettuina (vaikka tämä aihe ei syntynyt). Tapahtuma oli noin tarjota turvallinen, positiivinen, ja vaaliminen ympäristö. Se oli noin syleilee ja juhlii ainutlaatuisuutta; vielä, tulevat yhdessä yhdellä äänellä. Joten mikä on todellinen ongelma?

ei tarvitse olla niin huolissaan tästä “ monimuotoisuus &"; kysymys ja meidän on oltava enemmän huolissaan tuomioiden ja suvaitsemattomuuden käsityksiämme laittaa keskittyä päälle. Meidän on siirtyisivät yhdistymistä ihmisyhteisön sijaan eroja. Erot saavat meidät &'; yksinäinen susi &'; &Ndash; että aika on ohi. Meidän täytyy päästää irti kaksinaisuuden joka erottaa meidät ja paikka keskittyä yhtenäisyys, joka yhdistää meitä. Meidän on kysyttävä itseltämme, mitä meidän täytyy tehdä irti kaksinaisuuden ja johtaa tapa ottaa seuraavat askeleet tulla yhtenäinen kuin ihmiskunta.

ajatukseni … ja sinun?
.