Kotimaan ja Työpaikka Violence

Milloin ihmiset menossa saada todellista?

Kun yhteiskunta lukee sanomalehden tai saaliit paikallisista uutiskanavat otsikoita: Murder-Suicide, perheväkivalta Homicide, tai työpaikkaväkivallan, ne ovat kiehtoi ulos yhteisen edun, että kaikki on turhautunut parisuhteessa kotona, työssä, ja omissa yhteisöissään. Juuri tämä oivallus ihmiset joutuvat innostunut heidän ihme miksi: “ Miksi henkilö mennä kuten äärimmäisyyksiin kuin määrätietoisesti tuhota elämä, perhe, tai organisaatio? &Rdquo;

tietämättömyytensä, ihmiset Don &'; t ymmärtää ei vastausta “ miksi, &"; varten “ miksi &"; edellyttää todisteita ja perustelut perustelut tällaisissa tapauksissa väkivallan. Itse asiassa ei ole “ todiste &"; perustelemaan rikkomuksensa, eikä ole perustelua “ Perustelu, &"; on vain inhimillistä hätää ja sen vanavedessä ylitsepääsemättömiä kurjuutta.

Esimerkiksi henkilö työssä kokee tapaus nöyryytyksen ja itsensä panettelu. Näennäisesti pysty tekemään mitään hänen ahdistusta, henkilö henkisesti lyö itseään ylös yli epäoikeudenmukaisuus, kun taas jotkut niistä tulee erittäin hiljainen ja muille räjähtäviä erikseen. Ihmeellisesti päivä päättyy ilman välikohtauksia, ainakin pinnalla. Ajaminen kotiin 4ooo punta kone henkinen itsetyydytys, tai hakkaa itseään henkisesti jatkaa: “ Ketä he luulevat &hellip ;? En &'; t tarvitse tätä paskaa! &Rdquo; Kokeminen innostava tehon ja koneen hallintaa, ehkä henkilö tuntuu hieman valta, “ Katsokaa että kusipää ajo niin omahyväinen, I &'; ll näyttää hänelle! &Rdquo; Hän nopeuttaa ja leikkaa henkilö pois. Jatkuvat asema, ajatukset menevät, “ Ruuvi niitä, I &'; ll lopettaa &hellip ;, jotta … iltapala parempi olla valmiina kun pääsen kotiin. &Rdquo; Palaa kotiin, illallinen ei ole valmis, etsii henkilö, joka kyyristyä eniten ja helvetti pääsee valloilleen. Huutaa objektiivinen pelinappula (esim henkilö) hän huutaa, “ Miksi teet minulle tuon? &Rdquo;

Miksi “ teet minut &"; tehdä? Tämän skenaarion mielessä, todella, voi kuka tahansa valtio ottein “ miksi &"; tämä henkilö pakotti itseään kun hänen kumppani? Jos luulet voi mennä eteenpäin ja yrittää. Mutta varma – minä todistaa olet väärässä. Aion todistaa olet väärässä koska etsit todisteita ja perusteita jos sellaista ei ole löydettävissä. Oikeastaan ​​paras yritys, olet vain osoittaa sormella ja spekuloidaan. Tietenkin on vaikutteita, mutta et voi kohta sormella siitä, “ miksi. &Rdquo; Muuten, useimmat paljastaa tämä skenaario on, että viimeinen julkilausuma: “ Miksi teet minulle tee sitä! &Rdquo;

Ei ole olemassa mitään todisteita tai perustelut sille “ miksi &"; mies istuisivat yksin hänen olohuoneessa ja odottaa hänen vaimonsa ja kolme lasta nukahtamaan. Silloin, kun ne nukkui, yksi kerrallaan kuristaa niitä kuolemaan. Ei ole vastausta “ miksi &"; nainen olisi sijoittaa itsensä oven ulkopuolella hänen työpaikallaan, odota, ajatella ja tuntea vain ampua luodin kasvot hänen työtoverinsa. Lisäksi ei ole syytä, miksi henkilö olisi ehkä hänen kumppaninsa kuoliaaksi ja sitten ottaa hänen oman elämänsä. Mitä voisi todeta kanssa suurta luottamusta on, että kussakin näistä tapauksissa syylliset kaikki validoitu väärässä ajatuksia, mutta “ miksi &"; he ajattelivat, miten he tekivät, ei ole todisteita tai perusteluja.

Ihmiset voi suvaita tapaus jälkikäteen ja valtion kanssa tarkkuus “ miksi &"; henkilö teki mitä tehtiin. Ihmiset, jotka edustavat että ne voivat ovat silitti oman egon. Ei, ei ole mitään todisteita tai perusteita; on vain ihmisen kunnossa. Sen sijaan, kysyen miksi, parempi kysymys on, “ Mikä mahdollisesti voisi motivoida toinen tuhota elämää? &Rdquo; Ymmärtää “ mitä, &"; meidän kaikkien on koulutettu kun ihmisen kunnossa.

Human Condition
Ihmisen motivaatio on ajaa takana ihmisen kunnossa me kaikki jaamme. Ihmisen tila on haluavat minimoida kokenut emotionaalinen ristiriidassa tavoitteena on maksimoida henkilökohtaisen pätevyyden mukaan. Niin oudolta kuin se saattaa lukea, tämä on ihmisen kunnossa. Ihmisen kunnossa valitti tuomarille. Ihmiset eivät koskaan tyytyväinen, ja niin koskaan tyytyväisiä, me kaikki voi koskea turhautumista meidän haluavat. Me kaikki voivat liittyä taistelu ymmärtämättä meidän haluaa. Voimme &'; t liittyvät on ihmisen tila suurennettiin tarvitsevat. Tarpeisiin sanelemia vaatimuksia, ja toisaalta, haluaa sanelee mieltymykset. Juuri tämä jako haluaa ja tarvitsee, että koemme turhautumista, ja turhautuminen tulee äärimmäisen raivoa.

Rage on korkeampi muoto turhautumista; se on tunne epätoivo ajaa fyysinen tunteet välttäminen ja epämukavuutta. Turhautuminen paisuu raivota ainutlaatuinen odotukset ihmisiä omaksua niiden tarpeisiin suojelussa niiden mukavuutta alueilla. Comfort alueet ovat intrapersonal odotukset suhteessa muihin ja maailman asui. Meillä kaikilla on tunne keitä me ajattelemme olevamme suhteissa muille, ja se on näitä suhteita, jotka muodostavat meidän vyöhykkeitä mukavuutta, tai odotuksemme. Muuten, jos ajatus rageaholic ponnahtaa päätäsi, hylkää sen. Ei ole olemassa sellaista kokenut tuloksesta mahdollisimman “ rageaholic. &Rdquo; Mikä on, on lakkaamaton ylivoimainen kysyntä että ihmiset poikkeavuus, elää jopa niiden odotukset, noudattavat “ itse &"; kehitetty tuijottaa ylivoimainen alueilla mukavuutta, ylivoimainen omista lähtökohdistaan ​​keskeisyyden ja deservedness. Elämässä, nämä alueet mukavuutta on edellyttänyt peli ihmiset pelaavat. Kuitenkin päähuomio ylivoimainen alueet mukavuutta ole peli, ne ovat ihmissuhde ansoja.

pelejä ihmiset pelata flash-Recall lapsena kertaa olet pelannut pelejä viihdyttää itseäsi, sekä lapsi, tämä on mitä teit hoivata mukavuutta alueilla. Olit liian nuori muotoilemaan odotuksia siitä, miten sovit maailmaan ja miten maailma piti koskea sinua. Kuitenkin, tämä on mitä tiesi, ja kun kasvoi, kun kokenut elämää, mitä tiesit vaikeutui kuin elämänkokemus ja odotukset vaikeutui. Jopa niin, ei kaksi ihmistä Koe elämä sama, eikä sen puoleen ole kaksi ihmistä samaa odotuksia. Kuten John Locke sanoi kerran: Et voi laittaa jalka on soljuvaa kahdesti samassa paikassa. Tässä on ihmisiä toimimaan, käyttäytyvät mitä he tietävät, ja mitä ihmiset tietävät muodostaa niiden mukavuutta alueilla. Se on tästä syystä eri tilanteissa vaikuttavat ihmisiin eri tavoin. Otan tämän askeleen pidemmälle: ainutlaatuisuus mukavuutta alueilla on asioissa näkökulman suhteessa henkilö &'; s merkityksettömyydestään alemmuuskompleksi, riittämättömyys, ja turvattomuus, mitä kutsun INGROUP-suojattu. Joutuessaan tahansa tilanteessa, se on peräisin mukavuusvyöhykkeet että ihmiset pyrkivät säilyttämään ohjaus, suojella INGROUP. Vaihtelevasti, me kaikki tehdä tämän käytännön päättelyä, jonka me kaikki kokemus asioista näkökulman suhteessa meidän INGROUP; Toisin sanoen, olemme motivoituneita kautta ihmisen tila mukavuuden maksimoimiseksi.

ihanne mukavuutta on ihmissuhteisiin. Se on vuorovaikutusta, joka Uskon suhteessa miten haluan maailman vastata minulle. Voidakseen maksimoida tämän potentiaalin, me kaikki sitten vuorovaikutuksessa tavoitteena opetuksen toiset, miten käsitellä meille. Joillekin kun meitä kohdellaan huonosti, vyöhykkeitä mukavuutta tai odotukset ovat uhattuina, ja ne ajetaan maksimoida osaaminen, tai ainakin mielessä sen. Tämä on asia näkökulmasta, joka on ainutlaatuinen yksilö mukana kiviä rannalla. Meidän luonteen, me kaikki ovat ristiriidassa meidän itsetunnon suhteessa muihin ihmisiin ja maailma, jossa elämme. Lyhyesti sanottuna meidän itsetunto on aina kokemus riittämättömyyttä, alemmuuskompleksi, merkityksettömyydestään ja turvattomuutta, eikä kukaan myöntää avoimesti niiden INGROUP. Jos löydät vikaa tässä, niin Haastan sinut kuuntelemaan että sisäinen kritiikki, joka on olemassa päätäsi kun edessä konflikti. Teidän kritiikkiä, kuten kaikkien kansojen kritiikki on, että ääni vaikuttaa suojella sinua ottamasta niitä riskejä, jotka ovat ulkopuolella oman mukavuuden alueilla, hyvin alueilla suojaa relaatiotietokantoihin INGROUP.

Get real, ajattele sitä, voit eivät ole riittäviä, merkittäviä, tai turvallinen kaikilla osa elämääsi. Jos olisit, et olisi halunnut muita elämää tavalla tai tavoite. Pohdi, tarkistaa elämäsi, olet täysin tyytyväisiä kaikilla aloilla, näkökohdat, ja saavutuksia? Jos vastaat kyllä, olet vain huijaa itseäsi, voit olisi oltava valmiin tuotteen. Koska lopputuote, ei olisi tilaa tavoitteita, ja elämä ilman tavoitteita on eletty elämä seisovassa vedessä jossa mikään kasvaa. Kutsun tätä elämää tavalla: istuu Shit (SITS).

asiat näkökulmasta: Miten näet maailman
Niin kauan kuin ihmiset käyttäytyvät yhteydessä, mitä he tietävät, niiden asioissa näkökulmasta ovat hallinnassa. Asioista näkökulma on pelattu työpaikoilla, kodeissa, ja yhteisöissä ympäri maailmaa. Missä tahansa tilanteessa kotona, töissä tai yhteisö, kun näkökulmia ovat uhattuina, ihmiset ovat motivoituneita saada hallintaan, ja jos tämä konflikti on uhka koettu ohjaus, turhautuminen eskaloidaan raivota. Muutama sana mitä tarkoitan “ uhka. &Rdquo;

“ uhkaa &"; on suhteellinen sana. Yhteydessä, että käytän sanaa, uhka on mikä tahansa tilanne, joka laukaisee konflikti. Nyt konflikti on osa elämää. Oikeastaan ​​ensimmäinen kokemus kaiken elämän oli todellakin ristiriita. On konflikti mennä 98,6 astetta lämmintä, kelluu alkion säkki, kylmään, kova, tumma maailma sanoa 72 astetta. Tästä näkökulmasta, kaikki elämä on pallo rooli pomppii välillä mukavuutta epämukavuutta. Esimerkiksi laskut saamme ovat uhka meidän luotto. Mitä kauemmin pitää pois maksaa laskut, suurempi uhka. Tietenkin tämä on toisessa päässä spektrin; toisessa päässä on uhka hyvinvoinnille. Tässä yhteydessä haluavat maksaa laskut ajallaan on lievä uhka; kuitenkin tarvitse maksaa laskut ajallaan on suurempi uhka. Kun valvonta on uhattuna ja osaamista vaaditaan, henkinen itsetyydytys seuraa, on myös otettu henkilökohtainen ja puhalletaan ulos suhteessa, ja kun uhka koetaan ulkoinen, raivo ennustetaan pelotella ja eliminoida uhka. Mutta miten turhautumista saamasta Bill tullut raivoa kohti toista henkilöä?

Vain kaksi emotionaalisia kokemuksia
Ajattele kaikkia sanoja voit kuvata tunnetta. Nyt Mieti hetki, älä nämä tunteet todella olemassa, vai ovatko ne pelkkiä sanoja me ihmiset suoda mitä me “ ajatella &"; koemme emotionaalisesti? Juuri nyt, kun kirjoitan, I Feel Good. Kaikki tämä tarkoittaa periaatteessa sitä ei ole fyysistä emotionaalinen kokemus käynnissä minussa. Mutta mitä jos tietokone kaatui? Täällä, mielestäni voit liittyä siihen pisteeseen, että olisin sitten kokea uhkana menetys työni. Tämä uhka on epämukavuus, ja kaikissa epämukavuutta, olen motivoitunut välttää, poistamaan uhka, että I “ ajatella &"; tai määrite syynä. Voidakseen tehdä niin, olen heti mennä, mitä tiedän ja laittaa kaikki minun käyttäytymismalleja teoiksi. Vaihtoehtoisesti, haluan sanoa, kun korjata tämän asiakirjan, löysin vasemmalla klikkaamalla hiirtä kolme kertaa voin korostaa sanan, ja klikkaamalla neljä kertaa voin korostaa kohta. Tämä tekee oikaisemisesta helpompaa, tai minun outo maailma, lohduttavaa. Nyt, kun menen noin oikaisemisesta, olen motivoitunut lähestyä tarvittavat korjaamiseen tehtävän kädessä enemmän innostusta. Vau, huomasin jotain uutta: Yeah! Tietenkin tunne on paljon monimutkaisempi kuin tämä; kuitenkin käytännöllisyys tämän erittäin järkevää. Loppujen, keho voi tuottaa vain mitä keho voi tuottaa.

Fakta: todellakin keho voi tuottaa vain, että mikä elin voi tuottaa, ja elimistö ei, ei voi tuottaa viisikymmentä tai niin ainutlaatuinen erilaisia ​​tunteita.

Fakta: keho ei tuota kaksi ainutlaatuista tunteita tapahtumiin, ja ne ovat mukavuutta tai epämukavuutta.

Näiden asiassa olemme ajaa meidän omaatuntoa tarve pätevyydestään molemmille lähestymistapa ja maksimoida mitä me arvioida niin lohdullinen, tai välttää ja minimoida mikä on epämieluisaa. Tämä asia, me ihmiset sitten välittömästi arvioida, arvioida ja miettiä, mitä olemme emotionaalisesti kokeneet. Kutsun tätä ajattelua noin tunteet: Valitse Emotional Vaihtoehdot, joka tuottaa “ Sea &"; tunteita vahvistaa tai jättää. Pähkinänkuoressa, valitse Emotional Vaihtoehdot, tai miettiä, mitä on kokenut emotionaalisesti on tavanomainen näkökulmasta vastata mitä henkilö kokee, arvioi kuten lohduttavaa tai epämieluisaa. Esimerkiksi käyttäytymiseen tulos “ rageaholic, &"; joka on vain toisen ihmisen keinotekoinen sana selittää, järkevää ja malli vastata tilannekohtaista ahdistusta tai epämukavuutta. Mitä me kutsumme totutun patter vastata tilanteeseen mukavuutta: “ loveaholic? &Rdquo; Lähtökohtana on, me kaikki luoda verkostoja automaattisuutta jossa annetaan joka tapauksessa joka on lähellä oppinut kokemus, on itse asiassa kokenut samanlaisia ​​intensiteetti, kesto ja taajuus. Ero on, onko meillä arvioida tilannetta uhkana vai ei. Se ei ole raivoa, vihaa, turhautumista, ärtymystä, tai pettymys, että on ongelma, sillä nämä ovat vaihtelevalla intensiteetin syntynyt uhkakuvan, joka laukaisee epämukavuutta. On kuitenkin automaattinen ajatus Processing – mitä tietää – joka antaa emotionaalista aiheuttaa raivoa. Tässä yhteydessä miksi Don &'; t me kutsumme sitä “ rageism! &Rdquo; Ei ole emotionaalinen kokemus rageism, mutta mitä hittoa, psykologian tarvitsee lisää nimikkeitä ja diagnoosit täyttämään halkeamia, jotka putoavat.

Joten, kun istut, olet vailla tunteita. Joku juoksee huoneeseen huutaa ja huutaa, heti havaita uhka, ja ensimmäinen vastaus on fyysinen emotionaalinen kokemus. Heti voit arvioida: “ Häivy, välttää, olet ahdistusta, epämukavuus, sinun täytyy minimoida uhka. &Rdquo; Samalla olet edelleen arvioida uhan perusteella mitä tiedät. Se on tällä arviointiprosessin että voit joko vahvistaa tai ohittaa. Mikä tahansa validointi tuottaa tunteita, ja kuten, tunteet ovat ajatuksia mitä fyysisesti emotionaalisesti kokevat. Yhdessä tapauksessa saatat olla lievästi järkyttynyt vaivautunut, tai kiitollinen käskyn. Vaihtoehtoisesti ajatuksesi ehkä itsensä kieltämistä, hajoamista, ja hävittäminen, ja kun catastrophize, emotionaalinen intensiteetti kasvaa, tajuamatta, fyysisesti muuttaa kemia aivoihin. Kaikki näkökulmat uhan avulla suoritettavat korkeampi intensiivistä tilaaminen kärsimystä. Voit mennä punainen-out, täynnä suuria tunteita, voit ruoskia. Mitä hyökäten? Impulsiivisesti sinua hätä yli mitä vaihtoehtoja on tarjolla sinulle. Tässä vaiheessa, et ole järkevä tai looginen, et mitä on saatavilla. Jos tämä olisi tilanne, jossa olit fyysisesti loukkuun rakennukseen, tämä emotionaalinen intensiteetti voisi pelastaa henkesi. Jos tämä olisi tilanne, jossa olit henkisesti loukkuun, tämä emotionaalinen intensiteetti voisi tuhota elämä, elämä ei ole oma.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, kuinka monta ihmistä, omasta tahdostaan, ovat näennäisesti “ lukittu, &"; vuonna unfulfilling suhteita ja työpaikkoja? Miljoonat! Kuinka moni näistä miljoonia luulet ymmärtää mitä he ovat kokeneet ne mahdollistavat tapahtuu, ja tältä pohjalta, he jatkavat edetä opettaa ihmisille, miten käsitellä niitä. Mitä jos henkilö opetetaan ei kuunnellut, jäi oppitunti, tai ei tehnyt &'; välitä &hellip ;? Koska mitä olen jakanut, onko sinulla mitään käsitystä siitä mahdollisia uhkia, jotka ovat siellä vain odottavat tapahtumaan suljettujen ovien takana, töissä tai paikallisessa ruokakaupassa nopeasti-uloskirjautuminen-saari? Koskaan kuullut sanonnan olkia. No, se on aika mennä pidemmälle “ miksi &"; ja aloittaa käsitellään, kouluttaa päälle, kehittää tarvittavat taidot, että on oikeassa: taitoja, toiminnallisesti hallita itseään emotionaalisesti, fyysisesti, ja tietenkin henkisesti. Onhan ulospääsy on tapa: Valitse Emotional Vaihtoehdot Application-käsittely. Pääset Peter osoitteessa: www.MyDiscover.org
.