Quantum Toipuminen Addiction - fenomenologista Allegory

mukaan Goswami (1995) ", kun me kysyä, onko jotain muuta todellisuutta kuin aineellista todellisuutta, asetamme materiaalia realismia paikan päällä. Samoin aito epäjatkuvuuskohta pistettä ylimaallisen järjestys todellisuudesta ja näin materiaalin hajoamiseen realismi "(s. 138). Mitä seuraa kirjoitti itse. Minulla ei ollut paljon tekemistä sen kanssa. Mikä alkoi ajatus luokkahuoneessa ympäristössä on jatkanut kehittää ilman minun tietämättä. Ehkä unelma myötävaikuttanut sen kehitystä, en tiedä. Lisäksi kvantti fenomenologia olisi todennäköisesti parempi kuvaus siitä, mitä seuraa kuin kvanttifysiikan /mekaniikka. Vaikka tämä ei viittaa siihen ylimaallisen järjestyksessä todellisuudesta, se ei välttämättä osoita materiaalin hajoamiseen realismia.

Sain pois töistä kello kuusi illalla, meni kotiin ja seulotaan postilaatikossa, kuunnellut minun puhelimeen viestejä, sitten meni ravintolaan illalliselle. Koska olin jonottavat maksamaan minun laskun, mies edessäni kääntyi lähteä ja teimme katsekontakti. "Vau, on se todella sinä?" Emme olleet nähneet toisiaan 25 vuotta. Me astui ulos, ja muutaman minuutin kuluttua pieni puhua, hän kysyi, haluaisinko hengailla jonkin aikaa ja kiinni. Sanoin kyllä. Hän kertoi minulle, että hän piti tavata joku paikallisessa baarissa, ja hänen yrityksensä kestäisi vain hetken. Harkitsee minun pituus raittiuden, en usko, että olisi liian riskialtista mennä hänen kanssaan ja jutella jonkin aikaa. Nuncest Bibendum - nyt on aika juoda. Kolme tuntia myöhemmin, kun kymmenen vuoden raittiuden, olimme vielä baarissa ja olin hyvin minun tapa saada humalassa. Teimme myös joitakin lääkkeitä yhdessä kuin teimme niin monta vuotta ennen. Matkalla kotiini nukkumaan se pois, poliisi veti meidät yli - viimeinen asia, jonka muistan oltiin sormenjäljet.

Sitten heräsin kylmä hiki ja paniikissa. "Oliko se todella tapahtuu?" Kysyin itseltäni.

Kyllä, se ei tapahdu. Tapasin Jon ravintolassa yksi päivä, mutta me lähdimme eri suuntiin vaihdettuaan puhelinnumeroita ja muutaman minuutin pieni puhua ulkopuolella ravintolan. Ehkä hän meni baariin. Minä en tiedä. Menin takaisin kotiin, kuitenkin, ja sitä jatkettiin työskentelevät paperi aloin pari yötä aikaisemmin. Joten, miten se olisi tapahtunut, jos menin kotiin? Folger (syyskuu, 2001) lainaa Deutsch kuin sanomalla, että "meillä on kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja olemme koskaan kohdanneet toiminut jonnekin joissakin universumin ainakin yksi meidän muiden selves" (s. 39).

Ei menee miten Deutsch ja muut fyysikot päätynyt tähän ratkaisuun, sanon, että, kuten hiukkanen kvanttimekaniikka, mekin voimme olla useammassa kuin yhdessä paikassa kerrallaan. "Normaalioloissa", sanoo Deutsch, "emme koskaan kohtaavat useita realiteetit kvanttimekaniikka. Emme todellakaan ole tietoisia siitä, mitä muut selves tekevät" (s. 40). No, ehkä emme ole, mutta ehkä olemme. En ole minä haaveillut juo ja käyttää Jon? Miksi ei voisi uni tietoisuus minun muissa itse? Joten mikä se on? Onko se kaksi minulle on useita maailmankaikkeuksia, tai yksi minulle jolla unelma? Ehkä se on sekä. Ehkä se mitä Freud pitää toiveen täyttämistä, tai ehkä unelma oli ottaa me-- eikä toisinpäin. Ehkä olin tarkkailemalla minun muita maailmankaikkeuden unelma. Laitetaan nämä maybes pitoon nyt ja palata niihin myöhemmin.

On ihmisiä, jotka muistavat minut quondam narkomaani puolivälistä alkaen kuusikymmentäluvun. Vuosien ennen hyödyntämistä, kautta maine, niiden kuva minulle on vahvistettu minun pöyristyttävää käyttäytymistä. Tämä koskee myös vanhan ystäväni, Jon, sillä hänkin on ollut hedonistinen, muuttumaton ura huumeiden ja alkoholin addikti. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että hän on erilainen nyt kuin hän oli, kun juoksimme yhdessä vuotta sitten. Kun Jon ja minä juttelimme ulkopuolella ravintola, kerroin hänelle, että olen ollut kuivilla kaksitoista vuotta ja olen tällä hetkellä työskentelevät Ph.D. Hän katsoi minua quizzically, hymyili ja sanoi, "Joo, oikeassa."

Goswami (1995) kertoo tarinan opiskelija, joka opetti sammakko hypätä: sammakko, hyppy, ja sammakko hyppäsi. Opiskelija katkaista yksi sammakonreisiä ja sanoi: sammakko, hyppy, ja sammakko hyppäsi. Hän katkaisi toinen jalka: sammakko, hyppy, ja sammakko hyppäsi. Sama tapahtui jälkeen katkaisemalla kolmannen osuuden. Kun opiskelija katkaista viimeinen osakilpailu, sammakko ei hyppää. Hetken ajatus, opiskelija kirjoitti: Hävittyään kaikki neljä jalkaa, sammakko menettää kuulo (s. 219). Sama pätee Jon ajattelun kun se huolestuttaa minua. Jos olisin osoittanut hänelle minun tohtorin tutkinto, hän olisi pyytänyt "se on mukavaa, joka tulostaa sen sinulle?" Jos olisin esitteli hänet eräs professorit, hän olisi pitänyt sitä salaliitto. Jos olisin osoittanut hänelle minun selostukset, hän olisi kohautti olkapäitään ja sanoi "tietokoneella, niin mitä?" Jon olisi henkilökohtaisesti tarkkailla minua jo jonkin aikaa ennen kuin hän olisi vakuuttunut siitä, että elpyminen, saati minun koulutustaso, olemassa. Minusta sammakko vertaus synonyymi kvantti esine, joka ei ole olemassa ennen kuin se havaitaan.

Kuten kävi ilmi, Jon ja jäin yhteydessä ja oli lounas yhdessä määräajoin. Hän oli juuri muuttanut takaisin kaupunkiin, kun näin hänet ravintolassa. Pari kuukautta myöhemmin, kun hän oli puhunut yhteisiä kavereita meidän menneisyys, ja sitten nähdä nimeni Barstow College aikataulun psykologia ohjaaja, hän vihdoin tuli uskoa, mitä sanoin hänelle oli totta.

olivat lounaalla yhden päivän ja hän kysyi miten tein sen. "Olen yrittänyt sata kertaa siivota", hän sanoi, "ja en voi koskaan tehdä sitä."

Minä sanoin, "Jon, tiesitkö, että elektroni voi liikkua paikasta toiseen ilman kulki välilyöntiä? "

Hän vain katsoi minua päätään. Hän ei vaikuttunut vähän. "Mitä! Näinkö koulutettuja ihmisiä vastata yksinkertainen vitun kysymyksiin?"

nauroin, sitten sanoin hänelle, että minä talteen asuin päihdehuollon koulutusohjelmaan kun olin vankilassa. Ilman läpi koko prosessin, että selitin Jon, minä vain sanoa, että kun lähdin vankilassa, olin varma, että en aio juoda tai käyttää enää. Sitten selitti Jon että välillä kertaa tulin ohjelman ja minun vankilasta, olin toipunut. En muista, milloin tämä tapahtui. Itse muistan hyvin vähän, että välissä ajassa - samanlainen väliviivaa että elektroni kulki jotka mainitsin aiemmin. Selitin Jon että en olisi voinut tehdä sitä yksin.

Vagabond että hän on, Jon ei jäädä kaupunkiin hyvin paljon kauemmin. Me molemmat kasvoi täällä, joten pidimme yhteyttä. Haluaisin mennä pitkiä aikoja, joskus vuosia, ennen haluaisin kuulla hänet uudelleen. Hänellä oli aina syy Pidättyväisyydestään: "Menin takaisin vankilaan aikaa", tai "Minä sai mukana nainen," tai "Olin lam." Hän oli juonut ja käyttäen neljäkymmentä vuotta tai enemmän. Useimmat ihmiset eivät usko, että hän koskaan saada raittiina, myös minä.

Noin kuusi kuukautta sitten sain pois töistä kello kuusi illalla, meni kotiin ja seulotaan postilaatikossa, kuunteli minun puhelimeen viestejä, sitten meni ravintolaan illalliselle. Koska olin jonottavat maksamaan minun laskun, mies edessäni kääntyi lähteä ja teimme katsekontakti. "Vau, on se todella sinä?" Emme olleet nähneet toisiaan vuosiin. Hän sanoi, "Olen ollut kuivilla kaksi vuotta, John."

Katsoin häntä quizzically ja sanoi: "Joo, oikeus"! Jon oli syyntakeeton - ei terveen harkinnan. Hän oli häpeällinen valehtelija ja con ja oli ollut yksi suurimman osan elämästään. Jotkut ihmiset ovat vain toivoton. Kun Roland H. nimeltään Jung ja halusi käsiteltävä uudelleen hänen alkoholismi, Jung kertoi hänelle, että hänen tilanteensa oli toivoton. Ainoa toivo, Jung kertoi hänelle, oli jos hän käytiin hengellisen kokemuksen.

Jon virnisti ja sanoi: "Johannes, tiesitkö, että ilmentymä yksi kvantti esine, aiheuttama havaintomme, samanaikaisesti vaikuttaa sen korreloi hengen esine - ei väliä kuinka kaukana he ovat? "

" Ai, joten nyt olet puhdas ja hillitty ja olet kvanttifyysikko? Onko sinulla mitään todisteita? " Ironista kyllä, minun piti tavata joku baarissa joka päivä, joten kutsuin Jon tulemaan. Teimme small talk ja kysyi yhteisiä kavereita, jne., Niin kysyin häneltä, jos hän halusi juoda. Hän sanoi: "Ei, John! Minähän sanoin - minä olen puhdas ja selvin päin."

Minä hymyilin ja sanoin hänelle oli vain leikkiä. Sitten kysyin häneltä, miten hän teki sen. Hän kertoi minulle, että vaikka hän ja minä ollut liittämällä keskenään usean viime vuoden ajan, että se ei tarkoita en vielä vaikuttaa häntä-matkan. Denny selittää, että "kannattajat Era III lääketieteen keskittyä tarkasti nonlocal, toimia-matkan ominaisuuksia kvantti hiukkasia antavan perustelut, joilla tuetaan teoriaa että parantuminen voi esiintyä yksilöiden välillä at-matkan" (Denny, vuonna paina). Jon sanoi sitten: "Johannes, sinä ja minä voi ajatella hengen kvantti esineitä - leikattu samasta muotista, saatat sanoa - John ja Jon. Ja se ei ole väliä missä olen ollut. Olet varmasti ollut vaikuttavat minua. "

Sitten heräsin. Makasin siellä jonkin aikaa, ajattelu Jon ja toivoen, että hän oli kunnossa. Kuten olin saada sängystä, puhelin soi. Huonoja uutisia: se oli yksi Jon ystävät kutsuvan ilmoittaa minulle, että Jon kuoli auto-onnettomuudessa toissa yönä. Kun puhut ystäväni ystävä, olen myös selville, minun täydellinen hämmästyneenä, että Jon oli puhdas ja raittiina kaksi vuotta. Olin ällikällä lyöty. Mikä Pyrrhoksen voitto yli riippuvuus.

Von Franz (1992) kirjoitti, että "mitä Jung kehottaa kontingenssi [synkronismia] tarkoittaa vahingossa mutta mielekäs tulossa yhteen ulomman ja sisemmän tapahtuma. Hän oli todennut, että yksilöt pääasiassa kokea tällainen sattuma kun arkkityyppi on erityisen intensiivisesti ryhmitettyä heidän tajuton "(s. 186). Oli minun unelma varoitus? Olin tuntenut squirrelly (12- vaihe slangia) tapahtumat, viihdyttävä ajatuksia Hedone - kuten vimma kanssa kaunis Afroditen ja autuas Morpheus. Katu kaltaiset kapinalliset Puer sisällä oli kasvatusta hänen flighty päänsä. En ole minä haaveillut Jon on puhdas ja raittiina kaksi vuotta? Joten mikä se on? Synchronicity tai Jon vaikuttaa pelissä-a- matkan? Ehkä se on sekä. Ehkä se on jonkinlainen paradoksaalinen, toiveen täyttämistä, tai ehkä unelma oli ottaa minut - eikä päinvastoin.

Deutsch (syyskuu, 2001) osakkeet, että "vaikka joku kuolee, muut kopiot hänestä voisi jäädä eloon jossain multiverse "(s.41); siksi, ehkä voimme edelleen vaikuttaa toisiinsa manalaan unet, olemmeko elävänä tai kuolleena.

Johtopäätös:

katsoo John ja Jon ovat oikeita ihmisiä, mikään edellä mainituista tapahtumista todella tapahtui. Yksi lausunto erityisesti, on kuitenkin totta: En ole nähnyt Jon yli 25 vuotta. Onko voi olla mitä sanoi positivistically koskevat kvantti fenomenologiaan edellä myytti, en voinut sanoa. Olemme yhdessä atomi fyysikot ja muut positivisteja, tiedän kuitenkin, että kvantti hiukkanen voi (1) olla kahdessa paikassa yhtä aikaa, (2) ei ole olemassa ennen kuin se havaitaan, (3) siirtyy yhdestä paikasta toiseen ilman liikkumisesta välilyöntiä, ja (4) voi vaikuttaa muita hiukkasia etäältä.

Referenssit

Denny, Mike. (lehdistössä). Kävely kvantti puhua. Instituutti Noetic Sciences Review.

Folger, Tim. (2001, syyskuu). Quantum Shmantum. Löydä, 37-43.

Goswami, Amit. (1995). Itsetietoinen maailmankaikkeus: Miten tietoisuus luo materiaalin maailma. New York: G.P. Putnam pojat.

Von Franz, Marie-Louise. (1988). Psyyke ja merkitystä. Boston, Massachusetts: Shambhala Publications, Inc.
.