*** Addiction & Recovery: Addiction, Sopii asia hoitoon?

Nykyään useimmat ihmiset itsestään selvänä, että riippuvuus on sairaus, joka vaatii lääkärin hoitoa. Se on kuitenkin vain suhteellisen äskettäin, että riippuvuus on käsitelty terveydenhuoltohenkilöstölle ollenkaan. Sata vuotta sitten riippuvuus ei ollut termi, että monet ihmiset ovat tunnustaneet ja, vaikka ne olisi kirjannut sen, he eivät he eivät olisi pitänyt vaatia lääkärin hoitoa. Itse asiassa se oli vasta 1950-luvulla, että tärkeimmät lääketieteen elimet Yhdysvalloissa päätti tehdä riippuvuuden hoito laajalti saatavilla ja jopa myöhemmin, vuonna 1960, ennen kuin psykiatrit alkoivat käsitellä sitä. Ennen tätä aikaa, riippuvuus pidettiin rikosoikeuden tai moraalinen ongelma, vastaus on rangaistuksen tai saarnoja. Toipuminen riippuvuusongelmia noina aikoina taipumus jotain ihmiset saavuttaa itse tai tuella ystäviä ja sukulaisia, lääkärit olivat harvoin jos koskaan kuullut. Tällä hetkellä, kun taas tunnustaminen riippuvuus kuin lääketieteellinen ongelma on ollut hyötyä, esimerkiksi käsittelemällä sijaan rangaistus, monet uskovat heiluri on käännetty liian pitkälle tahansa riskikäyttäytymistä nyt pitää riippuvuus ja vaativat lääkärin hoitoa. Itse asiassa monet kysyä, jos me medicalising asioita, jotka olisi asianmukaisempaa käsitellä muilla tavoin? Varmasti monet lukien arvostettu tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä on juuri kyse.

1970- ja 80-luvulla pari tutkijoiden suorittaa mielenkiintoisia tutkimuksia. He havaitsivat, että jotkut ihmiset toipunut riippuvuus ongelmia, alkoholi ja heroiini riippuvuus, ilman ikinä hoitoa, lääkärin tai muuten. Tuolloin, lääkärikunta tunnustettu, että tämä oli mahdollista, mutta ne myös katsoi, että se oli erittäin harvinaista. Tutkimus viime vuosikymmenen aikana on hälventänyt että myytti johdonmukaisesti katsonut, että välillä 70 ja 85% ihmisistä jotka toipua riippuvuuden ongelmia tehdä niin ilman tukea hoidon, kuten AA ja NA. Muut tutkimus havaitsi, että jopa ihmiset, jotka ovat todella menneet hoitoon, kun niitä pyydettiin nimeämään tärkeimpiä vaikutteita niiden hyödyntämistä, on harvinaista, että heitä tekemään luettelo hoitoon.

Mitkä ovat seurauksia tästä tutkimus tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi sulkea kohtelu että emme enää tarvitse sitä? Ei tietenkään ole, on aina joitakin ihmisiä, jotka tarvitsevat hoitoa. Mitä se tarkoittaa, että lääkehoidolla ei pitäisi nähdä ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto riippuvuus ongelmia. Jotkut kommentaattorit ehdottaa, että pitäisi tarkastella, mitä he kutsuvat astui hoito, pohjimmiltaan että vuodeosastohoito olisi viimeinen vaihtoehto, ei ole ensimmäinen ja että vähemmän intensiivinen vaihtoehtoja olisi yrittänyt ensin.

Esimerkiksi, jos joku oli mennä lääkärin kanssa alkoholiongelma, lääkärin ensimmäinen reaktio ei pitäisi olla, että tässä oli joku, joka tarvitsee olla hoidossa, mene AA ja olla raitis lopun elämäänsä. Sen sijaan lääkärin pitäisi tarkastella monia muita toimenpiteitä, jotka ovat paljon vähemmän intensiivisiä ja tai äärimmäinen. Kaikki eivät kanssa alkoholiongelma on alkoholisti, ja kaikki eivät kanssa alkoholiongelma on raittiita ikuisesti. Monet alkoholiongelmat ovat ohimeneviä, eli niitä voi olla käyttäytymistä nuoriso, joka myöhemmin katoaa kun henkilö joutuu avioliittoon ja vastuu. Muut &'; ongelmia &'; ovat reaktioita elämäntilanteen, esim kuolemantapaus tai työpaikan menetys. Kun taas tarkastellaan tutkimuksen huomaamme, että ihmiset ovat haluttomia osallistumaan lääkäreiden tai hoito virastojen alkoholiongelma. Ne perustelevat, että ne merkkituotteita alkoholisti, on häpeä ja leimautuminen on alkoholisti ja koskaan voi juoda jälleen elämään. Näiden syiden vuoksi on tuskin yllättävää, että ihmiset eivät käy hoitoon alkoholiongelmat kunnes ne ovat epätoivoisia tai alimmillaan.

On olemassa kaksi varsin huolestuttava sivuvaikutuksia hoitoon alkoholin ongelmista edellä kuvatulla tavalla. Ensimmäinen näistä on se, että koska ihmiset ovat haluttomia mennä hoitoon, koska leimautumisen, jne se tarkoittaa, että ihmiset useinkaan käsitellä heidän alkoholin ongelma, kunnes se on niin vakava heillä ei ole muuta vaihtoehtoa tai ne ovat saavuttaneet pohjanoteeraus. Ehkä vähemmän medikalisoituvat järjestelmä ihmiset ehkä saada hoitoa aikaisemmin ja kärsivät vähemmän seurauksena. Kuitenkin toinen sivuvaikutus on ehkä vielä huolestuttavampi. Koska tämä asenne riippuvuusongelmia, rotujen riippuvuus lääkärin tai lääketieteellisen järjestelmän ratkaisua riippuvuuttaan aineita tai muita käyttäytymistä. Samanlaisia ​​asioita on kirjoitettu noin 12 askeleen ryhmien, että ihmiset tulevat riippuvainen ryhmän tai organisaation. Siten ne siirtää riippuvuus yhdestä asiasta toiseen.

Jos aiomme vähentämään ja vaikutuksia riippuvuuden sitten, sen sijaan, että järjestelmä, joka korvaa yhden riippuvuuden toiseen, mitä me todella tarvitsemme, on järjestelmä jonka avulla ihmiset voivat olla vapaa riippuvuus, kaikenlaista. Tämä ei ole radikaali uusi idea, jos jotain se on matka jo ennenkin jossa käsitellään ongelmia yhteisössä sen sijaan odotettua lääkäri korjata niitä kaikkia. Jotta tehdä tämän, meidän on järjestelmä, joka opettaa ihmisiä elämäntaitoja. Esimerkiksi, miten ratkaista heidän ongelmansa, miten asettaa tavoitteita tulevaisuudessa ja ehkä perus taito kaikista, miten kommunikoida toistensa kanssa. Ehkä jos ihmiset oli enemmän näitä taitoja, he olisivat vähemmän todennäköisesti kehittää riippuvuus ongelmia ensiksi. Jos he tekivät kehittää riippuvuus ongelmia, ne ovat vähemmän todennäköisesti olla vakavia. Jos riippuvuus ongelmat olivat vaikeita, he olisivat todennäköisesti löytää ratkaisu. Näin ehkä ratkaisu on valtuuttamisesta ihmisiä &'; kohdella &'; itse luomisen sijaan enemmän riippuvuus asiantuntijoita.
.