Jungle ja Lion

Kun kaatuminen Neuvostoliiton, maailma on tullut yksipuolinen vyöhyke epätasapainoinen osuus voiman ja vallan. Yhdysvallat, joka sitten tullut ainoa suurvalta maailmassa, esitteli sekä määräsi uuden maailmanjärjestyksen maailmassa. Tämä maailmanjärjestys ollut mitään mutta hyvin perussääntö äärimmäisen tärkeää.

sääntö totesi: Mitä suurvalta tekee tai ajattelee on vanhurskas. Toisin sanoen, voidaan todeta, kuten: Kaikki, joka on henkilökohtainen hyväksi ja etu suurvalta on oikea ja hyväksyttävä, kun kaikki, mikä on vastoin henkilökohtainen hyväksi ja etu suurvalta on väärä ja tuomittava.

Valitettavasti tämä oli sama laki kuin käyttöön tuhansia vuosia sitten Afrikkalainen viidakoissa ... Might on oikea. Ironista kyllä, suurvalta onnistui muuntaa maailmasta viidakko julistaen itsensä Lion tämän Jungle.

Edellä kuvattu sääntö viidakon on nyt hyväksytty ja täytäntöönpanon kaikkialla maailmassa kukaan ei edes vastustaa sitä havaittavissa äänellä. Koko maailma (Jungle), paineessa Lion (USA) on aloittanut jatkuvan harjoittamisen oikeuden ylin säädös korvaa kaikki Uskonnolliset lakeja, kansallisia perustuslakeja, moraalisia, eettisiä tai loogisia arvoja.

Jotkut subjektiivinen esimerkkejä tästä käytännöstä on esitetty seuraavissa kappaleissa.

Anna &'; ensimmäinen harkita tapauksissa viattomien murhia kaikkialla maailmassa. Kun viattomia tapettiin WTC 11. Sep, se oli täysin väärä ja tuomittava koko maailman uhrit olivat ei muuta kuin amerikkalaiset. Kuitenkin, kun sama viattomia murhat tapahtui Afganistanissa käsissä Yhdysvaltain, ei ollut edes yhden tuomitaan äänellä ympäri maailmaa.

Katso tämän ristiriidan. Mitä se merkitsee? Se merkitsee sitä, että tuomitseminen WTC tapaus ei ollut perusteella sääntö: "Viaton Killing on väärä", mutta ironista kyllä, on erittäin sääntö: "tappaminen amerikkalaiset on väärä".

Yli sama ongelma, murhat viattomien palestiinalaisten yli puoli vuosikymmentä käsissä Israelin kanssa ei ole tuominnut Yhdysvaltain ja sen liittolaisten. Viimeisin tapahtuma oli tappaminen 5 viattomia lapsia. Tämäkään ei tuomittu. Siellä ei ollut ketään suojella viattomia. Mutta kun palestiinalaiset sitoutunut vastatoimet itsemurha hyökkäykset (vain muutama), koko maailma tuli toimia vahvat tuomioita tappaminen viattomien israelilaisten sekä antaa Israelin oikeus tehdä mitään kostoksi. Tämän seurauksena Israel käynnisti viimeisimmät loukkaavaa tappaen tulokset viattomia palestiinalaisia ​​siviilejä. Yhdysvallat sanoo se, että “ Israelilla on oikeus puolustaa itseään &" ;. Ironista kyllä, Yhdysvalloissa ei sanonut samat sanat, kun palestiinalaiset tehty itsemurha hyökkäykset julmaa Israelin sorron ja erityisesti jälkeen murhat viattomien palestiinalaista lasta. Taustalla tällaisten hirvittäviä Israelin rikokset viattomia palestiinalaisia, tunnistaa koko maailma, Yhdysvaltojen olisi sanonut: “ palestiinalaisilla on oikeus puolustaa itseään &"; kun itsemurha-iskut tehtiin.

Mutta jälleen kerran, Israel on Yhdysvaltojen ystävä käsiteltiin eri tavalla kuin palestiinalaiset. Yksi oli oikeus puolustaa itseään. Toinen ei. Jos toinen ajattelee puolustautua, sitä pidettiin terroristi.

Anna edellä 2 esimerkkejä kirjataan todistajana 1 vaatimukseni että maailma on tullut todellinen viidakko ja maailmanjärjestys on ylittänyt eettisiä, moraalisia ja loogisia arvoja.

Lets nyt puhua Ammatti Itsenäisten maiden. Kun se tulee maailman tunnustettu Israelin miehitys palestiinalaisten maa, maailma käyttää haaleaa sanoja tuomitsevansa vaikka monet kuten Yhdysvalloissa eivät edes vaivaudu säästää sanoja.

YK suunnitelma 1948 on kokonaan valmis Israel. Monet muut päätöslauselmat YK vastaan ​​Israelin miehitystä ovat olleet täysin tuloksettomia. Siitä huolimatta, YK: n tai minkä tahansa muun maan ei osoita aktiivisuutta on tuoda Israelin oikeuden eteen tai toteuttamasta YK: n suunnitelman ja päätöslauselmien kautta yhteinen sotilaallinen voima maailmassa. Häkellyttävän, he nyt edes avoimesti tuomita Israelin miehityksen mutta vain sanoa: "Israel ja Palestiina on neuvoteltava rauha" ikään kuin se olisi pelkkä kahdenvälinen kiista epäselvä versio kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Vastaavia on kyse Intian Ammatti Kashmirin, jonka YK hyväksyi päätöslauselman 1948 hyväksi Cashmere ja sitten nukahti kuin se olisi kaiken. Kumpikaan YK eikä mikään muukaan maa koskaan vaivautunut miksi YK: n päätöslauselmia ei toteuteta. Tässäkin, he sanovat "Pakistanin ja Intian täytyy neuvotella rauhasta Kashmirin".

Tämä on todella ironista. Mikseivät he muistuttavat heidän päätöslauselmia, tehdä koalitioiden valvoa niitä läpi virtaa. Päätöslauselmat ovat ratkaisevia, oikeutettuja ja selkeä. Itse asiassa he eivät edes mainita nämä päätöslauselmat ja hoitaa riidat ratkaisematta. Koska neuvottelut ovat tottuneet päättämään asioista, jotka eivät ole vielä päättäneet vielä.

Kuitenkin, kun kyse on Irakin Kuwaitin miehityksen, koko maailma paitsi tuomitsee sen, mutta ne, nojalla YK välittömästi siirtää päätöslauselman ja muodostaa maailman koalitio valvoa päätöslauselman. Muutaman päivän, he käyttivät voimaa ja sai päätöslauselman täytäntöön tuo Irak pois Kuwait.

Katso ristiriita uudelleen. Jos tämä oli mahdollista tavalla, miksi ei voi näin toteuttaa sekä tapauksessa Palestiinan ja Kashmirin? Päätöslauselmat Myös ohi YK. Ne ovat yhtä oikeutettuja kuin kulunut Irakia vastaan. Ne riittävät päättää oikean ja väärän. Ne ovat selkeitä, perusteltuja ja ratkaiseva. Miksi sitten, voidaan nämä päätöslauselmat on ei toteutettu samalla tavalla? Miksi päätöslauselmat eivät edes muistuttanut maailman ratkaiseva tekijä, mutta toisaalta, neuvontaa on tehty neuvotteluja kuin ratkaisematta riita? Itse asiassa, jos 1948 olivat välillä tämän maailmanjärjestyksen, olen suuresti epäilystäkään siitä, että vaikka nämä päätöslauselmat ei on kulunut.

Totuus on, että Israel ja Intia ovat läheisiä ystäviä Yhdysvaltain ja Britannian. Tämä on jälleen todistaa, että oikeudenmukaisuus ja logiikka ovat mitään tekemistä käytännön tässä maailmanjärjestys.

terroristeja on viimeinen asia haluan keskustella tänään. No, kun se tulee Britanniaan kätkeminen Alttari Hussain (Sentenced Kuollut tai elinkautinen vankeusrangaistus tuomioistuimissa Pakistanissa), Pakistanin väitteet hylätään olevan merkityksetön ja ei-vakavia. Salman Rushdi on myös terroristi, koska satuttaa jonkun uskonnollinen vakaumus on myös eräänlainen terrorismin. Mies on tuomittu monet muslimimaissa. Mutta kun se tulee hänelle, Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten jälleen hylätä pyyntöjä että hänet ja nimetä sen säästää henkilökohtaisen vapauden.

Mutta kun se tulee Osama bin Ladenin, ketä, heidän ei ole mitään lauseen tahansa tuomioistuimen maailmassa eikä merkittäviä todiste hänen terroristien toiminnan, Yhdysvaltain johtama maailma paitsi vaatii häntä Afganistanista mutta myös siinä tapauksessa, kieltäytyminen, hyökkää eheys, itsemääräämisoikeutta ja itsenäisyyttä sekä kieltäytyä maan. Samanlaisia ​​olivat tapauksia Amil Kansi ja monet muut, jotka luovutettiin heille. Ei näyttänyt mitään henkilökohtaista vapautta näissä tapauksissa.

Miksi tämä ironista epäjohdonmukaisuus? Voidaan Pakistan saa hyökätä UK kätkeminen Alttari? Sitten miten oli Yhdysvaltain sallittu Maailman hyökätä Afganistaniin saada Bin Laden?

Vastaus on melko selvä. Alttari & Rushdi oli toivonut Amerikka ystävinä mutta Osama pidettiin vihollinen. Toimet Osama eivät olleet, koska hän oli terroristi, mutta koska hän oli anti-amerikkalainen päivän. Ironista kyllä, hän ei ollut terroristi World, kun hän oli Neuvostoliiton vastainen taistelija ja täytti Yhdysvaltain etuja kyseisen päivän. Kohta on edelleen enemmän vahvistettu tämän.

Olkoon se kirjataan tämän päivän viimeinen todiste siitä, että maailma on, hyvin valitettavaa tavalla, mikä tapa seurata "Might on oikea" ja siihen sovelletaan viidakon lain kanssa maailman Jungle ja USA sen King (Lion).
.