Contemporary Psychoanalysis

“ analyytikko koulutettu nykyajan psykoanalyysi ei keskitytä pelkästään aiemman kokemuksen, mutta myös tässä-ja-nyt yksilön kokemuksia ja suhteita. Liitteet, erotukset, ja tappiot alkaa lapsuudessa vaikuttaa omaa persoonallisuutta, samoin nykyinen yhteyksissä elin-, työ-, ja rakastava. Nykyaikainen psykoanalyytikko on kiinnostunut vastavuoroisesti tutkia menneistä ja nykyisistä kokemuksia ja suhteita. Hän osallistuu vuoropuhelua voit kehittää ymmärrystä siitä elämääsi. &Rdquo; - Institute of Contemporary Psykoanalyysi

Luulen, että useimmat meistä ovat liittyvät psykoanalyysin kanssa Sigmund Freud, jonka katsotaan Isä psykoanalyysin. Jos olet fani nykyisen AMC tv-sarja “ Mad Men &" ;, näet katkelmia klassisen (freudilainen) psykoanalyysin. Klassinen Freudilainen analyysi on selkeästi määritelty polku jossa potilas olisi noudatettava onnistuneen analyysin ja tulkintojen ovat kaikki suunnattu tämän tavoitteen saavuttamisessa. Analyytikko on viaton todistaja potilaalle &'; edistymistä suorittaa tarvittavat vaiheet tietoisuuden analyysin täydentämiseksi. Analyytikko mieltää mahdolliset poikkeamat tästä polun potilas &'; oma vastustuskyky tietoisuutta tai reenactment ongelmia potilas' omien ohi.

Contemporary Psykoanalyysi käsittää monia erilaisia ​​teorioita ja lähestymistapoja vaikka haluaisin keskittyä on intersubjektiiviset Systeemiteoria, koska tämä on lähestymistapa minä lukevat tänään seoksella kiintymysteoria ja muutamia muita koulukuntien.

Tässä teoriassa analyytikko ei pidetä ohjaa tai ohjeistaa potilaan kautta halutun vaiheet klassisen freudilainen analyysi ja monia muita psykoterapian mutta kumppanina (terapeutti) analyytikko – potilas suhde. Paperissa Donna Orange hän määrittelee intersubjektiivisen kliininen herkkyys olevan 3 komponenttia. Yritän selittää 3 komponentit ymmärrän heitä.

1) analyytikko ei rooliin kaikkitietävä mutta tunnustaa prosessi sitoutumisen tarve itsetutkiskeluun ja sovittu, että heidän läsnäolonsa vaikuttaa suhdetta.
2) teoria keskittyy emotionaalinen uskomuksia, jotka luovat linssi, jonka kautta asiakas (potilas) näkemykset niiden maailma (järjestäminen periaatteet).
3) analyytikko kunnioittaa todellisuus potilaan ja niiden näkemys maailmasta ja yrittää tulla ymmärtää sitä ja tutkia sitä.

ymmärrystä ja koulutusta analyytikko avaa alue etsintä potilaalle, jossa he voivat pohtia ja ymmärtää, miten he tulivat nähdä maailma ja itse. Kiintymysteoria katsoo vaikutus äidin (ensisijainen hoitaja) on hänen pikkulasten, miten hänen tunnetila, kyky suhteuttaa ja vastata lapsen establishs mallia miten lapsi liittyy niiden elämästä ja itsensä. Innokas äiti luo usein ahdistunut lapsi ja joka yrittää miellyttää muita luoda turvallinen yhteys. Ovatko he tuntevat turvallinen kiinnitys äiti ja nähdä maailma turvallisessa paikassa tai onko niillä epäjohdonmukainen liitetiedosto ja pelko riippuen muiden, on yksinkertaistettu näkymä kiintymysteoria ja toivottavasti riitä antamaan yleinen merkitys.

Psykoanalyysi tarkoittaa sitoutumista 3-5 istuntoja viikossa, psykoanalyyttinen psykoterapia voi olla 1-2 kertaa viikossa. Olen huomannut sen olevan uskomaton kokemus kehittää tällainen läheinen suhde minun analyytikko ja tuntea turvallisuutta useita istuntoja. Aluksi olin huolissani olen uskaltaisi &'; t ole tarpeeksi puhua. Mitä löysin on, että kuten minkä tahansa suhde, jossa on paljon johdonmukaisuutta, toisen henkilön tietäen maailman suhdetta syvenee. Kun olemme kasvaneet ilman tätä turvallinen kanssa yhdenmukainen se voi myös olla pelottavaa olla joku niin lähellä, meidän pelot ja huolet tulevat pintaan. Täällä työ voi alkaa, on parantava kokemus joku, joka tuntee meidät, ymmärtää meidän pelot ja huolet ja tuntea emme ole yksin. Uskon, että useimmat meistä tulevat terapiaan, koska meillä didn &todellisten tuloste; t saavat tukea, kannustusta tai edun mukaista, että pienten lasten täytyy tuntea arvostetaan ja elintärkeää. Se ei ollut &'; t että meidän vanhemmat määrätietoisesti tehnyt &'; t antaa meille mitä me tarvitaan, mutta todennäköisesti he itse tehnyt &'; t saada se niin voinut &'; t anna se. Se on tämä suhde, että syvällä uskomuksia voidaan riitauttaa ja muuttaa. Emme voi koskaan muuttaa mitä historia on, mutta voimme tulla tietoisiksi siitä ja ymmärtää, että osa siitä, mitä pidämme totuus ei voi oikeastaan ​​kestä. Se olisi voinut olla totuuden meidän perheille, mutta ei olla totuuden maailmalle.
.