Psykopatiaa Vs rikollisen toiminnan takia Kemialliset Dependency

ero psykopaatti ja sosiopaatti on epäselvä, ainakin mukaan neljäs painos Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). DSM-IV luetellaan sekä määritelmien yhdessä otsakkeen epäsosiaalinen Henkilöt koska niillä on monia yhteisiä piirteitä. Kuitenkin jotkut asiantuntijat säilyttää on eroa kuin yhtäläisyyksiä. Yksinkertaisuuden vuoksi tämän artikkelin, aion käyttää termejä psykopatian ja psykopaatti.

psykopatiasta koostuu ryhmästä persoonallisuuden piirteitä ja käyttäytymistä, johon kuuluu vastuuttomuus, impulsiivisuus, hedonismi, itsekkyys, itsekeskeisyys, alhainen turhautumista suvaitsevaisuutta, puute syyllisyyden, katumuksen tai häpeää. Psykopaatteja ovat itsekkäitä, tunteeton, ja hyväksikäyttöä niiden muiden käytöltä, ja usein osallistua sosiaalisesti poikkeava käyttäytymistä. Nämä piirteet ja käyttäytyminen näkyvät psykopaatit ilman merkkejä psykoosin, neuroosi, tai henkinen puute useimmissa muiden mielenterveysongelmien. Psykopaatit muodostavat noin 15-20 prosenttia rikosoikeudellisten väestön mutta ovat vastuussa enemmän rikoksia ja väkivallantekoihin.

Verrattuna addiktit ovat myös vastuutonta, impulsiivinen, hedonistinen, itsekäs, itsekeskeinen, ja on alhainen turhautumista toleranssi. Toisin kuin psykopaatteja, ne eivät ilman syyllisyyttä, katumusta tai häpeää, mikä on merkittävä ero näiden kahden välillä. Addiktit ovat myös itsekäs, joskus tunteeton, ja usein hyväksikäyttöä niiden muiden käytöltä, ja riippuen huume, osallistuu sosiaalisesti poikkeava käyttäytymistä. Addiktit muodostavat noin 70 prosenttia rikos- väestön ja ovat vastuussa enemmän rikoksia ja väkivaltaisuudet kuin jopa psykopaatteja.

persoonallisuus rakenne ja elämän historian psykopaatti ovat varsin erilaiset kuin joiden epäsosiaalinen tai rikollinen käytös liittyy elämän häiriön, ja niiltä henkilö, jonka epäsosiaalinen käyttäytyminen johtuu elää rikollisen alakulttuurin tai ympäristössä, jossa tällainen käyttäytyminen odotetaan tai palkitaan, kuten rikollisen toiminnan tuloksena kemiallisen riippuvuuden. Toisin psykopaatti, nämä yksilöt voivat kyetä muodostamaan vahvan hellä suhteet ja kokea huolta ja syyllisyys yli niiden käyttäytymistä.

Olen ollut kemiallisesti riippuvainen yli 30 vuotta, olin siis harjoittavat rikollista toimintaa erilaisten . Esimerkiksi kymmenen vuotta minä sain valvottavien aineiden kirjoittamalla ja soittamalla omassa lääkemääräysten. Lukea minun hyödyntää, mene minun verkkosivuilla @ www.ScumbagSewerRats.com, ja napsauta artikkelini Prescription vieroitukseen. Olen myös työskennellyt noin 13 vuotta pettää yleisölle huoltoasemat myymällä renkaita, iskuja, tuuletin kytkimet, ja polttoainepumput erittäin epäeettistä, puhumattakaan laittoman, myynnin kehittämiseen. Mukana on myös artikkeli sivuilleni siitä, joista löytyy &'; Ezine artiklan "otsikkona Lube Bay Bandits. Tietenkin olen harrastanut muunlaiseen laittoman toiminnan vuoksi My Chemical tarpeisiin, mutta se ei ole mitä tämä artikkeli on kyse.

rikollinen [psykopaatti] lähestyy maailman osavastuun, sanoo Samenow (1989 ), ikään kuin ihmiset ja esineet ovat pelkkiä pelinappuloita hänen henkilökohtainen shakkilaudalla. Hän pyrkii ohjaamaan muita ihmisiä vain parantaa omaa tunne valtaa. Ihmissuhteet ovat keinoja, joiden kautta hän harjoittaa valloitusten ja voittaa. Rikollinen odottaa muita tekemään mitä hän haluaa epäröimättä. Hän iloitsee väittäen vuoksi väittää. Hän on tarkoitus voittaa, mitä hän pitää taistelu, ei väliä kuinka triviaaleja asia. Tämäntyyppinen yksilö on mestari ferreting heikkouksia toisissa ja häikäilemättä hyödyntämällä niitä. Kun ihmiset vastustavat häntä, hän voi olla armoton. Lähes kaikki mitä hän tekee, hän tekee tuntea voimakas (s. 14, 15).

&'; rikollinen "edellisessä kohdassa voi olla joko psykopaattinen, tai - kuten minä, yksi niistä, joiden rikollinen toiminta pahentaa rikollisen huumeiden käytöstä. On selvää, siellä ei ole hieno rivi, joka rajataan joka käyttäytymistä pudotetaan psykopatiasta, ja joka käyttäytymistä pudotetaan riippuvuuteen. On päällekkäisyyttä, ja paljon se riippuu yksilöstä. On addikteja, jotka ovat osia psykopatiasta, ja tietysti on monia psykopaatteja, jotka ovat kemiallisesti riippuvaisia.

Psykopaatit ovat yleensä yksinäisiä susia. Vaikka he yhdistävät ihmisiä he &'; kutsumme "ystäviä, kukaan ei koskaan oikein tiedä niitä. Ne ovat patologinen valehtelijoita; kuitenkin, jopa valheita, jotka ovat näennäisesti järjettömän järkevää, kun yksi ymmärtää heidän motiivinsa. Kun he uskovat saada yli joku, he kokevat, että heillä on reuna. Joka kerta he selviävät jotain, he pitävät jännittävää. Näitä ominaisuuksia ei vahvistettujen addikteja niin paljon kuin ne ovat psykopaatteja. Niin paljon riippuu kestosta riippuvuuden, huume, ja henkilöhistoria, puhumattakaan sosioekonominen ja kulttuurinen tausta.

Psykopaatit ottaa muilta, mutta harvoin antaa mitään ilman taka-ajatuksia. Nämä ihmiset eivät tiedä mitä luottamusta, rakkautta, tai uskollisuus on. Jos he voivat saada jotain itselleen, he petä heidän paras kaveri. Nämä ihmiset ovat niin keskittynyt harjoittavat välittömät tavoitteet että he eivät välitä mitä muut ajattelevat, eivätkä ne pitävät tunteitaan. Poikkeuksetta, ne satuttaa niitä, jotka välittävät heistä eniten. Tavalla tai toisella, psykopaatti äitien, isien, veljet, siskot, puolisot, ja lapset kaikki tulee hänen uhreille ei tunne katumusta.

Suurin osa kemiallisesti riippuvaisen henkilön näyttää joitakin edellä käyttäytymistä, jos ne kohdistuvat heidän perheensä, ainakin heillä on katumus. Tämä katumusta yleensä päätyy Neljännessä vaiheessa, jos he koskaan tehdä osaksi toipuminen 12-askeleen ohjelmat.

Herrnstein ja Wilson (1985) korostavat, että rikollinen [psykopaatti], elämä koostuu sarjasta olennaisesti liity tapahtumiin, jossa hän etsii välittömästi vahvistuksen ja kertyminen. Hän tontteja ja connives, mutta harvoin suunnitelmia. Voittavan persoonallisuus, rikollinen voitot luottamusta toisten ja sitten saalistaa heille. Jopa kaikkein kylmäverinen rikollinen pitää itseään kunnollinen ihminen. Mies, joka oli tappanut kaksi poliisia kommentoi täysin vilpittömästi, että vain koska hän murhasi pari ihmistä, hän ei ollut paha ihminen (s. 218, 219).

"Perinteiset viisaus," McGuire (1993 ) muistuttaa meitä ", väittää, että jos lapsi on vakavia ongelmia, vanhempien on oltava lähde. Tämä näkökulma oli vallalla jo vuosikymmeniä. Jotkut lapset kouluikää on ominaisuuksia, jotka ennustavat myöhemmin rikollisuus" (s.12).

esikouluikäisen lapsilla on myös ominaisuuksia, jotka ennustavat kemiallisen riippuvuuden, mutta ne eivät ole yhtä helppo tunnistaa, koska nämä samat piirteet myös ennustaa rikollisuutta ja muita epäsosiaalisen käyttäytymisen. On myös todettu, että jos lapsi on vedonnut alkoholi- tai huumeriippuvaisia ​​vanhemmat, sitten ne vanhemmat ovat lähde heidän nuoren ongelmia riippuvuutta aiheuttavien aineiden myöhemmin elämässä. Jos vanhemmat eivät ole päihdeongelmaisten, ja nuorukainen kääntyy huumeiden ja /tai alkoholin myöhemmin elämässä, niin lähde että riippuvuutta, ja ominaisuuksia, jotka ennustavat se, ei ole niin helppo tunnistaa.

Wilson (1992) puhuu perinteisen viisauden, kun hän totesi, että "luulimme tiesimme kaikki vastaukset: Lapset ovat kokonaan tuotteiden vanhempiensa. Tiedämme nyt, että lapsi tuo paljon vanhempi-lapsi-suhde. Monet näkökohdat persoonallisuus on geneettinen alkuperä, ja jotkut imeväisten kokea loukkauksia ja traumoja - aina lyijymyrkytys aivojen vammat - joka tekee niiden kasvattamista haaste jopa osaavin vanhemmat. Kaksi lasta samassa perheessä usein osoittautua toisin. Tämä antaa aiheen suuri epäilyksiä ajatus, että yhteinen ympäristö lasten on periaate - tai jopa tärkeitä tekijöitä niiden kehittämiseen (s. 40).

Toinen muoto infantile traumoja ei ole keskusteltu paljon on syntymä trauma. Esimerkiksi, kun olin kantaa, hoitava lääkäri käytetty pihdit vetää minut ulos kohdusta. Tultaessa maailma, äitini ja minä olimme molemmat kuolleet yli minuutin - ainakin meidän sydämemme lakkasi lyömästä siitä pitkään. Joukkue onnistui elvyttää meille. Minulle jäi osa pääni on murskataan käytöstä pihdit. Voisiko trauma koin syntymähetkellä ovat alttiita minua kemiallisen riippuvuuden myöhemmin elämässä? Kuka voi sanoa? Äitini oli määräajoin alkoholisti, ja minulla oli pari vierailevat sedät jotka olivat alkoholisteja liikaa, joten syyt, varsinkin kun se tulee riippuvuus, ovat laaja ja monipuolinen ja lähes mahdotonta määrittää tapauskohtaisesti.

päivittäin kokemuksia, kuten Samenow (1989) huomauttaa, miljoonia vanhempien sekä elin psykologinen tutkimus, viittaavat siihen, että lapsi ei ole passiivinen astia. Sen sijaan, haplessly muokkaavat hänen ympäristöönsä, hän itse muokkaa toisten käyttäytymisestä. Kaksi alan tutkijat lapsen kehityksen ovat huomauttaneet, että uskottavan malli lapsen kehityksen on otettava huomioon lapsen aktiivista ainetta sosiaalisen liiketoimiin. Jokainen vanhempi on useampi kuin yksi lapsi tietää, että lapset eroavat temperamentti syntymästä. Yksi lapsi voi olla kranttu, ärtyneisyys, ja levoton; toinen voi olla tyyni ja tyytyväinen. Eikö se luonnollista vanhempi reagoivat eri äkäinen, colicky vauva kuin kujerrus, hiljainen? Ottaa huomioon, että useimmat vanhemmat ja ', kokeile "kasvattamaan lapsensa rakkaudella ja tarjota heille yhtä mahdollisuuksia, ne aina kohtelemaan jokaista eri tavalla. Se ei voisi olla toisin, syntymästä, lapsilla on eri luonteet, persoonallisuuksia, ja tarpeita (s. 29, 30).

Mitä tällä on tekemistä rikoksen? Paljon, sikäli kuin tunnistaa ongelman aiheuttaja. Jos joku lentää seinään toimistossa psykologi, joku kuuntelisi nuorisorikollisten syyttää vanhempiaan, ja vanhemmat syyttävät itseään heidän nuorten rikkomukseen. Koska monet näistä pojat ja tytöt, jotka ymmärtävät, miten haavoittuva heidän vanhempansa ovat syyllisyyden tunteita, ne tasolle yhä vakavia syytöksiä heitä vastaan. Ja niin äitejä ja isiä, jotka jo epäillä itseään vanhempien entistä syyllisyys-ratsastetaan, masentunut, ja usein vihainen keskenään.

Ota koulunkäynnin varhaista kokemuksia. Huono koulumenestykseen on yksi vahvimmista vastineita virheeseen; kuitenkin, mitä selittää koulumenestys? Yksi mahdollisuus on, että opettajat merkitä jotkut lapset kuin häiriköiden ja hidas oppijoiden ja kohdella heitä tavalla, joka tulee itseään toteuttava ennustus, koska he sisäistävät mitä he kerrotaan. Toinen on lasten alhainen IQS löytää koulutyöhön tylsää ja turhauttavaa ja kääntyä liikuntaa, kuten näyttelemistä luokkahuoneessa. Tätä voi myös hakea niille, joilla huomattavasti korkea älykkyysosamäärä.

DSM, kuten mainitsin alussa tämän artikkelin, on standardiviittausta perustamisesta diagnostiset kriteerit mielenterveyden häiriöt. Se ehdottomasti mukaan diagnoosi epäsosiaalinen persoonallisuus (psykopatiasta) ei saa soveltaa kenellekään alle kahdeksantoista; Lisäksi DSM vain luokitella aikuinen yli 18 niin epäsosiaalinen persoonallisuus. Sen sijaan, termi "käyttäytymisen häiriö" koskee myös lapsia. Se vie aikaa persoonallisuuksia geeli, ja se ei ole tärkeää mislabel nuorten tavalla, joka voi olla haitallista. DSM ei todeta mitään iästä koskevat aineeseen liittyvät häiriöt. Nykyään lapset juovat ja käyttävät huumeita nuoremmat, ja se ei ole harvinaista vanhemmille kääntää kakaroita sekä alkoholin ja /tai huumeiden.

On olemassa hyviä ja huonoja puolia koskevat psykiatristen tarroja, mutta niiden käyttö usein kätkee paljon enemmän kuin ne paljastavat ja niitä voidaan tulkita väärin. Kuitenkin, mikä on tärkeää on se, miten lapsi toimii - miten hän käyttäytyy ja kokee itsensä ja maailma.

Kuten usein tapahtuu paljon persoonallisuushäiriöitä, sanoo Carson ja Butcher (1992), aiheuttajia vuonna epäsosiaalinen persoonallisuus eivät vieläkään täysin ymmärretä. Näkökulma on vaikeuttaa se, että syy tekijöitä näyttävät eroavan tapauskohtaisesti, myös yhdeltä sosioekonominen tasolta toiselle. Contemporary tutkimus tällä alueella on vaihtelevasti korostanut syy roolit perustuslain puutteiden, varhainen oppiminen epäsosiaalista käyttäytymistä kuin selviytymisen tyyli, ja vaikutus erityisesti perheen ja yhteisön malleja (s. 286-289).

syy tekijöitä aineeseen liittyviä häiriöitä ei täysin tunneta myöskään, ja syyt ovat yhdenmukaisia ​​edellisessä kohdassa. Myös ongelma kemiallisen riippuvuuden hankaloittaa edelleen niin paljon vastakkaisia ​​teorioita, kuten luonto /hoivata kiistaa.

Biologiset tekijät:

Koska psykopaatti n impulsiivisuus, näyttelemistä, ja suvaitsemattomuus kurinalaisuutta yleensä näkyvän varhain elämässä, useat tutkijat ovat keskittyneet rooliin biologisten tekijöiden kuin aiheuttajista. Tutkimustulokset viittaavat siihen, että ensisijainen reaktio taipumus tyypillisesti löytyy psykopaatit on puutteellinen tunnevireyden; tämä ehto oletettavasti tekee niistä vähemmän alttiita pelkoa ja ahdistusta stressaavissa tilanteissa ja vähemmän altis normaalin omantunnon kehityksen ja sosiaalistumisen.

käyttäytymismalleja, jotka johtavat ottaminen lääkkeitä vähitellen vahvistunut välineellinen ja klassinen ilmastointi prosesseja ja biokemialliset muutoksia aivoissa. Mitä teemme, kun teemme jotain haluamme? Me teemme sen uudelleen. Haluamme tavalla huumeiden saada meidät tuntemaan, niin me haluamme tehdä sen uudestaan.

Stimulation tavoitteluun:

tutkimus psykopaatteja, todettiin, että ne toimivat alhainen kiihottumisen ja ovat puutteellisia autonomisen vaihtelua. Nämä ominaisuudet viittaavat "suhteessa koskemattomuus" stimulaatiota, mikä todennäköisesti pyytää heitä etsimään ärsykkeet ja jännitystä kuin itsetarkoitus.

On niitä, jotka väittävät, että muuttamalla tietoisuus on synnynnäistä. Kemialliset aineet varmasti muuttaa tajunnan. Kuitenkin , ehkä sisäinen tarve vapauttaa estoja, olla mutkitteleva, toimia hullu, taistella, uhkapeli, jahdata naisia, valhe, huijata, ja varastaa on myös luontainen tarve muuttaa tietoisuuteen. Endorfiinit, biologinen aine aivojen tuottamaa, muuttaa tietoisuus, joten juoksijat korkea.

Genetic vaikutus:

Tämä sociobiological teoria olettaa geneettinen vaikutus taipumuksia erityistä käyttäytymistä. voimassaolon näkökulmasta ei ole ratkaiseva, mutta se tarjoaa mielenkiintoisia johtaa tutkijoiden seurata jatko-opintoihin. Ehkä suosituin yleistys kehityksestä psykopatian on oletus jonkinlainen varhainen häiriö perhesuhteissa.

luonne puoli luonto /ruokkia kiista väittää alkoholismi on geneettinen, tai että riippuvuus on geneettinen. Ottaa huomioon, että en tue tätä teoriaa, on todennäköisempää, että alttius riippuvuutta persoonallisuus on geneettinen, eikä riippuvuutta alttius tiettyyn aineeseen, kuten alkoholia. Siksi kiistanalainen geeni on todennäköisesti ilmentää tahansa määrän riippuvuutta käyttäytymistä, kuten sukupuoli riippuvuus, ylensyönti, uhkapeli, ostokset, jne

Lapsen hylkäämisen ja epäjohdonmukaisuus:

Kahdenlaisia vanhempien käyttäytyminen Foster psykopatian. Ensimmäisessä, vanhemmat ovat kylmiä ja kaukana kohti lapsi ja eivät salli lämmin tai läheinen suhde kehittää. Lapsi, joka matkii tätä vanhempien malli tulee kylmä ja etäinen myöhemmin suhteita. Toinen liittyy epäjohdonmukaisuutta, jossa vanhemmat ovat oikukas toimittamaan kiintymystä, palkintoja, ja rangaistuksia. Yleensä ne ovat epäjohdonmukaisia ​​omaa rooliaan säädösten samoin, niin että lapsi ei ole vakaa malleja jäljitellä ja ei kehittää selkeä tunne oman identiteetin. Kun vanhemmat ovat molemmat mielivaltaisia ​​ja epäjohdonmukaisia ​​rankaisemalla lapsi, vältetään rangaistus tulee entistä tärkeämmäksi kuin vastaanottava palkintoja. Sen sijaan, että opimme näkemään käyttäytymisen kannalta tai oikean ja väärän, lapsi oppii välttää syyttää ja rangaistuksen valehtelemalla tai muiden manipuloivaa keinoin.

Jos vanhempien hylkäämistä ja epäjohdonmukaisuus on niin yleistä kanssa psykopaatteja, niin miten se voisi ole niin kanssa kemiallisesti riippuvainen, ainakin jossain määrin? Ehkä vakavuus tämä laiminlyönti on ratkaiseva tekijä.

Sosiokulttuurinen tekijät:

psykopatiasta uskotaan olevan yleisempiä alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä. Vaikka perustuslaillinen ja perhe tekijät on korostettu, vaikuttaa siltä, ​​että sosiaaliset olot kuten todettu meidän suurkaupunkien ghetoissa tuottaa myös osansa psykopaatteja.

Tämä vastaa myös huumeiden ja alkoholin tutkimukset vuosien varrella, mutta siellä on huomattavasti enemmän addiktit - erityisesti alkoholisteja, että ylemmässä sosioekonomisessa asemassa - ainakin enemmän kuin psykopaatteja.

Mitä olen esitetty tässä kaukana kattava. Se on vain lyhyt katsaus. Lisäksi ihmisen kunnossa ja yleistä tietoa aivojen ja miten se toimii on vielä lapsenkengissään. Ehkä jotkut ihmiset on tarkoitus elää periaatteita, joita emme tiedä. Ehkä on paljon enemmän kuin haluaisimme myöntää, että emme yksinkertaisesti tiedä. Ehkä monet esillä teoriat ovat väärässä.

Referenssit

Carson, Robert C., ja Butcher, James N. (1992). Epänormaali psykologia ja modernin elämän. New York: Harper Collins.

Herrnstein, Richard J., ja Wilson, James K. (1985). Rikollisuus ja ihmisluonto. New York: Simon ja Schuster.
McGuire, Jacqueline. (Heinä /elokuussa 1993). Pohjamaalattu rikollisuutta. Psykologia tänään.

Samenow, Stanton E. (1989). Ennen kuin on liian myöhäistä. New York Times Books.

Wilson, James K. (10 kesäkuu 1992). Tutkijat on laajentaa ymmärrystämme rikollista käyttäytymistä. Chronicle of Higher Education.
.