Luuletko ADHD on Real?

Aiemmin tällä viikolla luin yhteenvedon hiljattain julkaistussa tutkimuksessa noin yleistyminen Attention /ylivilkkaushäiriö (ADHD). Tutkimus toteutettiin Kaiser Permanente Kaliforniassa ja kattoi aikajänteellä 2001 vuoteen 2010. Se sai minut ajattelemaan diagnoosi, sen yleisyys ja hoito.

Tulosten mukaan määrä diagnoosi ADHD kasvoi 2,5%: sta 3,1%, eli lähes 25%, vuonna kymmenen vuoden tutkimuksessa. Koska lasten määrä tutkimuksessa oli suuri, tutkijat pystyivät vertailemaan rodun. Suurin kasvu oli yksi valkoinen lasten, musta lasten tulossa seuraavaksi ja latinot jälkeen. Ei ollut mitään havaittavaa muutosta joukossa Aasian tai muita etnisiä ryhmiä.

ADHD-lapset todennäköisimmin olla valkoinen tai musta, tulevat perheiden tehdä vähintään $ 70000 vuodessa, ja ne olivat todennäköisemmin mies kuin nainen. Useiden vuosien ajan olemme nähneet, että oppimisvaikeudet kaikenlaisten ovat yleisempiä pojilla kuin tytöillä.

kirjoittajat sanovat, että "se (ADHD) on yksi yleisimmistä kroonisista lapsuusiän Psyykkiset häiriöt, jotka vaikuttavat 4%: sta 12% kaikista kouluikäisistä lapsista ja pysyviä osaksi nuoruuden ja aikuisuuden noin 66%: sta 85 % lapsista. " Ne luottavat havainnoistaan, koska suuri ja monipuolinen luonto näytteen tutkimuksessa.

Mitä tehdä näistä tuloksista? Tiedän, että monet vanhempien mielestä ADHD on yli diagnosoitu ja että psykiatrisen yhteisö on liian innokas laittaa lasten lääkkeitä ADHD. Ihmiset väittävät, että lapset eivät olleet piristäviä lääkkeitä, kun he kasvoivat ja ihmiset saivat hyvin toimeen.

Anna minun päästä mielestäni siellä. Uskon, että ADD ja ADHD todella olemassa, ja kun lapset (tai aikuiset) saada oikean diagnoosin, ne ovat usein auttanut paljon, joka käsitellään ja lääkitys. Hoito sisältää työskentelevät vanhemmat heidän vanhemmuuden tyyli ja opettaa lapsia strategioita pysyvät järjestyksessä ja tehtävään.

Minun Käytännössä olen yleensä konservatiivinen. Aion työskennellä lapsen ja vanhempien hetken yrittää ymmärtää asioita. Työskentelemme organisaatio ja selkeämpi ja rauhallisempi vanhemmuuden &ei; -strategies. Kun nämä lähestymistavat eivät toimi, ja lapsi on vielä impulsiivinen, distractible, ja sekavaa, meidän on otettava vaikea tarkastella oireita ja tehdä diagnoosi. Niin minä kannatan, että vanhemmat kuultava lastenlääkäri tai lapsen psykiatri keskustella lääkitys. Miksi? No, vuosien varrella olen nähnyt elämänlaatua lasten ja vanhempien radikaalisti parantaa lääkitys.

kuitenkaan lääkitys ei ratkaise kaikkia ongelmia. Se ei opeta lapsia selviytymisstrategioita tai keinoja pitää kamaa järjestetty. Se ei tee lapsia paremmin oppia ja käyttää tällaisia ​​strategioita. Joten työmme jatkuu senkin jälkeen lapsi alkaa lääkitys. Mutta työ on helpompaa. Erittäin hyvä kirja tästä on Vanhemmuus ADHD-lapset: 10 oppituntia, että lääketiede ei voi opettaa Vincent Monastra, Ph.D.

Toivon, että diagnoosit tässä tutkimuksessa olivat oikeutettuja. Miksi esiintyvyys ADHD lisätä? Ehkä se johtuu lisätä tietoisuutta. Miksi diagnoosi todennäköisempää korkeampi tulotaso? Ehkä heillä oli enemmän vapaa keskittyä lapsilleen &'; n oireet ja näin saada diagnosointiin ja hoitoon. Olisi mielenkiintoista tietää. Joka tapauksessa, en usko, että tulotaso kyseenalaistaa diagnoosi. Todennäköisemmin, vähemmän varakkaiden lapset alidiagnosoitu.

Mitä lapsille neljäkymmentä vuotta sitten, jotka eivät olleet lääkitystä – he todella hyvin toimeen? Muistelen minun luokkatoverit ja voin nähdä, että uskon todennäköisesti oli ADHD. He olivat luokan klovneja. Opettajat kertoivat kyky mutta ne ei tehnyt &'; t yrittää. Jotkut joutui vaikeuksiin lukiossa. Ehkä heidän elämänsä olisi ollut helpompaa ja tuottavampaa, jos olisimme tienneet enemmän ADHD sitten.
.