Asumusero, avioero ja avio-omaisuuden: TOP 12 Virheitä NAINEN tulisi välttää Kun se tulee avioero PLANNING.

avioliittoa Avioeropäätöksen ei ole eksaktia tiedettä. Jos taloudellinen avioeron ratkaisu oli suora matemaattinen yhtälö, emme tarvitsisi tuomioistuinten ja juristien ratkaista asioita. Tuomioistuimet ovat yleensä tarpeen, nojalla perheoikeus lainsäädännön, ottaa huomioon erilaisia tekijöitä päätettäessä kuka saa mitä. Liian monet naiset tyytyä 50% jakautuminen aviovarallisuussuhteisiin ottamatta huomioon asioihin, kuten huomattavia eroja sen välillä, mitä miehesi ansaitsee ja oman viikoittain /kuukausittain tulot ja mahdolliset rajoitukset ikäsi tai terveydelle saattaa olla teidän kyky ansaita tuloja.

Toinen virhe on kerroit toinen puoliso säilyttää avioliittoa kotiin vaikka sinulla on mahdollisuus ostaa hänet ulos. Kiinteistön on tapana kasvaa arvo, eikä sinun tarvitse tehdä mitään. Jos ohitat tämän ylös ja puolisosi maksaa sinulle pois niin ongelma usein on, että sinun ei sitten ole tarpeeksi rahaa ostaa kiinteistön omaa. Talletukset, leimavero, asianajokulut jne. Voi laittaa ostaa toisen kotiin pois ulottuvilta. Olet jäänyt maksamalla kuollutta rahaa vuokraan.

Vaikka ei ole yhtä yleistä virhe, jotkut naiset pyrkivät pitämään avioliittoa kotiin, kun he todellakaan ole varaa taloudellisesti. Jos ostaa ulos miehesi osuus talossa aikoo ottaa viet ulos iso laina, sinun täytyy tekijä kuukausittain lainan lyhennykset PLUS menot, kuten hinnat, rakennus vakuutukset, vastuuvakuutukset ja yleinen ylläpitokustannukset. Vain näin saat tietää, onko voit itse varaa pitää talon.

se ei ole ottanut muita asioita, kuten elatusmaksut ja elatusmaksuja huomioon ennen sopia jaosta aviovarallisuussuhteisiin on toinen ongelma. Nämä eivät ole asioita, jotka olisi käsiteltävä erikseen.

On omaisuuden käyvästä arvosta, joka on otettu huomioon - ei jälleenhankinta-arvo. Tämä tarkoittaa, että jos perheen auto on arvoltaan $ 10000, se on usein parempi pitää se. Liian monet naiset joutuvat tarvitsevat ajoneuvon saada lapset ja koulusta, jalkapallo koulutus jne. Ja viettää kahdesti mitä perheauto oli arvoltaan vain korvata se. Sama virhe on joskus, kun se tulee siviilisäädyn huonekalut ja vaikutuksia. Ne ovat yleensä käytettyjä (vaikka vasta hiljattain ostettu) ja siksi ei kannata paljon rahaa. Esimerkiksi, jääkaappi, että olet maksanut $ 1000 uuden voi nyt vain arvoinen muutama sata dollaria. Keeing suurin osa huonekalujen (jos se on hyvässä kunnossa) välttää sinun tarvitse maksaa paljon enemmän rahaa korvata se.

Kiinteistövälitys siirtokuntien voi joskus olla sovinnollinen, mutta tämä ei tarkoita, että he ovat oikeudenmukaisia. Älä hyväksy paisuttivat taloudellinen arvot miehesi todennäköisesti laittaa kiinteistön, jonka haluat säilyttää ja alhainen arvo hän todennäköisesti laittaa omaisuutta hän todella haluaa pitää.

On yllättävää löytää naisia (ja joskus miesten) kiistelevät vähän asioita. Tällä tarkoitan, taistelevat erät vähän taloudellista arvoinen. Se on turha maksaa satoja dollareita asianajokulut kiistä joka on menossa $ 50 häät maljakko tai $ 150 leima kokoelma.

Toinen virhe on näkymä muita varoja kuten veneitä, perävaunut, koneet, eläkkeet, eläkekassojen, osakkeita, osuuksia ja henkivakuutus kuin aviovarallisuussuhteiden ja /tai taloudellisia resursseja.

Liian monet naiset uskovat, että jos he menevät "pehmeitä" heidän omaisuutensa ratkaisu oikeudet, heidän miehensä on helpompi käsitellä osalta lapset . Tämän lähestymistavan harvoin tuottaa halutun tuloksen. Ainoa todellinen lopputulos yleensä on, että puoliso kokee sinun olevan heikko.

Toinen hyvin yleinen virhe hakee avioeroa taloussuunnittelu neuvoja asianajajan sijasta rahoitussuunnittelija. Mitä asianajajien tietää taloussuunnittelu?

Jotkut naiset imeä uskomaan, että pääsemällä vapaamuotoinen sopimus heidän miehensä, joka on oikeudellisesti sitova. Se isn &'; t - vaikka se on kirjoitettu ja molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet sen.

Lopuksi liian monet naiset yksinkertaisesti periksi niiden miehensä koska sitähän he &'; ve aina tehnyt. Nyt on aika nousta itselle, kun nyt täytyy olla koskee ensisijaisesti taloudellinen tulevaisuus!