Pitäisi kuunnella päähäsi tai sydämen?

“ Ei ole kinastelua niin väkivaltainen kuin ihmisten välillä, jotka hyväksyivät ajatuksen eilen ja ne, jotka hyväksyvät saman ajatuksen huomenna. &Rdquo; ~ Christopher Morley.

Tämä artikkeli otsikko ei ole retorinen kysymys ollenkaan. Itse asiassa se saattaa olla yksi tärkeimmistä kysymyksistä kysyä ja vastata, kun lähestymme mitä jotkut itsestään kasvun, inhimillisiä voimavaroja Gurut epäilevät olevan kynnyksellä “ uusi tunnollinen &"; in meneillään kehityksestä sivilisaatiomme on tärkeä päivä 2012 täysin järkevä ja luova vastaus tähän otsikon kysymykseen voi olla “ molemmat. &"; Mutta onko se todella mahdollista todellisessa maailmassa ei-niin-rationaalinen mahdollisuuksia? Mieti seuraavia pää ja sydän ongelmia:

• John on juuri aloittamassa pitkän matkan suhde Mary, joka on nopeasti kuumenee ja saada vakavia. Hänellä on erittäin vahva rakkaus tunteita Marian ja haluaa naimisiin. Mutta on olemassa muutamia vakavia punaista lippua saada redder hänen mielessään – kuten hänen flirttailu käytös, jatkuva keskeytyksiä ja näennäisesti kiinnostuksen puutteesta mitä hänen elämässään. John on yrittänyt puhua Mary näistä onneton hetkiä vakuuttava, ei-valittavat tavalla, mutta hän isn &'; t kommunikoida tilanteesta ollenkaan. Jos John takuita ennen tunteensa Maria ohittaa josta ei ole paluuta tai jos hän vain yrittää sopeutua hänen “ epäterveellistä &"; tapoja, on enemmän suvaitsevaisia ​​ja toivoen parantaa ajan myötä?

• Bill ja Sara on poika, joka on täysin heittänyt pois hänen hyvää elämää, sekä suurimman osan säästöistä, koska vakavan riippuvuuden ongelma, että hän kieltäytyy tunnustamasta tai käsitellä. Asiat nopeasti menossa helvettiin kädessä kori. Sara on valmis sillä selvä, kokeilleensa kaikki hänen ratkaisuja ja uuvuttavaa hänen tunteitaan, mutta Bill on vielä pienintäkään toivoa siitä, että hän on epätoivoisesti tarttumalla. Tietenkin Sara ajattelee Bill on vain näyttelemistä oman syyllisyytensä ja että ne ovat kaikki väistämättä menossa hukkaan kanssa Drano. Miten he voivat mahdollisesti kommunikoida aiemmin tämä tappava konflikti?

• Ron juuri menettänyt hänen korkea palkattuja taloudellinen konsultointi työtä kunnioitettavan yrityksen taantuman takia ja vaikeita kehottaa hänen puoleltaan. Hän haluaa aloittaa oman liiketoiminnan auttaa ihmisiä saamaan takaisin tappiot dire talouskriisistä, mutta näkee liikaa realistinen esteitä. Tämä on hänen todellinen intohimonsa, että hänen mieli voi &'; tunnu ratkaista vaikka kuinka hän yrittää. Mitä Ron tehdä?

• Rick ja Jen on hyviä ystäviä he tapasivat työn kautta, jossa Rick oli pomo. Oli hyvä sosiaalinen ja emotionaalinen ystävyys, joka tuli äkkiloppuun koska miespuolinen ystävä oli “ purkitettu &"; työstä ja Rick oli huolissaan omasta tulevaisuudestaan, jos hän tai hänen vaimonsa jatkoi ystävyys pois työstä. Ystävykset halusivat jatkaa suhdetta, koska se on mitä tosi ystävät tekevät, mutta Rick oli edelleen huolissaan työnsä, jos hän jatkoi “ epäviralliseksi &"; ystävyys. Jen oli hyvin epävarma siitä, mitä tehdä, joilla on kaikenlaisia ​​epäselvyyttä mahdollisen riippumattoman valinnan hän oli tässä tilanteessa. Mikä on heidän paras vastaus tähän tahmea ongelma?

Tällainen pää ja sydän konflikteja pahentavat kaksi tosiasiaa:

1. Kaksinkertainen lähestymistapa-välttäminen konfliktit, kuten edellä mainitut esimerkit, tuottavat eniten tuskaa ja tuskallisen viivästyttää mahdolliset win-win päätöslauselma. Tämä johtuu siitä, John, Mary, Bill, Sara, Ron, Rick ja Jen ovat kaikki kiinni välillä rock ja kova paikka, on super-liimattu catch-22 tilannetta, kun yrittää valita kahdesta “ mahdotonta &"; vaihtoehtoja, joilla molemmilla on hyvät ja huonot puolensa joko tavalla, ja tulokset voi mennä joko tavalla, hyvä tai huono.

2. Tällaisen konflikteja, on mahdotonta saada selkeää käsittelyssä, mitä pään ja sydämen todella sanovat tilanne käsillä, koska dynaaminen, suolarinkilä kaltainen vuorovaikutusta järkevä ajatuksia, irrationaalinen tunteita, ja epämääräinen intuition. On vaikea tietää, kun yksi pysähtyy ja toinen alkaa. Todellisuudessa mitään ratkaisua lähtöisin sydämestä, saa tarkkaan, arvioi ja saastuttamia ajattelun prosessi. Tämä johtuu siitä, meillä on sanallinen ja sanaton viestintäjärjestelmän, jossa sanallinen puolella luulee se voi valvoa sanaton puolella, jossa se voi &'; t mutta silti yrittää. Tämän jälkeen mieli on aina vakuuttunut, että se voi ennustaa todennäköiset seuraukset ja tulokset valintoja teemme, jopa niin ilmeinen no-win, kaksinkertainen lähestymistapa-välttäminen konflikteja, ja etenkin jos he ovat muodostavat sydämen kautta irrationaalinen tunteita tai intuitioiden.

Vau! Miten nämä ihmiset saavat myttyyn niiden tilanteista ja näiden kammottavien realiteetit? Jos kuuntelet päätäsi tai sydämen? Kyllä, sinun pitäisi kuunnella molemmat.

Mutta kyllä ​​tulee lopullinen varoitus todellisuudesta: Olitpa seurata päätäsi tai sydämen, se ei ole hyvä toinen arvata valintasi etuajassa, joka vain hidastaa valinta ja jatkaa kärsimystä. Mieli ei koskaan lakkaa yrittämästä analysoida tietoja luulet sinun täytyy tietää tehdä paras valinta saada paras tulos (jos sellainen on); ja sydän ei koskaan vapaa epäilyjä tehdä “ oikeus &"; valinta, koska loputon ajaa odotuksia syntyy mielen ja vahvistaa tunteita.

Joten, onko nämä ihmiset tai kuuntelet päätäsi tai sydämen, ainoa mahdollinen helpotus on saada joko: (a) antamalla mennä henkisen harha mahdollisuus ennakoida ja hallita tulevaisuutta etuajassa, (b) hyväksymällä epäilyt, jotka menevät yhdessä sydämen tehnyt valintoja, tai (c) päästä eroon rationaalisten odotusten noin sydämen tehdä valintoja purkaminen emotionaalinen paketti, joka pitää heitä panttivangiksi, ja odottaa kärsivällisesti ja sitten mukauttaa myönteisesti seurauksista, jos, milloin ja miten ne tulevat.

Tietenkin mahdollinen rivi on, että valinnat sydämestä, epäilyt ja kaikki , miinus odotukset etuajassa, voi olla paras tapa parantaa laatua tulevaisuudessa. Tosin ole vielä päästy tässä, mutta ehkä olemme kaikki partaalla löytää lisätietoja tästä muutoksesta?
.