Valintoja ja False Choices

Kuinka moni meidän valintoja todella väärä valintoja? Mitä tämä edes tarkoittaa? Se tarkoittaa joskus annetaan tai kokea illuusio valinta, ja voi ymmärtää tätä.

Yksinkertaisin tapa osoittaa tämä on kanssa kysymys vanhempi, joka haluaa vihanneksia syödään, voi pyytää haluttomia lapsi: Do Haluatko parsakaali tai porkkanat? Näyttää siltä näppärä tapa saada tavoite saavutetaan, kun on kyse lapsen, joka on. Joskus väärä valinta on niin hienovaraista sinulla ei' Näe sitä, mitä se on.

mies ja nainen olivat asiakkaan asiantuntijat uutiset ohjelma, keskustella todeta, että väitti onnellisin vaimot, perustuu tutkimukseen , olivat niitä, joiden aviomiehet jäivät työelämässä pidempään. Että ihanteellinen määrä tuntia aviomies pitäisi olla töissä joka viikko on 56. Mies sanoi, että ihmiset ovat naimisissa useita vuosia, he eivät &'; t halua olla toistensa ympäri niin paljon kuin ennen. Nainen sanoi yksi syy tähän tehtävään kertaa aviomiehet tekee vaimot onnellinen siellä on enemmän rahaa käytettävissä vaimoja huolehtia itsensä ja että heillä on lounas niiden tyttöystäviä; että nämä aviomiehet työskentelevät 56 tuntia tai enemmän viikossa on tarkoitus tulla kotiin jälkeen päivä työtä ja tehdä heidän vaimonsa tuntevat erityistä ja hoidetaan. Tämän jälkeen hän mainitsi, että naiset, jotka työskentelevät kodin ulkopuolella on aina kaksi työpaikkaa: toimisto ja koti ja lapset, minkä vuoksi aviomiehet pitäisi auttaa kotona. Mies torjua että hän tajusi miehet ovat nyt odotetaan auttavan kotitöissä, mutta että vaimoja valittavat, että he pesivät ruokalaji kylmällä vedellä sijaan kuuma.

En &'; t mielestäni räpytteli koko lyhyen ajan he puhuivat, ja I &'; m melko varma minun leuka putosi. Oliko se todellinen tutkimus tai pikakysely, ja mitä kysymyksiä pyydettiin? Kuinka tarkka me uskoa tulokset ovat? Yksi vieras lisäsi nopeasti, koska jälkikäteen lopussa, että osallistujat olivat keski-ikä. Kuinka tehokas ja edustaja on sitä testaamaan vain yksi ikäryhmä ja vain yksi sukupuoli?

Mitä &'; s surullinen, mielestäni, on kuinka monet saattavat ovat seuranneet kyseisen segmentin osittain tai kokonaan ja sitten uskoi havainto on totuus, että olisi noudatettava – koska vieras asiantuntijat sanoivat niin – tai pikemminkin, koska he sanoivat vaimot mukana sanoi niin, jonka he sitten jakaa totuutena, ja me muut on tarkoitus hyväksyä tosiasia. Olemme uskoa, että yksikään mies ei tehdä tämä on nyt väärässä. Että aviomies &'; n valinta on työskennellä 56 tuntia tai enemmän viikossa ja on onnellinen vaimo tai työskennellä vähemmän tuntia viikossa ja on onneton yksi. Mikä voisi jotkut naiset ja miehet (ja lapset), jotka kuulivat tämän ajattelevat heidän valinnat ovat? Mitkä olivat ajatuksia kun luet tätä?

kaksi ohjelma vieraat katsottaisiin auktoriteettihahmoja katsojat, mutta näin heidät enemmän edistäjinä, mitä olen kuitenkin &'; m vieläkään ole varma. On joitakin, jotka kuulevat tai lukevat tietoja esimerkiksi vieraille tarjotaan ja uskokaa &'; s heidän ainoa tai paras vaihtoehto, tehty tietoisesti tai tiedostamatta. Mikä tahansa valinta koska johtaa yhden tai useamman tuntevia yksilöt ohjattavan tai manipuloidaan, olipa polkua tai tarjoaja, on väärä valinta, vain palveluntarjoajan &'; asialistalla mielessä. Tämä on tärkeää, koska liian usein kaipaamme tai don &'; t tunnustavat, että uskominen tai käsittelevät väärä valintoja ei ole vain siitä, kuka tarjoaa valintoja ja mitä valintoja mutta myös meistä ja halu tai ilmastoitu tapana myötäillä kuten määräysvaltaa tai manipuloimalla menetelmiä.

Meillä on kyky ja Free Will Oikeus tehdä discernments ja tuomioiden itsellemme. Meillä ei pitäisi uskoa kaikkea me &'; uudelleen kertoi, mukaan lukien ne, pidämme tai kerrotaan ovat viranomaisen lukuja. Meidän on tarkoitus kuunnella tai lukea tietoja sitten arvioida ja päättää itse, käyttäen perustelut, perustelut, ja tarvittaessa henkilökohtainen kokemus. Olemme huomata kun väärä valinta saadaan tarjottua tai työnnetään meille. Meidän tulee käyttää maalaisjärkeä ja omantunnon opastamaan meitä oikeasta ja väärästä.

Milloin tiedämme tietty valinta on väärä meille tai yksinkertaisesti väärässä, mutta valitse se tai hyväksy sitä tai sallia sen kuitenkin, me käytännössä muoto skitsofrenian (split-persoonallisuus), ja jotka voivat lisätä ylös koko elinaikana, mistä aiheutuu kielteisiä vaikutuksia, erityisesti päätöksentekoa ja mihin me uskomme ansaitsemme. Oletko koskaan tuntenut niin kun weren &'; t aluksella tai linjassa jotain, mutta teki sen tai suostui se aivan sama? Käytät uudelleen epämukavaksi – valinnasta ja siitä, miten sinusta tuntuu aikana ja sen jälkeen mitä seuraa. Ehkä olet tehnyt valinnan tai päätti mennä yhdessä, koska olet ehkä ollut pelkää jonkinlainen menetys, kritiikkiä, huomautus tai rangaistus tai rangaistus, jos sinä et &'; t, onko kuvitellut tai todellista. Että &'; s myös väärä valinta kokemus käyttöön toisen ja hoitaa sinua. Pää ja sydän yhdenmukaistaminen on välttämätöntä, pitää meidät rehellisyyteen.

On tietty määrä myötäillä että saa tehdä elämässä, koska se on järkevä valinta tehty, jotta voidaan välttää tarpeettomia konflikteja, erityisesti väkivaltaisia, ja olemassa rauhanomaisesti. Mutta tämä isn &'; t tapahtuu, kun meidän valintoja selvästi nähdään väärät me todella don &'; t samaa tai yhdenmukaistettava perusteella, mitä on moraalisesti asianmukaista ja sopimatonta tai oikean ja väärän. Meillä on velvollisuus erottaa, mikä on totta ja mikä on väärä, mikä on oikein ja mikä on väärin; eikä vain mukaan käsityksiämme, jota voidaan väärin aivopesty niitä, mutta katsomalla mitä &'; s todella olemassa, jotta voimme nähdä.

Perception palvelee meitä parhaiten, kun se vastaa täsmälleen tai mahdollisimman lähellä kanssa totuuden. Vuonna Trivium, sisar Miriam Joseph totesi, “ Totuus on tavoite normi todellinen. &Rdquo; Tavoite, ei subjektiivinen. Oma Sanakirja määrittelee sanan pitävät “ tarttua, tuntea, ymmärtää kautta; ymmärtää henkisesti; otettava huomioon; tarkkailla; tulla tietoiseksi kautta yksi aistit, erityisesti kautta näky – SYN. Havaita. &Rdquo; Havainto on tarkoitus auttaa meitä paremmin vastaamaan meidän käännös saatujen tietojen ja mitä me erottaa siitä sitten tehdä se.

Perception usein saa sekoittaa asenteen tai linjaus, tulkinta, joka johtaa jälkeen ohitamme mitä näemme tai kokemusta henkilökohtainen henkinen-emotionaalista suodattimia. Esimerkki on “ lasi puoliksi täynnä, puoliksi tyhjä &"; yksi. Voimme tarkkailla ja sitten havaita totuus, että vesi on puoliväliin. Kerrotaan meidän on valittava, onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä on väärä valinta. Päättää subjektiivisesti onko se &todellisten tuloste; t ajatella tai kutsutaan puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä meille on henkilökohtainen valinta, teki oman etumme tai mukavuutta, mutta tavoitteena totuus on vesi on puoliväliin.

Useita vuosikymmeniä takaisin ruokavalion kirjan kirjoittanut asiantuntija tuli mega-bestseller (en mainitse nimeä). Tiedot kirja oletettiin auttaa ihmisiä menettää ylimääräistä painoa ja pysyä optimaalisesti sopii elämää. Mitä todella tapahtui oli, että vuosien jälkeen, lihavuus korko Yhdysvalloissa, sekä diabetes, kiihtyi tavalla koskaan ennen nähnyt. Oikeudenmukaisuus, kirjailija teki valtio, joka erityisesti oli seurata ruokavaliota ja joka ei ollut &'; t, joka ohitettiin. Tosiasia on, että jokainen yksilö on vastuussa oppia, mitä hänen elin reagoi hyvin ja huonosti. Jos ruokavalio menetelmä sanoo nielemään jotain kehon doesnt &'; t sietää hyvin, sinulla on vapaa tahto valita nielemään tai mihinkään se, joka luo oireita tai reaktio. Ja käyttämällä tuotteen saataville peittää oireita kehon &'; n reaktio jotain sen ei &'; t sietää on valinta voit tehdä, vaan perustuu virheelliseen valintaan. Että &'; s huomasi joku näki kuin viranomainen kertoa se on ok tehdä mitä &'; s sopimatonta tai haitallista mieluummin kuin että olette vastuussa ja sanoi, “ Ei, se isn &'; t. On oltava parempi tapa, vaikka se ei tarkoita tee sitä &"; tai “ päätän tehdä mitä päätän tehdä. &";

Vääriä valintoja esiintyvät niin usein kuin he tekevät, koska jotkut ihmiset yrittävät vääristää muille &'; käsitykset todellisuudesta omaan, omiin tarkoituksiinsa, tai yksi he haluavat myydä (aspartaami, kun lueteltu Pentagon biokemiallisena aineena sodankäynti, nyt nimetty uudelleen AminoSweet koska se kuulostaa “ terveempiä, &"; esimerkiksi) . Ole hyvä ja- lukea artikkelini jos valitset, mutta kysymys mitä sanon samoin; tehdä oma tutkimus ja etsintä. Meidän kaikkien on voitava kysyä, mitä näemme ja kuulemme järkevästi ja usko kaikkea me &'; uudelleen kertoi. Jos jälkimmäinen on mitä me käytännössä useammin, me &'; ll tehdä valintoja, jotka näyttävät oikein tai asianmukaisia ​​mutta ovat kaikkea muuta, itsellemme ja muille. Tämä on tärkeää ei ole vain yksilöiden harjoitella, mutta kollektiiviset ja.

Kun me &'; uudelleen kertoi uskoa kontrasteja todellisuuden näemme ja kokemusta, mitä sitten? Luotammeko totuus vietämme tai kokea itse, tai me käydä yhteinen kollektiivinen hallusinaatio? Mitä vääriä valintoja me esitellä itsemme, kuten käyttäytymistä? Meidän on myös valvottava itseämme vääriä käsityksiä, samoin, itseaiheutettu tai muuten. Kuulostaa hankala, doesnt &'; t se? Mutta, se &todellisten tuloste; sa arvoinen käytännössä olemme velkaa itsellemme harjoittaa. Voit tietää totuuden (veteen puoliväliin) ja myös valita, miten haluat tarkastella sitä (puoliksi täynnä, puoliksi tyhjä), jos tekee, että valinta auttaa sinua mitenkään, mutta älä &'; t sitten harkita totuutta merkityksettömänä tai subjektiivinen.

tietää, että kun tunnistaa väärä valinta tai epätarkkuudesta, mitä se on ja ehkä halua mennä yhdessä, voit arvostella, häpeäpaaluun tai jopa rangaista. Tiedän kuinka vahva se kuulostaa, mutta se &todellisten tuloste; s ei tunne kokemus meille kaikille, jos pysähdymme ajatella sitä. Kun sinulle annetaan valita kahden tai useamman vaihtoehdot tunnustettava yhtä ole hyvä, valmis tunnustamaan sitä mitä se on: väärä valinta, ei todellisia vaihtoehtoja, koska kumpikaan tai mikään ei ole mitä haluat valita. Mitä teet tai valitse sieltä palvelee sinua paremmin, jos noudatat todellisen moraalinen kompassi, joka isn &'; t aina välttämättä helppo tehdä, mutta voidaan tehdä ja on sen arvoista. Pidä eheys ehjä läpi pään ja sydämen kohdistus. Se &'; sa hyvä käytäntö, yksi Käytät ll arvostaa.

Harjoitus tekee edistystä.
© Joyce Shafer

Olet tervetullut käyttämään tämän artikkelin uutiskirjeen tai blogissasi /verkkosivuilla niin kauan kuin käytät minun täydellinen bio kanssa.
.