Remedy Ahdistus kanssa psykologian Understanding

voimme kutsua joku valehtelijaksi, jos hän uskoi väite olisi tosi ?, voimme soittaa joku valehtelija, jos hän ei kertonut vaimolleen, että hän seurustelee uros rakastaja? Hän uskoi, että hän kertoo totuuden, kun hän sanoo &'; En dating rakastaja, olen rakastunut minun rakastaja &'; Hän uskoi sydämessään että &'; hän ei ole dating ketään &'; hän on yksinkertaisesti rakastunut mies, mutta hän ei tavata häntä säännöllisesti.

lausunnon niin monet meistä, sanoisi, kyllä, hän makaa, ja pettää hänen vaimonsa, tai ei hän ole?

Kun heijastus, ja huolellisen arvioinnin tarkoitus onko tietoisesti tai tiedostamaton, voisi silti tuntuu, että selvitys

&'; jos kohde valhe tarkoituksenaan pettää toiseen &' ;, on valhe tai ei valhe. Jos hän ei aio pettää muita.

Sitten ehkä luokiteltu moraalisesti väärin, mutta tämä aiheuttaa useita ongelmia, mutta olen vain menossa kiinni yhteen takia aikarajoitus ja monimutkainen luonne tämä psykologinen ja filosofinen argumentti. Joten anteeksi, jos minun kuvaus ei vastaa kysymykseen täysin. Kuitenkin tavoitteena Lyhyen keskustelun avulla meidän pitäisi ajatella enemmän luovasti, luovasti, saavuttaa tasapainoinen ymmärrystä korjaamiseksi meidän ahdistusta ja syyllisyyttä luonteesta valhe.

aihe, joka ilmoittaa lausunnossaan, että hän uskoo olevan totta – jos hän uskoo hänen väite olisi tosi, mutta pidetään väärä muille, vain käyttää sitä pettää toiseen, hän ehkä luokiteltu kertoo valhe. Lausunto ehkä väärä, aihe katsoi, että lausunto uskoo sen olevan totta, aihe on jo petetty ajattelemaan, että toteamus on totta.

Jos, tietämättä häntä, lausunto on väärä, jälleen, hän voi syytetä kertoa valhe.

Esimerkiksi: jos musta kertoo valkoinen ettei linja torstaina, mikä musta uskoo olevan totta, kun sen tarkoituksena on valkoinen uskovat ei ole linja-autoa tällä alueella, joka musta uskoo olevan väärä (koska musta uskoo, että on bussi keskiviikkona), sitten musta on valehtelee valkoinen, jos musta erehtyy, ja siellä on bussi torstaina.

Conspirators tarkoituksella valehdella yhdelle toiseen ilman aikomusta pettää toisiaan, mutta ne tekevät sen shrewdness ja tarkoituksenaan pettää salakuunnella, tässä tapauksessa, hypoteesi voidaan tulkita että ne valehtelevat.

Kuitenkin sekä esimerkkejä provosoida kuuma keskustelu, kuten vai ei pitäisi luokitella joko näistä hypoteeseja valheita.

Jos oli kirjoittaa väitöskirja tai essee määritelmästä valhe, ja petos, haluan ensin tehdä joitakin ensisijaisen käsittelyssä, sitten nähdä, jos voin väittää vastaan ​​tai muiden kirjailijoiden, kuten Primoratz, Kupfe, Chisholm ja Feehan, Pierce, Siegler, ja Sartre

En haluaisi aloittaa
Laskelma kunnon
Untruthfulness kunnossa
osoitettu kunto
aikomus pettää osoitettu ehto
Anna joitakin vaihtoehtoisia määritelmä valehtelee

päätyttyä edellä mainittuihin ryhmiin, ja perusteellinen käsitys luonteesta &'; valhe &'; . voisi myös harkita käsitellään määritelmää petoksen, lukeminen ensisijainen lähde, niin voidaan väittää vastaan ​​tai määritelmää petoksen, sekä antaa lukijoille tai kuulijoita vaihtoehtoista määritelmää petoksen ..

Näet kuinka hullutus johtaa meidät tullut tulokseen jotain emme voi edes määritellä, ja varsin usein semantiikka saada meidät vaikeuksiin paitsi meidän sisempi mielessä, mutta myös muiden kanssa. Hyvä lukija, harkitse puolustaa harkintakykyysi noin valehtelee tai valehdella kunnes tulet ratkaiseva ja tyydyttävä määritelmä valhe.

Minulla oli kerran erittäin vaikutusvaltainen asiakas, joka tuli katsomaan filosofisen neuvontaa. Hänellä oli ongelma valhe ja totuus, ja siksi hän kärsi akuutista ahdistusta, ja aivan ymmällään edessään moraalinen ongelma, sillä hän oli naimisissa jalo nainen, mutta myös, oli mies rakastaja, että hän oli seurustellut yli 18 kuukautta. Hän oli varsin huolissaan ollaan selville, olemisesta selville valehtelee kuten hän asian ilmaisi.

Nyt, neuvonnassa tuli enemmän ja enemmän intensiivistä kuin voit kuvitella, ja monimutkaisia ​​kuin me eläytyä määritelmä valhe, totuus ja semantiikkaa. Kuitenkin, kun ymmärrys luonteesta valhe, totuus, ja semantiikka, jälkeen muutaman kerran, olen huomannut selvä muutos hänen käytöksensä, ajattelu prosessi, ja miten hän alkoi elää tasapainoisempaa, onnellisempi ja siunattu elämä kuten hän asian ilmaisi .

Konstruktivismi
Kasvatuspsykologitiimi painottaa käsitteeseen ymmärryksen käyttäen menetelmää, jota kutsutaan &'; konstruktivismin &' ;. Konstruktivismi heijastaa ikivanha filosofinen perinne perustuu oletukseen, että voidakseen rakentaa ymmärtäminen, meidän on käytettävä pohdintaa aikana ja sen jälkeen suorittaa tiettyjä moraalisia tehtäviä yhteiskunnassamme, jotta voimme saada tolkkua maailmamme.

Johtopäätös , jotta voidaan vähentää tai välttää ahdistusta millään alalla elämämme, harkitse ymmärtäminen luonne asioita sekä pinnalla ja pohjan tasolla. Ymmärtäminen on avain auttaa meitä jättämään siunattu elämä.
.