Kuinka olla Syvä Thinker

Jotta syvä ajattelija sinun on vain saada tapana pyytää syvän kysymyksiä kaiken ympärilläsi. Mikä on syvä kysymys? Katsotaanpa pari esimerkkiä.

Oletetaan joku valehtelee sinulle, ja voit yksinkertaisesti selittää sitä sanomalla, "Hän on ääliö!" Tämä voi olla totta, mutta se on matala ajattelua. Sen sijaan saatat kysyä, miksi hän valehteli sinulle. Syvempi kysymys kuin se olisi, miksi ihmiset makaavat yleensä, tai miksi se on väärin valehdella. Liittyviä kysymyksiä voisi kuulua onko koskaan okei valehdella, ja jos on, milloin.

Voit tulla syvä ajattelija sitten, sinun täytyy saada tapana etsii yli välittömässä kysymyksiin. Onneksi se ei ole raskas filosofinen harjoitus mitkä kysymykset ovat "syvemmälle" kuin toiset. Voit yleensä tunnistaa ne kun näet niitä. Esimerkiksi, joka on syvempi perspektiivi, muistuttaa kaikki tekosyyt henkilö tekee hänen käytöstään, tai pyytää ja tutkia miksi ihmiset tuntevat tarvetta tehdä tekosyitä?

Tässä on hyvä sääntö muistaa: syvällisempää kysymykset ovat sellaisia, joiden laajempaa käyttöä. Esimerkiksi tietoa tietystä ihmisen persoonallisuus, joskin ehkä hyödyllinen, on rajallinen ja matala verrattuna tietäen periaatteita psykologian, jotka koskevat kaikkia ihmisiä. Kysymyksiä erityisesti yritysten eivät ole läheskään niin syvä kuin niistä periaatteista menestystä, joita voidaan soveltaa kaikkiin yrityksiin.

Toinen sääntö: Jos yksi kysymys tai idea on esimerkki toisesta, jälkimmäinen on syvempi yksi. Vesi jäätyy 0 astetta ja tulee höyryllä 100 asteeseen. Tämä on esimerkki enemmän perusperiaatteen, että aineet on kolmessa muodossa (kiinteä, nestemäinen, kaasumainen) riippuen lämpötilasta.

Voit aina aloittaa "Miksi?" Kuin lapsi, kysy sitä uudelleen ja uudelleen, ja kysymys jokaisesta vastauksesta. "Miksi me pakottaa ihmisiä maksamaan veroja?" Koska he eivät maksa muuten. "Miksi ei ne?" Ne pitävät muita asioita tärkeämpää. "Mitä veroja?" Palvella yleisöä hyvä. "Kuka määrittelee julkisen hyvä?" Äänestäjät, tavalla heidän edustajiensa. "Jos julkinen äänet pahaa he ovat edelleen julkinen hyvä?"

Jos voit muistaa kysyä tällaisia ​​kysymyksiä usein tarpeeksi koko päivä, ja jatkossakin tehdä sitä muutaman viikon, siitä tulee tapa . Making nämä "tunnustelevat" ajatusmallit tavanomainen on miten tulet syvä ajattelija. Carry huomata muistuttaa itseäsi ensin, tai laittaa muistutuksia oman aikataulusi.

Being Syvä Ajattelija - kielenkäyttö

Kysymyksen jopa kielellä sinä ja toiset käyttävät sen sijaan, että sitä itsestäänselvyytenä. Esimerkiksi, mitä "maanpuolustusta" todella tarkoittaa? Tarkoittaako se suojella rajoja, hallitus, lippu, kunnia, ihmiset tai ihmisten oikeuksia kansakunta? Nämä ovat hyvin erilaisia ​​ajatuksia, ja ehkä ei aina yhteensopivia, mutta me usein itsestään selvänä, että me kaikki tarkoittavat samaa asiaa kun käytämme sanoja "maanpuolustusta."

metaforinen kielen luonteesta on olennaista kasvava valikoimaamme ilmaisun. Viittaamme "muisti" tietokoneen, ja käyttämällä tätä metafora on helpompi ymmärtää ja kommunikoida. Toisaalta, tämä käyttö metafora voi myös rajoittaa ajattelua. Aurinko "menossa alas" on pieni esimerkki. Tiedämme älyllisesti että se on planeetta käännekohta, joka aiheuttaa tämän näkyvää vaikutusta, mutta kielemme luo vaikutelman, että aurinko menee pois joka ilta.

Nyt, jos pysähdymme ja todella harkita, että aurinko koskaan laske, kaikki monenlaisia ​​uusia ideoita tullut mieleen. Aurinkopaneelit avaruudessa olisi aina auringossa, ja ne voisivat palkki sähköä alas meidän tapa mikroaaltouuni lähetyksen. Someday, "yöttömän maatila" voisi lentää ympäri maapalloa tuhat mailia-per-tunti, vihanneksia 24 tuntia päivässä-auringonvalo. Nämä ajatukset eivät välttämättä ole uusia, mutta ne tapahtui vasta henkisesti kyseenalaiseksi ajatusta, että aurinko laskee.

Lopuksi syvä ajattelija tunnustaa edustajan kielen luonteesta yleensä. Sanat on tarkoitettu vain osoitat asiat todellisuudessa. Ne eivät ole asioita itse. Vaikka tämä saattaa tuntua itsestään selvältä, se on unohdettu yhteistä diskurssin. Mies sanoo, että yritykset ovat pahoja, esimerkiksi, ja toinen siirtyy "todistaa" tämä ajatus väärä, eikä yrittää nähdä, mitä ensimmäinen ihminen on suunnattu sanoillaan.

Voit muistaa vanha palapeli nimeltään "Zeno n paradoksi", joka "todistaa", että liike on mahdotonta. Koska täydellinen logiikan kanssa jossa osoitettiin, jotkut valitsi uskoa, että mitä me pidämme liike on illuusio. Paljon myöhemmin, filosofit, matemaatikot ja fyysikot todennut sen haasteita paradoksi, mutta todellinen opetus on, että logiikka ei ole erehtymätön, koska kieli on epätäydellinen, ja jos aiomme täydellisemmin ymmärtää maailmaa, meidän on sallia, että. Syvä ajattelija sitten, käyttää sanoja kuten arvokkaita mutta rajallinen työkaluja ne ovat, kun yrittää ei anna sanoja käyttää häntä.
.