Being Certain

ovat selvät
Tekijä
William Cottringer, Ph.D.

“ Todellisuus on se, joka, kun lopetat uskoa siihen, doesnt &'; t mene pois. &Rdquo; ~ Philip K. Dick.

Toinen päivä tyttäreni Abby sai kysymys vastata, jonka ohjaaja hänen epistemologia luokka lukion vanhempi. Kysymys oli jotain vaikutusta, “ Mistä tiedät totuuden jotain ja olla varma siitä? &Rdquo; Mielestäni tämä on tärkein yksittäinen kysymys, joka voisi koskaan pyytää lukion tai opiskelija. Se luultavasti ansaitsee tulla kysyä ja vastata osana valmistumisen pätevyys. Tietenkin kuinka monet aikuiset, pitkä pois koulusta, voi vastata tähän kysymykseen, joka voi olla tärkein kaikista?

Miten tulet varmuutta joidenkin &'; totuus &'; tai &'; todellisuudessa &'; sinä tiedät? Lopulta doesnt &'; t että tuomio vaativat harppaus “ usko &"; on lähde totuuden ja hyvin tietämisen prosessi, itse? Toisin sanoen, mitä lähde on väärä, tai mitä jos päätelmä perustuu viallinen ajattelu? Täällä &'; s mitä minun piti sanoa tyttärelleni eri lähteistä olemme pelkistyvät uskoa:

1. Meillä on tapana hyväksyä tiedot otamme aistiemme kautta, ellemme ole vaikutuksen alaisena joitakin mielialaan huumausaineeksi tekee käsityksiä kyseenalainen ja sitten me epävarma. Tietenkin monet huvittava väri ja liike-tyypin optisia illuusioita Internetissä on sinulle kyseenalaistaa totuuden mitä näet.

2. Olemme yleensä luottaa siihen, mitä meidän ensikäden kokemuksia kertoa meille. Jos me palella, sää on epäilemättä kylmä, ja jos me törmätä jotain, koska voimme &'; t nähdä se on todennäköisesti liian tumma. Ongelmana on, yksi ensikäden kokemusta voidaan helposti kääntää yleinen fiat ainiaaksi ja sitten koskaan kyseenalaistaa.

3. Me yleensä löytää viranomainen luottaa – kirjoja, elokuvia, tiedotusvälineet, opettajat, ministereitä, asianajajat, asiantuntijoita tai jopa ystäviä. Ongelmana tässä, kaikki viranomaiset voidaan riitauttaa oikeellisuus, ja aika näyttää tapa paljastaa
virheellisyyden kanssa jopa kaikkein pyhä, luotettu viranomaiset.

4. Uskomme tieteellinen menetelmä on yksi parhaista tiukka tapoja todistaa jotain ollakseen totta tai ei vastaa totuutta ja olla varma, että varsinkin jos tutkimus on toistettu sama yhdenmukaisia ​​tuloksia ja kaikki tutkimus on riittäviä tieteellisiä tarkastuksia. Nämä &'; totuudet &'; ovat melko puhdistettu, mutta tutkimusta tehdään ihmisiä, jotka voivat vahingossa kärsiä oman viallisen ajattelua, piilotettu esityslistat ja yksityisen odotukset (nykyinen ilmaston lämpeneminen kiista). Paitsi tätä, kvantti fysiikka on opettanut meille, että jopa passiivinen tarkkailijoiden on aktiivinen vaikuttaa tuloksiin. Toisin sanoen, emme voi olla osa jotain olemme osa.

5. Luemme ja kuunnella ihmisiä ja päättää uskoa tietoja tai ei. Mitä enemmän vahvistaa tämän tiedon muista luotettavista lähteistä ja henkilökohtainen kokemus eri yhteyksissä, varmemmin olemme asia on totta. Tämä on vasta joku muu kumoaa tiedot ilman epäilyksen häivää, ja silloinkin saatamme pitää uskoa sitä.

6. Olemme usein intuitiivisesti jotain olla totta tai ei meidän gut vaisto. Mitä enemmän vahvistaa meidän intuitio, varmemmin tulemme oikeellisuudesta meidän intuitiivinen kykyjä. Mutta tämä on vain itseään toteuttava ennustus sijaan objektiivista, todistettavissa oleva validointi.

7. Ajattelemme kaikkia näitä tietoja kaikista näistä eri lähteistä ja arvioida sen olevan totta ja tietyt niin paljon objektiivisuuden ja kriittistä ajattelua kuin meillä on käytössämme, yleensä siinä määrin olemme mukava tarpeeksi uskoa sen olevan niin. Mutta valitettavasti emme Haven &'; t täydelliseksi taito hallita omaa ajattelua ja tietäen prosessit riittävän hyvin ei koira on heilutti hännästä.

8. Me sitoa kaiken tämän yhdessä meidän viestintäjärjestelmä. Me keksimme tietyt sanat edustamaan tiettyjä realiteetteja ja uskoa, että sanat tarkasti ja täydellisesti edustavat asioita, joita he edustavat. Olemme kuitenkin juuri nyt alkaa ymmärtää, miten tietyt sanat ovat kehittäneet omia ainutlaatuisia realiteetit, paljon erilainen kuin meidän alkuperäinen aikeet. Sana konnotaatioita ja sanaton viestintä luo valtavia realties ihan itse.

On jotain hyvin tärkeää olla tietoinen tässä koko prosessissa. Todella olla varma totuus jotain, meidän on kyseenalaistaa hyvin tapamme käsitellä tietoja itse; mutta paradoksi on, että meidän on luotettava ja uskovat totuuden ja varmuus yksi edellä mainituista lähteistä murtautua tätä monimutkaista, toisiinsa kaoottinen sotku.

prosessi tieteen psykologian ja aivojen toimintaa varoittaa meitä siitä, että aivot isn &', T hyvin johdotettu kaapata totuuden. Nyt on huolestuttavaa todellisuutta? Mitä voit todella luottaa? Tosiasia on aivot voidaan suunnitella vääristää totuutta. Mieti seuraavia tusinaa hyvin tutkittu “ totuudet &"; noin aivot &'; s ajattelua, joka voi johtaa sinut pelottava päätellä, että “ kaikki luulet tietäväsi ei välttämättä ole niin. &";

• Useimmat ajattelu on tajuton. Olet todella tiedä miten tiedät asioita tai arvioida totuutta tai varmuutta jotain.

• Aivot on suunnattu on tehokasta, mikä tarkoittaa, että se haluaa pelkistettyjen asioita ja pakata monimutkaisia ​​realiteetit alas yksinkertainen keinotekoinen, dualistinen luokat – kyllä ​​tai ei, oikein tai väärin, hyvä tai huono ja niin edelleen.

• Olemme rajoittavat aivot &'; s sulkeminen tapa – haluavat täyttää aukot jotain mitään, joka sopii ja täydellinen kuva epätäydellinen yhden.

• Meillä on tapana automaattisesti hylätä kaikki uudet tiedot, jotka doesnt &'; t jotenkin sovi, mitä meillä jo &'; tietotaitoa &'; ja tuntea kohtuullisen varma.

• Lähes joka minuutti teemme isoja harppauksia uskosta hurjilla oletuksia, jotka emme koskaan tarkistaa millään tavalla, joka nopeasti tajuton.

• Tunteet ovat tapa vääristää tosiasiat ja tunteita ja ajatuksia ovat usein niin takertuisi et koskaan tiedä milloin yksi loppuu ja toinen alkaa. Ja tietenkin, lisätä käyttäytymisestä että yhtälö ja sinulla on todella sotku untangle.

• Meillä on tapana tehdä paljon vääriä yhteyksiä asioita näemme esiintyvät yhdessä ajassa ja tilassa ja huomaamatta tärkeitä totta yhteydet asioita tapahtuu pinnan alla tai muuten pois sivuston. Ja koska useimmat ajattelu on tajuton, paljon on poissa silmistä.

• Olemme usein sallia yksi henkilökohtainen, emotionaalisesti ladattu omakohtaista kokemusta tulla yleismaailmallinen laki.

• Haluamme todistaa, mitä me jo tiedämme sen sijaan harjoittaa tuottavampia prosessi yrittää kumota totuutta jotain.

• Suosimme kirjaimellinen konkreettisia asioita voimme nähdä ja kosketa toisin kuin enemmän abstrakteja, metaforinen merkityksiä meidän on pohdittava, vaikka niiden korkeampi arvo.

• Olemme usein etsiä lisää merkitystä, yksityiskohtaisempia tietoja, tehdä asioita monimutkaisempia kuin niiden on oltava, eikä yrittää käyttää mitä me jo tiedämme, paremmin.

• Me usein unohtaa merkitystä meidän kannaltamme – mitä näemme riippuu lähinnä sijainnin (avaruudessa ja aika), josta teemme näköinen. Muutos näkökulmia nähdä maailma niin tasainen vs. pyöreä avattu maailmankaupan. Seeing elämän positiivisia tai negatiivisia tai seoksella on paljon tekemistä sen kanssa, mitä todella tapahtuu.

“ totuus &"; vieläkin epäluotettavia, kaikki sanat keksimme ja käyttää kuvaamaan kaikkia näitä totuuksia tiedämme olla varmoja, on kyseenalaista itse edustaa mitä he kai edustamaan. Ota
Words “ rakkaus, &"; &Ldquo; rehellisyys, &"; &Ldquo; totta, &"; &Ldquo; oikeudenmukaisuus, &"; tai “ menestys &"; esimerkiksi. Voiko kaksi ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, mitä tarkalleen ne tarkoittavat ilman jonkinlaista väärinkäsitys? Kuten näemme, totuus itsessään on vaikea idea sopimuksen yhteydessä. Olettaa viestintä on hyvä, tarkistamatta sitä, on kohtalokas oletus, että voi johtaa vain epävarma untruths, toimia virheellisesti päälle, joka ironisesti ikuistaa niitä.

Niin, viisas varoitus on oltava erittäin varovainen, mitä luulet tietäväsi ja sitten alkaa käyttää tiukempaa standardia hyväksymiselle varmuus totuuden tiedät ja jopa tiukempia yksi tämän tiedon.

Kun aloitat niin kriittinen ajattelu arvioida totuutta, muutamia mielenkiintoisia asioita tapahtuu:

1. Alatte ymmärtää, että olet todella don &'; tiedä niin paljon kuin kaikki on saatavilla ja tullut paljon avoimempia unlearning mitä luulit tiesi (ja ei tehnyt &'; t) ja oppiminen mitä sinun tarvitsee tietää menestyä paremmin.

2. Ymmärrät, että asiat eivät ole aina niin ne aluksi näyttävät.

3. Tunnette tarvetta välttää keinotekoisia puolin vastapäätä näkymisen kysymyksiä; olet taipuvainen haluavat sovittaa yhteen näitä “ puoliskot &"; ja laittaa ne takaisin yhteen ovat mitä ovat – kaksi puolta saman kolikon.

4. Aloitat etsivät totuutta jotain jossain keskellä välillä ääripään, ja jopa keskellä oikeus äärimmäisen itse.

5. Haluat löytää tapa sisällyttää ideat mitä tiedät sen sijaan sulkea pois ulkomaiset ne, jotka ovat tuntemattomia.

6. Voit poistaa äärimmäinen sana “ varmuuden &"; teidän sanastoa ja omaksua varovaisuudestaan ​​ja muiden vastaavien “ kultainen keskitie &"; tasapainoinen näkökulmasta.

7. Otat paljon enemmän huolellisuutta käyttämäsi sanat ja miten voit kirjoittaa ja puhua heille, poistaa kaikki mahdollisuudet oman alustava totuuksia on väärinymmärretty monin tavoin me kaikki käydä väärinkäsitystä.

8. Aloitat muistaa paljon tärkeitä totuuksia, jotka olette unohtaneet.

9. Aloitat erottamalla 5% järkeä päässä 95% hölynpölyä, jopa tämä keinotekoinen annos mittaus.

10. Näytät arvokkaita ja hyödyllisiä periaatteita, jotka toimivat erilaisissa tilanteissa.

“ Kaikki totuudet on helppo ymmärtää, kun ne on löydetty; piste on löytää ne. &"; ~ Galileo Galilei
.