Vuonna Conflict Takertuu Innocence Is Deadly Trap

Jim:

Useimmat ihmiset välttämään ristiriitoja, koska konfliktit satuttaa ja hyvin harvat tietävät mitä tehdä, kun konflikti puhkeaa. En puhu suuri konflikti, sota tai terrori-iskun, mutta konfliktit tapahtuu joka päivä: yllättävä argumentti ystäväsi kanssa; taistella puolison kanssa; jännitteitä sinun ja työtoveri tai sinun ja pomo. Ensimmäinen vastaus useimmat ihmiset ovat on puolustaa itseään suojella syyttömyytensä.

Entä sinä? Kuinka mukava olet konflikteja? Että &'; oikeus sanoin, “ mukava. &Rdquo; Tehdä kaksi sanaa “ konfliktien &"; ja “ mukava &"; kuuluvat samaan lauseeseen? He tekevät. Vakuutan teille, että konflikti hyvin käsitellään on, tai ainakin voi olla, kannustin emotionaalinen, henkinen, ja jopa hengellistä kasvua.

Ensimmäinen askel ristiriidan on kysyä, “ Mitä tapahtui? &"; Tämä ei tarkoita haluat tietää mitä toinen teki luoda ongelma. Se olisi noin syyttää ja teeman variaatio säilyttää syyttömyytensä. Haluatko tietää mitä molemmat teki joka johti ongelmia, koska ei konflikti on täysin yksipuolinen --- paitsi jos joku hyppää ulos pensaiden ja iskee, jolloin se uskaltaisi &'; t olla ristiriitaa mutta hyökkäys .

Mitä sinun täytyy selvittää on panos ongelma sekä muu henkilö &'; s. Sinulla on oltava tiedot, tosiasiat jotta voit laajentaa näkökulmasta sisällyttää toisen henkilön &'; s ja sijoittaa teitä molempia todellisuudessa --- niin hyvin kuin voit niveltää se. Tämä siirtää teidän osallistuminen jostakin syyttää yhteen vastuuta ja se johtaa tapa mahdollinen todellinen resoluutio.

Kysymys --- kuinka monta tiukoissa tilanteissa tai konflikteja olet ollut, kun olit täysin syytön? Tai kokonaan syyllinen? Ihmissuhteet, muodosta riippumatta, ovat tuotteen kaikkien osallistujien. I &'; ll kiinni kaksi ihmistä on helppo. Molemmat ihmiset ovat vaikuttaneet suhteen alusta alkaen ja ajan kehittämistä konfliktin taipumus tasolle, että sekä ihmiset osallistumaan noin 50% kunkin.

Nyt kuvitella ristiriita sinun ja joku lähellä sinua. Kuvittele, että toinen henkilö on kiinni siitä, että hän /hän on täysin virheettömästi. Se &'; s täysin sinusta. Olet henkilö, joka teki väärin ja toinen henkilö on se, joka on tehty vääryyttä. Sinä ja vain sinun kannattaa olla tilivelvollisia ja mahdollisesti rangaistaan. Onko tämä uskottavaa?

Kun ihmiset häiriintyvät toinen &'; s käyttäytymistä pitääkseen omaa tunnetta identiteetin-hienotunteisuutta ne, useimmiten alitajuisesti, paisuttaa muut &'; n puutteita ja täytä omia hyveitä. Tämä on juoni perustelemaan viattomuuden ja nostaa niiden satuttaa pisteen odottaa tunnustettava uhrina --- vapautettu, vapautettu syyllisyydestä, ja vapautetaan vastuutaakka. Tietenkin tämä vain mutkistaa ongelmaa ja luo etäisyyden muista että tekee asian ratkaisemiseksi mahdotonta. Ja jos “ viaton yksi &"; pitää hänen maahan, kuilu tulee juurtunut ja kasvaa niin voimakas, että “ viaton yksi &"; tulee sokea itselleen ja muille.

Innocence ennustetaan narsismi. Eli viaton yksi vaatii, että hän muodostaa maailman sallimatta mitään tietoisuutta tai vastuuta heidän panoksestaan. He haluavat maailma olla miten he haluavat maailman olla ilman mahdollistaa keskinäisyyden että suhteita maailmassa rakennettu --- ja konflikti tilanne on väistämättä osa että vastavuoroisuus. Kuitenkin ansa tämä luo on, että viaton voi kärsiä toisessa käsissä, tuomita muita siitä, että syyllinen, kaikki säilyttäen vanhurskauden ilman viranomaisen tilanteen korjaamiseksi. Transactionally he ovat voimattomia ja henkisesti ne ovat näkymättömiä.

jäykkä vaatimus viattomuuden voi johtaa Solipsismi --- teoria, että vain itse olemassa. Väittäen viattomuus luo yksittäinen eristetty maailma, jossa viaton yksi on paljon haavoittuvampi kuin osallistuessaan konfliktin, koska hän on täysin riippuvainen muista puuttumaan konfliktin ja muutos. Jos et ole mukana, jos ei osallistunut, ei ole mitään voi tehdä. Mutta joka jättää sinut käsissä yhden syytät väärinkäytöksistä.

&'; SA paljon enemmän kuin &'; s piilotettu vaatimus viattomuuden ja pyydän teitä osallistumaan tähän julkaisuun kanssa ideoita ja kokemuksia. Miten hoidatte konfliktitilanteissa ja mitkä olivat seuraukset, kun väitti yksipuolinen viattomuus? Mikä oli vastaus, kun toinen henkilö väitti olevansa syytön yksi? Tämä on erittäin hyödyllistä lukijoita.
.