Suoritetaan Kriittinen Discussion

viime viikkoina, olen kehitteli osia asennetta, jotka tarjoavat parhaan näkökulmasta, josta lähestyä keskustelua. Opiskelu nämä elementit ja oppia, kuinka sisällyttää ne aidosti osaksi viestintä auttaa teitä pysymään yhteistyöhön ja välttää joutumasta ajon ansaan. Tästä lisää lähiviikkoina. Nyt on aika tarkastella joitakin osia kriittinen johtavaan keskusteluun.

Katsotaan tapaus, jossa olet haastava status quo. Useimmissa yrityksissä, suurin uhka ei ole ulkopuolella kilpailun, mutta status quo, niin ymmärtää tämä malli on tärkeä.

Olettama ja todistustaakka

Meidän kannalta, Status Quo tarkoittaa " miten asiat ovat ". Status quo mukanaan oletus siitä, että asiat ovat kuten ne ovat syystä, ja siksi ei ole syytä muuttaa. Tietenkään tämä ei ole aina oikeassa, tai emme koskaan tarvitse keskustella siitä, mutta tosiasia on, että kriittinen keskusteluihin status quo kantaa tätä olettamusta. Se on jopa henkilölle haastava status quo todistaa, että asioiden pitäisi muuttua. Tätä kutsutaan "todistustaakka".

Eli henkilö tukee status quo sanotaan olevan "olettamaa" ja henkilö haastava status quo kantaa "todistustaakka". Ajatuksena on, että haastaja on oltava riittävän hyvä asema vakuuttamaan toiselle osapuolelle, että asioiden pitäisi muuttua. Jos he eivät voi tukea tällaista kantaa - voi irrota status quo, niin asiat pysyvät sellaisina kuin ne ovat.

Nämä kaksi elementtiä (olettama ja todistustaakka) ovat hyvin tärkeitä. Kun kyseessä on tie, voitto menee olettamaa. Joissakin keskusteluissa, paljon vaivaa menee julistamisesta olettamus, koska kyseessä on läheinen puhelun olettamus voittaa. Joskus hyvä lähestymistapa on saada sopimus, että status quo on virheellinen. Jos yksi voi tehdä, että uusi lähestymistapa on vain aiheuttaa vähemmän vahinkoa ja on voimme todistaa, että voimme sanoa, että toinen lähestymistapa on "kannattaa kokeilla". Tämä toimii, koska meillä on oikosulussa olettaa, että status quo on tyydyttävä, joka on joskus helpompaa kuin saada sopimus, että uusi lähestymistapa on selvästi parempi.

todistustaakka Väittämiä

aikana keskustelua, kummallakin puolella aikoo tehdä lausuntoja, jotka tukevat asema. Nämä ilmoitukset ovat nimeltään väitteitä. Tehtyään väitteen, toinen osapuoli voi joko hyväksyä väitettä kuten tai voivat pyytää tietoja varmuuskopioi väitteen. Tätä dataa kutsutaan todisteita tai näyttöä. Pyytää todisteiden ei tarvitse olla monimutkaisempi kuin kysymällä "Miksi luulet niin?" tai "Kerro lisää ...". Lähtökohtana on, että jos et hyväksy toisen osapuolen väitteet (ja joskus vaikka et) on viisasta kysyä heidän syitä uskoa niin kuin he tekevät. Tämä on hyvin tärkeää ymmärtää niiden näkökulmasta täysin.

taakka vastauskirjelmä

Tämä on vastuu vastata näkökulmia ilmaistaan ​​ne, jotka ovat haastavia teidän näkökulmasta. Jos joku kysyy kysymys sinulle, pyytää todisteita, tai muulla tavoin aktiivisesti kysyä teidän näkökulmasta, niin sinulla on velvollisuus vastata tavalla, joka käsittelee kysymystä. Ja he velkaa saman sinulle. sammuminen, peruuttamista, hyökkää, sarkasmia, ja manipulointi ovat tyypillisiä tapa on joka joku osoittaa laiminlyönnistä taakkaa vastauskirjelmässään. Tietäen, että nämä vastaukset (ja taustalla harhaluuloja) on erittäin hyödyllinen arvioitaessa vahvuus asentoon.
.