Tuloksia Monimutkaiset tai tekninen Material

Oletko valmistautuu antamaan esityksen monimutkainen aihe? On teidän tehtävänne on toimittaa tietoja, jotka voivat olla liian monimutkaisia ​​tai yksityiskohtaisia ​​kaikille yleisöä?

Monet puhujat kamppailevat löytää oikea yhdistelmä sanoista, terminologiaa, ja tyyli, mutta ihmiset kutsuttiin puhumaan erityisesti tekninen aiheita, se &todellisten tuloste; s erityisesti vaikea päättää oikealla sanan käyttö ja sävy käyttää.

Tehokas juontajat osaavat kääntää monimutkaisia ​​ideat ajatuksia, jotka pitää kiinnittää yleisön. Perustuu kahteen äskettäin kaiutinta näimme, suosittelemme jalanjäljissä astrofyysikko Neil deGrasse Tyson, pikemminkin kuin valtiovarainministeri Timothy Geithner.

Amerikka oli mahdollisuuksia nähdä molemmat yksilöiden viimeisen kuukauden aikana. Geithner toimitetaan paljon odotettua puhe Yhdysvaltain talouden elvytyssuunnitelman (nyt kutsutaan tiedotusvälineiden Asiantuntijat kuten “ Tyhjä puhe &";) kun deGrasse Tyson ilmestyi Jon Stewart &'; s "Daily Show" edistää hänen uusi kirja " Pluto Files: nousu ja tuho Amerikan &'; suosikki Planet. "

Ensinnäkin on todettava, että me &'; uudelleen vertaamalla kaksi hyvin erilaisia ​​tilanteita: Geithner, kabinetin jäsen antaa suurten kansallisten linjapuheessaan Dr. deGrasse Tyson, kirjailija edistää hänen kirjan komediashow. Mutta jokainen kaiutin käsittelee pitkälle erikoistunutta tietoa ja laaja yleisö, joka ei välttämättä asiantuntija aihe ne kattavat. Joten olemme valmiita ottamaan tämän vapauden kanssa materiaalia.

Timothy Geithner

Anna &'; s aloittaa Geithner, tuottaa paljon odotettua puhetta, joka oli katsonut iltana presidentti Obaman hänen ensimmäinen parhaaseen katseluaikaan lehdistötilaisuudessa. Paljon haettiin puheessani, mutta useimmat tiedotusvälineet totesi, että hän antoi paljon vähemmän kuin odotettiin.

Geithner heikkoa monilla aloilla:
- Hän oli selvästi lukee Teleprompters, jäykästi liikkuvat hänen elin vain siirtää yhdestä nopeampia toiselle. autotarjouksia - Puheessaan hän käytti lähes sama sävy, määrä ja nopeus kaikkialla. Ilman laulu lajike, hän ei antanut ymmärtää, mitä osia hänen puheensa oli tärkein.
- Hän puhui käsillään hänen puolin kauttaaltaan, käyttäen vain vähän eleitä tahansa. Hän katsoi epämiellyttävä, ja teki hänen yleisönsä epämukavaksi samoin.
- Hän käytti samaa ilme kaikkialla - jotain, joka muistutti murjottaa, ikään kuin hän oli tuskaa. Tiedämme, että hän yritti näyttää vakava, koska hän oli tekemisissä vakava aihe, mutta liian hapan ilme kääntyi ihmiset pois.
- Hän tarvitsee ymmärtää ero “ kertomista &"; ja “ myynti. &"; On selvää, hän oli “ kertoa se. &Rdquo;

Koko, Geithner vetosi suuria sanoja ja liian monimutkainen terminologia, kuten “ kattava stressitestin "," omaisuusvakuudellisista laina järjestelmä, &"; ja “ systematisoida varainhoitoasetuksia &"; ilman koskaan selittää, mitä hän tarkoitti. Huono kehon kieli, monotone ja mono-ilmaisun, ja murjottaa yhdistää etäisyyttä häntä hänen yleisönsä henkilökohtaisesti ja televisiossa.

puhe laajasti arvosteltu tarjoaa muutamia yksityiskohtia siitä rahoituspaketista hän ehdotti. Silti uskomme, hän olisi voittanut yli enemmän kannattajia entistä yleisö sopiva tyyli, vaikka hän oli tuottaa vakavia uutisia.

Neil deGrasse Tyson

Geithner &'; s tyyli poikkeaa suuresti että astrofyysikko Neil deGrasse Tyson, johtaja New York City &'; s Hayden planetaario ja American Museum of Natural History. Tyson käsittelee aiheita, jotka ovat myös melko monimutkainen: mustia aukkoja, planeettojen radat, tähtitiede, ja kosminen evoluutio, muutamia. Silti hänessä, näemme miten asiantuntija teknisen alan tulee varustellun puhuja, bestseller-kirjailija ja media kultaseni.

Lyhyesti, hän oli miellyttävä, hauska, ytimekäs ja ihmisen! Haastattelu Stewart sai meidät käymään YouTube löytää enemmän tyypillinen esityksiä että Tyson on antanut, ja löysimme hänet ymmärtämään monia tehokkaita puhuminen tekniikoita, Geithner puuttui: hän vaihtelee sävy ja äänenvoimakkuutta, käyttää erilaisia ​​ilmeitä, kertoo iso ideoita kertomalla tarinoita ja anekdootteja, ja se työllistää iso eleitä käyttäen hänen koko kehon.

"Daily Show" ote, olimme erityisen vaikuttunut siitä, miten hän käsittelee Stewart &'; s avaaminen kysymys, hänen johtajuutta laiminlyödä Pluto koska planeetta (“ Miksi olet tuhonnut Pluto &'; elämää? &";), ratkaisun, jota hän sanoi on tuotettu suuria määriä "vihapostit kolmansien luokkalaiset. &"; nopeasti peräkkäin, alussa haastattelussa, Tyson teki useita nopeasti pistettä, jotka osoittivat hänen asiantuntemuksensa, jossa Pluto kumma planeetta, joka oli pienempi kuin seitsemän kuita, joka koostuu enimmäkseen jäätä, joka haihtua jos se oli niin lähellä Aurinkoa kuin olemme, joiden kiertorata joka ylitti muut planeettojen kiertoradat . Ei ollut kysymys hänen mielessään, ja nopeasti mielessämme, että hän oli auktoriteetti tästä aiheesta.

Kaikille teille Esiintyjät siellä, pitää tämä mielessä: puhuminen tyyli välittää asiantuntemusta ja luottamus aiheita käsittelet. Joten mitä haluat olla, Tyson tai Geithner?

Noudata näitä linkkejä katsella videoita kunkin, ja kerro meille mitä mieltä olet:

Neil deGrasse Tyson on "Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Timothy Geithner:
http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M
.