Will sanelukoneet Yksi Yhden valiokuntaa Kukin ongelman ratkaisemiseksi? Osa 10 oikea vastaus?

Ongelma Normatiivisilla Ratkaisut
Management teoria on selkeä, ohjaileva ratkaisut eivät toimi. Miksi ei? Ratkaisu määrätä ulkopuolelta pysäyttää sinut luoda omia ratkaisu räätälöidään olosuhteisiin. Koska olet ainutlaatuinen, erilaisia ​​kaikille muille, Miten yksi koko sopii sinulle ja kaikki muutkin?

Kuka tahansa ikään kuin he tietävät yksi ja vain paras ratkaisu
varten kokoisessa maassa mantereen neljännes miljardi ihmistä ja maailman suurin BKT siksi ei ole järkevää (usein kirjoitettu yhdeksi sanaksi: hölynpölyä).

Miten voi määrätä yhden Federal politiikka mahdollistavat paras ratkaisu tulla ilmi? Kun kunkin valtion valitsee omia ratkaisu, he saavat erilaisia ​​tuloksia. Vaikuttavuus kasvanut ja, räätälöity yksilölliset olosuhteet, politiikat tuottaa parhaat tulokset voidaan jäljitellä.

Kymmenes Tarkistus

isät olivat viisaita. Heillä kaukonäköisesti nähdä, että eri politiikat useissa valtioissa mahdollistaisi vertailun korostaa parhaat tulokset. He ymmärsivät, että yksi koko ei sovi kaikille.

Siksi Yhdysvaltain kansalaiset nauttivat suojaa kymmenennen tarkistuksen. Perustuslaki tarkoituksella kirjoitettu hyvin rajalliset myönnetyt valtuudet liittohallituksen. 10. Tarkistus lukee:

"valtuuksia ei ole annettu Yhdysvaltojen perustuslaissa, eikä siinä kielletty valtioille, on varattu valtioille vastaavasti, tai ihmisiä."

Koska tarkastelu 10. Tarkistus osoittaa hyvin selvästi, kukin valtio nauttii perustuslain suojaa liittovaltion puuttumista lähes kaikilla aloilla, kauppa lauseke huolimatta. Ja 2. Tarkistus vahvistaa suojan kaikkia liittovaltion pyrkimykset nostaa tehtävien tarkastusten aseet kansalaisten omistama, katso edellinen artikkeli # 9 tässä sarjassa.

arvo Kilpailun
Vain kuten liike, jos on olemassa yksi yritys monopoli, he yrittävät päästä eroon monopoli-latauksen ja monopoli puute palvelun. Ilman kilpailua, ei ole oikeudellisia vaihtoehtoja, joten ei ole tapa löytää yksi tehokkaimpia tuloksia.

todellista kilpailua, parempia tuloksia voidaan nähdä, asiakastyytyväisyyttä voidaan mitata, ja ylivoimainen politiikan ilmeistä . Sama koskee kaikkia asiasta - myös dramaattisesti esiintyvyys massan ampumista.

Mikä valitset? Eloquent? Komea? Tai onnistunut?
Jos oli vakava sydänsairaus, miten valitsisit kirurgi oman toiminnan? Oletteko sivuuttaa hänen suuri kuolleisuus ja valitse komein? Paras vakuuttava, että asian strategioita ja ideoita todella toimii? Tai, ei väliä kuinka ruma tai unprepossessing, valitsisit lääkärin kanssa parhaan onnistumisprosentti?

vastaus saa vaalien valintoja paljon helpompaa. Pikemminkin kuin äänestämällä kaunopuheisimmista tai vakuuttava ehdokas, anna äänesi niille kannata politiikkaa todistettu toimivan pitkällä aikavälillä. Ja niille, joilla on kokemusta onnistuneiden politiikkojen.

menestynein ase valvonnan periaatteet löytyvät kannustamalla kunkin valtion valita ja toteuttaa omaa politiikkaansa. Tämä tarkoittaa menestynein liittovaltion politiikka on hands-off, tunnistaa isät "viisautta kymmenennen Tarkistus.

lisäksi. Jos haluat tulla varakas (kuten monet), sitten äänestää ehdokkaiden osoittautunut vaurautta luovien kirjattua. Valitse ne, jotka ovat luoneet omat rikkaus turvautumatta valtion runsaskätisyys, monisteet, sianlihaa, tai palveluksia. Äänestää vain ehdokkaita, jotka ovat vaurastunut omin voimin.

Vaikka väärä opposition sosialistisen ehdokkaita, jotka eivät arvostaa sekä taloudelliset tosiseikat ja oikeus suojella itseäsi, kilpailu ei tee tehokkaampia politiikkoja näkyvyyttä. Kilpailu mahdollistaa kerma nousta huipulle.

Gun valvonta valtion tasolla?
Ilya Shapiro keskustellaan ase valvonta valtion tasolla NBC Nightly News *:

"Olin tyytyväinen eri valtio yrittää puuttua heidän erityisiä ongelmia. Varmasti Montana kasvot erilaisia ​​kysymyksiä kuin New Yorkissa tekee. En usko, siellä on yhden koon ratkaisun koko maan."

Vastuussa olevat valtiot, kuten Arizona, Arkansas, Texas, ja Wyoming ehdottavat rentoutua ase lakeja vastuullisia kansalaisia. Mutta toiset, kuten New Yorkissa ja Kaliforniassa toteuttavat entistä tiukempaa valvontaa.

Tämä on erinomainen. Eri sääntöjä eri valtiot sallivat tehokkuutta voidaan verrata. Harras uskovia tietyssä strategia voi äänestää jaloillaan ja siirtyä tilassa mukaista politiikkaa omaatuntoaan. Hetken kuluttua menestynein politiikan suojella lapsiamme tulee hyvin ilmeinen.

Älä vannovat vaalimaan perustuslain?
Mutta olen hyvin hämmentynyt. Mitä sanat "Minä ... säilyttää, suojella ja puolustaa perustuslain Yhdysvallat"
tarkoittaa?

Eikö presidentti Obama, senaattorit, ja edustajien kaikki vannoa puolustaa Yhdysvaltain perustuslain? Joten miksi niiden jatkuva pyrkimyksiä kitkeä perustuslain takaama ihmisten vastaan ​​sortoa Liittohallitus? Miksi niiden pyrkiessä lisäämään liittovaltion valtaa suoraan ristiriidassa 10. Tarkistus? Miksi yrittää kieltää aseet suoraan ristiriidassa toinen Tarkistus?

14. Tarkistuksessa täsmennetään Lojaalisuus Amerikka

14. Tarkistuksessa täsmennetään uskollisuus Amerikkaan ja perustuslain. Se baareja kukaan edustajantoimen, joka on ottanut valan tukemaan perustuslain ja vielä harjoittaa kapinaan sitä vastaan. Mikä viittaa siihen, että senaattori Dianne Feinstein nokan suoraan ristiriidassa toinen Tarkistus tekee hänet soveltumattomaksi tehtävässään. **

Lisää perillä mielissä kuin minun ehkä jopa tulkita toimiin kuten impeachable. Yksi kommentaattori vuolaasti vaatii, että et syyttää virkavirheestä Yhdysvaltain Senators, joka on yleensä totta. Mutta ei pidä niitä epäluottamuslauseen, kun he rikkovat valansa ja yrittävät horjuttaa perustuslain?

fanaattisuuden niin monet sivuuttaa perustuslain ja nostaa liittovaltion ase-ohjaus toimeksiannoissa ehdottaa täytyy olla jokin muu syy. Mitä tällaiset poliitikot tietävät, että he eivät jakaa Amerikan kansaa? Ehkä he ymmärtävät, että, kuten Lead suoja-aine ja Yhdysvaltojen senaatin toiveikas Dan Bongino sanoo: Ei ole sellaista asiaa kuin ase valvonta, vain ihmisiä ohjaus. ***

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
Poliitikot ovat mestareita taiteen petoksen.

- Martin L. Gross

* ase valvonta valtion tasolla NBC Nightly News on:

http: //www.cato .org /Multimedia /media-Kohokohdat-tv /Ilya-Shapiro-discusse ...

** ehdotuksen syyttää virkavirheestä senaattori Dianne Feinstein on:

http: //www.dailypaul .com /269276 /I-löytyi--WH-vetoomus-to-syyttää virkavirheestä-sen-dia ...

*** Yhdysvaltain senaatin ehdokas, entinen salaisen palvelun Lead suoja-aine Dan Bongino video - joka meni virus - on:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R8WLXhahw_A
.