14 painopisteet Henkilökohtainen kasvu: # 2 Integrity

Jotta pääset hieman kohdennetumpia tähän käsitteeseen, katsotaanpa katsomaan muutamia synonyymit: rehellisyys, kunnia, luotettavuus, oikeamielisyys. Rehellisyys on johdonmukaisesti, ei täydellisesti, kiinni koodi moraalisten arvojen. Rehellisyys voi auttaa sinua yli kaiken; auttaa sinua suhteita ja miten sinusta tuntuu itsestäsi. Tämä on tärkeä tekijä pyrittäessä menestystä kaikilla elämän alueilla. Mutta katsotaanpa päästä mitä eheys on hieman tarkemmin.

mukaan Abraham Maslow, isä humanistinen psykologia, rehellisyys on ominaisuus, joka kuuluu ihmisiä, jotka ovat itse toteutui, tai motiivi toteuttaa kaikki oman potentiaalin. Huomautus: ei joitakin mahdollisia vaan halu saavuttaa tai tavoittaa kaikki oman potentiaalin.

Annoin yleinen luennon kerran periaatteista takana työni, erityisesti se, mikä on ilmaistu minun romaani mustan kappaleen säteily ja ultraviolettikatastrofi, ja olin yrittänyt näyttää tämän synnynnäinen tai luonnollinen halu ihmisen päästä kohti täydellisyyttä. Yksi opiskelija epäili, että useimmat ihmiset halusivat tätä. Kysyin häneltä, jos hän pelasi urheilu. Hän sanoi kyllä. Kysyin häneltä, jos hän koskaan halunnut menettää. Tietenkin hän sanoi ei. Sitten kysyin häneltä, jos hän oli menossa kouluun saada F: n. Hän alkoi nähdä pointtini. Rehellisyys on yksinkertaisesti halu saavuttaa moraalinen menestystä. Valitettavasti näemme vähän tätä tänään. Silti on perusta useimpien kiinteiden tai onnistuneita suhteita (liike, henkilökohtainen, ja niin edelleen) löydät yksilöiden merkittävä moraalinen luonto. Kun sana saavutus vedotaan Ajattelemme usein näiden saavuttamiseksi oppiaineissa, urheilu, liike, taiteen, tieteen ja politiikan. Hyvin harvoin me ihailemme, katsoa tai ajatella suuri moraalinen menestyjiin, erityisesti Nykyään, kun itsepalvelu ja voittaa on etusija ja edellä valor ja rehellisyys.

Kuitenkin, me ihailemme, joskus jopa tulla lähelle palvoa suuri menestyjiin: Donald Trump, Bill Gates, Warren Buffett, Tiger Woods, Michael Jordon, David Ortiz, Oprah Winfrey, Steven Spielberg, Tom Hanks, Madonna. Kohta pitää mielessä on, että vaikka korkea tuloksen, tai ne, jotka ovat itse toteutui urallaan suuremmassa määrin kuin useimmat, usein kertaa kärsivät enemmistön epäonnistumisesta. Tiger Woods, tietenkin, suuri voittaja, silti menettää noin seitsemänkymmentäviisi prosenttia ajasta. Michael Jordan, vaikka kaikki hänen menestystä, jäi enemmän laukauksia kuin hän teki ja voitti mestaruuden vain kuusi viidestätoista vuotta hän pelataan. David Ortiz, yksi tuottelias ja kytkin iskualuksina Major League Baseball, vieläkään onnistu seitsemänkymmentä prosenttia ajasta. Ja jopa menestynein ihmiset yritysten ja viihde, kuten edellä luetellut, eivät vieläkään enemmän kuin ne saavuttavat. Mutta se on tämä inhimillinen halu saavuttaa, että on ennen kaikkea synnynnäinen halu, ja tämä synnynnäinen halu saavuttaa, pyrkimään täydellisyyteen, edellyttää, että yksi käyttää monia ominaisuuksia I lueteltu ensimmäisessä kohdassa. Ne ovat välttämättömiä auttamaan sinua työskentelemään potentiaaliset.

Tietäen itsensä kärjistää henkilön koskemattomuuteen. Mukaan Abraham Maslow, olla joku hyvin eheys voi kestää hyvin kauan saavuttaa. Se on huipulla Maslowin pyramidi, joka osoittaa, että paljon on perustettu säätiö ennen saadaan eheys.

Sana huipulla on moraali. Ja on pari muuta erittäin tärkeitä osia itsensä toteuttamiseen: puute ennakkoluuloja ja hyväksymistä tosiasiat. Minä keskustella jokaisen elementin yksi kerrallaan.

Moraali, mitä tämä tarkoittaa? Se ei ole, joidenkin mukaan siirtyminen tai muuttamalla periaatetta, mikä tarkoittaa, että yksi voi muokata sitä erään tarpeiden ja halujen tai katsomallaan tavalla. Esimerkiksi, se ei ole oikein sanoa, että varastaminen on moraalitonta ja sitten saada sen, kun rahaa löytyy kadulla sanomalla "No, yritetään jäljittää tämä henkilö on turhaa. Finders pitäjät." Nyt en sano, että meidän kaikkien pitäisi olla kiltti kahden kengät mutta enemmän niin, että meidän on tehtävä selväksi määritelmä moraalin, jotta voimme tutkia sitä tarkemmin. Kuitenkin, kun katsomme ylös määritelmä, se ei ole ehdoton, eli se on hieman epämääräinen. Miten siis tietää, mikä on "oikea tai vain käyttäytyminen" tai mitä merkitsee olla "tunnetta, mikä on oikein tai väärin"?

No, katsotaanpa katsomaan määritelmää sana, joka usein merkitsee puute moraali: varastaminen. Varastaminen on "ottaa kiinteistön toisen tai muille ilman lupaa tai oikealle, esp. Salaa tai väkisin." Nyt yrittää työskennellä parhaan yhden kykyä, henkilö pitäisi päästä täydellisyyteen, mikä tarkoittaa, että jos hän ottaa jotain, mitä se ei ole hänen, se on varastamista. Annan teille esimerkin annoin minulle opiskelijoita kerran.

Sinä Blockbuster Video etsivät elokuva. Olet kuljeksivat takaisin hyllyt, ja etsivät alas elokuva näet kahdenkymmenen dollarin lasku. Mitä sinä teet? Laita se taskuusi? Saattamiseksi ajan kassalta ja kertoa heille, että löysit sen? Vai aloitat pyytää ihmisiä kaupassa, jotka kertovat teille, että se on heidän, "OK sitten, mikä on sarjanumero?

Voit vastata tähän kysymykseen, katsotaanpa katsomaan määritelmää varastaa uudelleen. Varastaminen määritellään ottaen jotain ilman lupaa tai oikealle. Ollakseen täydellisesti moraalinen tässä tilanteessa, tekemään sitä, mikä on oikein, sinun olisi yksi, joko jättää sen mistä löysit it erottautumista sinua jokin verran varastaminen tai kahden, antaa sen kassa.

En sano mitä sinä tai joku pitäisi tehdä täällä, mutta en tuo tämän jopa tehdä kohta. Pyrkimykset lainkaan kohti ottaen omaisuutta, että et ole antanut lupaa ottaa liikkuu kohti varastamista . Nyt monet saattavat sanoa, että se on naurettavaa uskoa, että jos joku ottaa kaksikymmentä taalaa että jäi joku on Blockbuster että se on varastamista ja että se tulee johtaa pankkiryöstö, mutta se voi. Mieti tätä, ei jokainen, joka vie juomien nauttiminen on alkoholisti, mutta jotkut eivät.

Mutta kuinka vaativa meidän täytyy olla elämässämme todella on "rehellisyys?" Ja kuinka tärkeää on pysyä poissa kohti vähemmän moraalinen lopussa asteikko? No, mieti mitä ravitsemusterapeutit kertovat ruoka on hyvä indikaattori siitä, miten ihmiset voivat liukua ylös ja alas laajuus tarkkuus-paitsi Suhteen ruokaa, mutta muillakin elämän alueilla samoin. Ne kertovat enemmän syömme ruokaa, joka on huono asia meille helpompi on paitsi pitää syödä sitä, mutta syödä enemmän, ja että jos alamme syö ruokaa, joka on hyväksi meille, sitä suurempi taipumus meillä on edelleen syödä se. Yksi syy ihmiset menevät pois heidän ruokavalio on, koska he sanovat itselleen, esimerkiksi, "No, tiedän Sanoin itselleni, että haluan vain syödä jäätelöä viikonloppuisin, mutta se on ollut kova viikko ja aion syödä tänään. Helvetti, viikonloppu on vain päivän päässä. " Varmasti, ei ole ongelma, mutta sitten se on syönyt torstaina, sitten keskiviikkona sitten tiistai ja niin edelleen.

Tunnen miehen, joka on erittäin vaativa, kun se tulee hänen ruokavaliosta. Hän syö jäätelöä vain kun se on täysikuu. Miksi? No, hän haluaa hoitaa, eikö niin? Mieti tätä osa tarinaa. Aikana juhla hänen syntymäpäivänsä yksi vuosi joku toi jäätelöä. He tiesivät hänen sääntö, mutta ne tajunnut hän syö jäätelöä. Loppujen lopuksi se oli hänen syntymäpäivänsä. Kuitenkin mies sanoi ei. Hän ei syö sitä. Se on kurinalaisuus. Tämä on kiinni oman sääntöjä. Joka toimii kohti täydellisyyttä. Helvetti että on täydellisyyttä, ja mitä lähemmäksi täydellisyyttä meidän ajatuksemme, sanamme, toimet ja teot suurempaa iloa saamme. Ei siksi, että se on helppoa tai jopa saavutettavissa useimmille, mutta enemmän olemme tietoisia ja tietoisia mahdollisuudesta ja että meidän on keskityttävä ja keskittyä työskentelevät kohti absoluuttista täydellisyyttä sitten sitä suurempi mahdollisuus meillä on parannettava. Katsotaanpa Brutus kertoa meille taas kuinka se on.

"Tämä on yksi outo ironies tämä outo elämän [että] ne, jotka työskentelevät vaikein, jotka alistuvat tiukimpia kuria, jotka luopuvat tiettyjen miellyttävä asioita saavuttamiseksi tavoite, ovat onnellisin ihmistä. "- Brutus Hamilton
.