Miten kehittää Kriittinen ajattelu Skills

Mitä kriittistä ajattelua? Ne ovat tottumukset ajattelin että se viljellä parempia päätöksiä, mitä uskoa ja mitä tehdä. Kriittinen ajattelu ei ole siitä, että voi väittää hyvin. Tällainen ajattelu voi olla ansa. Valitettavasti jotkut hyvin älykkäät ihmiset ajattelevat, että tapa, etsien vain perustelemaan uskomuksia heillä jo on. Se on hyvin rajallinen ajattelua.

Kysy psykologit, filosofit, ja aivojen tutkijat mitä kriittinen ajattelu on, ja saat monia määritelmiä. Kuitenkin ne kaikki näyttävät olevan yhtä mieltä, että se sisältää haastavia ja analysointi oman motivaatioita, ajattelun prosesseja ja johtopäätökset. Tässä on perusmääritelmä:

"Kohtuullinen ja heijastava ajattelua keskityttiin päättää, mitä uskoa ja /tai miten toimia."

Kohtuullinen ei pidä sekoittaa looginen, koska monet useimmat kohtuuttomia ideoita johtaa loogisesti valittu joukko tilojen ja oletuksia. Joukko tiloja, jotka ovat tasainen maapallon, esimerkiksi voi johtaa täysin looginen johtopäätös, että vene putoaa pois reunan planeetan jos se menee liian lähelle. Logiikka on systemaattinen tapa saada johtopäätöksiä tiloista, mutta tilat voivat itse olla oikeassa tai väärässä.

Koska kohtuullinen taas merkitsee mahdollistaa mahdollisuus, että todellisuus eivät välttämättä vastaa meidän tiloissa. Koska kohtuullisin keinoin havainnoimalla, todisteiden ja induktiivisen päättelyn (kaikki koirat näen on neljä jalkaa, joten koirat on yleensä neljä jalkaa). Toisaalta, logiikka on rajoitettu deduktiivista päättelyä, ja yksi huono lähtökohta voi pilata kaikki vähennykset, jotka tulevat siitä. On kohtuullista, siis haastaa ei vain meidän logiikan, mutta tilat se perustuu.

heijastava, on esittää kysymyksiä kuten "Kuinka voisin olla pielessä? Mitä oletuksia Teenkö ja ovat ne oikeita? Onko olemassa muita selityksiä, jotka saattavat olla parempi?

Oletetaan kuuma kostea päivä, luulet, "kosteus tekee ilma on lämpimämpi, ja se on yleensä kosteampaa Montana kuin Arizonassa, joten jos lämpötila on sama molemmissa paikoissa, se yleensä tuntuu lämpimämpi Montanassa. "kiistattomia logiikka, mutta väärä johtopäätös, kuten minä ja jokainen, joka on asunut molemmissa paikoissa talvella voi kertoa. Kostea ilma todella tuntuu lämpimämpi kun se on kuuma ja viileämpi kun se on kylmä.

Voit välttää virheitä, kuten tämä, kysyt jos se on totta, että kosteus tekee ilma on lämpimämpi. kuuma päivä kokemus sanoo kyllä, mutta kun etsiä mahdollisia virheitä huomaat piilotettu oletetaan, että "se on totta missä tahansa lämpötilassa." Sinä haaste että oletus, ja muista, että kuuma tunne on osittain koska hiki ei pääse haihtumaan niin nopeasti kosteassa ilmassa, niin elimistö ei pysty jäähtyä itse samoin. Pohtiminen, että huomaat se ole väliä niin paljon, kun se on kylmä, koska hiki vähemmän.

viljellä kriittisen ajattelun taitoja

Saatat jo tarpeeksi tietämyksen korjata virheen, mutta jos ei, vähän kriittisen ajattelun olisi ainakin huomauttaa, että on tarpeen kerätä lisää tietoja. Voit nähdä tässä esimerkissä sellainen mielenlaatu tarvitset niin kriittinen ajattelija. Mitä muuta voit tehdä kehittää kriittisen ajattelun taitoja? On erityisiä harjoituksia ja käytäntöjä siitä. Tässä on kolme.

Evidence

Ota tavaksi kysyä todisteita. Tämä saattaa merkitä yksinkertaisesti kysyy "missä sinä lukenut, että?" tai "Oliko se spekulointia, tai he itse tehdä testi?" Varaudu todistamaan oman väittää samoin. Emme kantamaan lähteistä kanssamme, tietenkin, mutta sinun pitäisi pystyä saada tunteen onko siellä todella on myös perusteita väite tai uskomus.

Lähde

Koska emme kuljettaa näyttöä ympäri meille, me kaikki hyväksymme monta asiaa sanoi nimellisarvo, ainakin vuoksi keskustelu. Muuten meidän keskustelut olisi enemmän kuin kuulustelut, ja todennäköisesti hyvin lyhyt. Voimme kuitenkin harkita tietolähteitä ja todisteita. Voimme kysyä, onko tämä henkilö yleensä muistaa tosiasiat oikein. Voimme harkita, jos lähteestä he viittaavat on luotettava.

Motivaatio

Mitä me uskomme, mitä muut uskovat, ja mitä todisteita pidetään kuka tahansa, on osittain funktio motiiveja. Tämän vuoksi, aikakauslehti voi olla täysin puolueellinen se raportoinnissa, mutta on kaikkien niiden tosiseikkojen täysin todentaa. Tietenkin, sinun pitäisi kysyä itseltäsi, jos on tarpeeksi motivaatiota suoraan valehtelee, mutta tämä ei ole yhtä yleistä kuin monet luulevat. Tärkeämpi osa sinua kriittisen ajattelun taitoja on kysyä, miksi nämä tietyt seikat voivat on raportoitu (mikä harha on todennäköistä), ja mitä seikat ovat huomiotta tai ylitse.
.