Global Consciousness - Pitäisikö minun olla skeptikko?

Global tajunnan, kuten ajatus, on keskusteltu laajasti ja kiivaasti. Teoria, että tapahtuma vaikuttaa suuri joukko ihmisiä luo tieteellisesti mitattavissa energian muutos ympäri maailmaa lähettää monet epäilijät vimma. &Lsquo; Näennäistiede, &'; he nurista ja hylkää sen suoralta kädeltä. Voisiko ryhmätietoisuuden olla aito ja mitattavissa ilmiö? Otin keskustelun Skeptiko.com, mutta alkuperä tieteen mitata tämän ilmiön alkavat Global tietoisuuden projektin.

Global Consciousness projekti, aloitti Princetonin yliopiston &'; s tri Roger Nelson ja Tohtori Dean Radin, on ollut käynnissä yli 10 vuotta. Nelson ja Radin kiinnitetty pieni huipputehokas satunnaislukugeneraattorit tietokoneita ja sijoittaa ne yli 60 paikkoja ympäri maailmaa. Seuraavaksi he ja ryhtyivät niiden valvonta 24/7. Nämä pienet laatikot satunnaisen sarja 0 ja 1 s (200 sekunnissa), jotka kirjataan ja analysoidaan. Normaaliolosuhteissa numerot tuottaa satunnainen kaavaa kuin voisi odottaa.

Kuitenkin, tutkijat ennustivat, että tapahtuman aikana mukana suuria ihmisryhmiä, onko myönteinen kuin Live Aid konsertti, tai negatiivinen kuin 9/11, muutos meidän energia-alalla tuottaisi mitattavan muutoksen rakenteessa keräämien tietojen satunnaislukugeneraattorit. Tämä teoria perustuu samanlaisia ​​tuloksia he olivat nähneet Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) laboratorio, missä he havaitsivat, että tietyt ihmiset pystyivät vaikuttamaan tuotoksen samanlainen satunnaislukugeneraattorit vain keskittymällä.

epäilijät Tutkimuksen ovat väittäneet menetelmiin keräämiseen ja analysointiin tiedot weren &'; t jopa nuuska. He väittivät tutkijat olivat vain etsivät malleja jälkikäteen, ja että tiedot ei ollut &'; t tarkastetaan varmistaa, että se hadn &'; t on vaikuttaa mahdolliset fyysiset syyt, kuten auringonpilkkujen tai matkapuhelin häiriöitä.

Äskettäin Skeptiko .com isäntä Alex Tsakiris haastatteli Roger Nelson, eläkkeellä professori Princetonin yliopistosta vastatakseen kritiikkiin:

1) Se, onko tutkijat vain nähdä kuvioita että Don &'; t todella olemassa, Nelson ja Radin kohta että puolet niiden ennusteita julkaistaan ​​ennalta, ja että loput ovat selkeästi määritellyt parametrit. Joten, data mining doesnt &'; t näyttävät olevan järkevää selitystä.

2) Mitä häiriöitä, he huomauttavat paljon vaivaa he ovat käyneet läpi estää tällainen saastuminen tietojen. Mikä tärkeintä, he huomauttavat tällaiset poikkeavuudet eivät näy tietoja. Esimerkiksi ne ovat verranneet tietoja generaattorit lähellä suurkaupunkeihin tietojen kanssa maaseudulta, jotta näet matkapuhelin häiriöitä oli mukana – se ei ollut &'; t.

3) Lopuksi ne huomauttavat, että kymmenen vuoden kerättyjen tietojen on avoin tarkastelu ja analysointi, ja että vaikka monet epäilijät ovat yrittäneet löytää tupakointi ase epäasianmukaisuudesta, yksikään ei ole onnistunut .

Tämän vankka pankki tietoja, ja laaja testaus ja uudelleen testaus vuosien varrella, Nelson ja Radin on vakuuttava todiste mitattavissa vaikutuksista ryhmätietoisuuden. Avoimuutta työnsä, ja halunsa kutsua skeptikot tehdä omaa analyysi niiden tietojen on toinen argumentti niiden hyväksi. Useat skeptikot, jotka ovat lähti vääräksi heidän teorioita ovat päätyneet tulee osa heidän projektin, suorittaa omaa tutkimusta tiedot. Kaikki tämä näyttää osoittamaan outo, mutta kiistaton johtopäätös – me kaikki liittyvät toisiinsa maailmanlaajuisessa tietoisuudessa.
.