*** New moraalin ja Me

Mitä ihmiset käytetään avoimesti kutsua hyvän ja pahan toisissa on nyt pidettävä kyse henkilökohtaisista tyyli tai persoonallisuus sijaan. Tämä on poliittisesti korrekti tavat asettamat – hmm, tiedotusvälineet ehkä? Joten nyt voi tuntea saman laittoman jännitystä sanoi niin ja niin on paha kuin voi sanomalla "likainen" sana ... nyt tunnetaan voimasana. Tarroja, eriytetty hyväksyttävää käyttäytymistä väärin käyttäytyminen ovat nyt itse pidettävä väärin. Joten [Sigh] Nixon ei ole roisto, ei saa herjasivat. Ainoa henkilö vapautettu säännöstä on Hitler. Kyllä, Hitler oli paha. Odotamme Number Two, ilmeisesti. Tšingis-kaani, sinun ei tarvitse soveltaa. Ei uskonpuolustaja on ehdottanut Hitler oli vaikea lapsuus; hän teki. Muutosta ei voida hänelle, vaikka; hän on meidän juliste poika pahuuden.

Toisaalta, meillä ei ole satamaa salaisuus vihaa meidän moraalinen paremmat enää ... elleivät he sattuvat olemaan omituinen kuin Äiti Teresa tai Mennonites tai tällaisten . Eksentrisyys tekosyitä moraali. (1) henkilö voi olla "hyvä", jos hän on myös "hieman outo," hyvällä tavalla tietenkin. Mutta ei jos hän on keskimääräinen henkilö. Yksi ei voi olla hyvä ja olla valtavirtaa. Olemme ostaneet tähän, useimmat meistä. (2) Ei voi olla hyvä ja olla fiksu, joko: Hyvä ihmiset tarvitse olla yksinkertainen puolella, anteeksi – Voi luoja, aion sanoa sen – hyve. (3) Ei voida myöskään olla hyvä ja on tila. Kaveri tai tyttö, joka voi sanoa "Juuri oikean ja väärän väärässä" ei ole koskaan ollut edes kahvila VIP lounge, ellei se olisi kaataa kahvia. (4) Voidaan jopa kyseenalaistaa toisen uskottavuutta nyt ehdottamalla hän on moraalista tai on "moralisti" tai on – Jumala varjelkoon! - "Tuomitseva." Itse asiassa näyttää siltä, ​​et voi olla "hyvä" ja olla mitään muuta ollenkaan: Se on kaiken lähtökohta ja lopussa kaikki oman olemassaolon. Ikään kuin että musta oli ennen (takaisin kun voisi olla "musta"). Koska kunnollinen henkilöä vastaan ​​on nostettu ole cool.

Awhile sitten oli mies kuolemaantuomittujen syytetään jotain täysin kamalaa, jotain kukaan voinut suvaita jopa nyky-yhteiskunnassa. Hänellä oli seuraava alttiisiin naaraiden annettaessa asiansa, hänen valitukset. Sitten, aivan yllättäen, tuli kiistatonta näyttöä hänelle – omigod! - Syytön! Hänen cadre labiilien dames suli pois, närkästyneenä: ne oli ollut! Mad on mitä ne olivat. Tuhlaa kaikki, että energian joku, joka oli todella viaton. He halusivat rahansa takaisin; se oli huono elokuva heille. Olen ajatellut tätä jo vuosia, ja se pakenee minua: Mitä minä puuttuu? Kirjoita minulle ja kertoa minulle.

maissa, kuten Kanadassa (ja kuten Yhdysvalloissa vuonna 40s) jossa massa tietoisuus tihkuu paheksuu sopimaton käytös pienetkin tavoin, paljon vähemmän karmea rikoksia tapahtuu. Massatietoisuus on suora vaikutus massa käyttäytymiseen. Poliittinen ja henkilökohtainen korruptio on hyvin erilainen tyyli sitä, kun ihmiset paheksua: ei räikeä, ei "häpeämätön."

Ja vielä, ei sinulla olla hieman vihainen, jos Soitin sinulle 'hyveellinen'?
.