Onko sinulla Johdonmukainen filosofian ja vakaumus?

Useimmat ihmiset olettavat Olen republikaani. Olen entinen toimitusjohtaja, entinen YMJ, ja nyt liiketoiminnan valmentaja ja konsultti - saat ajatus! Tosiasia on, en ole koskaan ollut republikaanien. Olin kerran demokraatti. Sitten minä tuli itsenäinen, ja kestää useita vuosia olen ollut rekisteröity libertaari. Kun kerron ystävilleni, että varsinkin ne, jotka en ole nähnyt moneen vuoteen, heidän silmänsä perua. Oletukset, että he ja monet ihmiset ovat noin libertaristit on, että olemme joko itsekkäitä "minulle ensin" ihmiset, oikeistolainen taantumuksellisia tai stay-at-home kasvullisen tyyppejä, jotka haluavat vain olla rauhassa! Olen oikeastaan mitään näistä asioista, mutta en sisältää pieniä kappaletta kutakin näistä asioista.

monimuotoisuutta riveissä ja uskomuksia, mutta kertoo paljon meitä. Sovimme muutamia keskeisiä asioita ja eri mieltä paljon. Useimmat meistä uskovat vahvasti yksilön vapauden, pieni, perustuslaillisesti pohjainen liittohallituksen, yksilön vastuuta ja vastuullisuutta, ja alhaiset verot. Useimmat meistä myös siirtynyt libertarismiin jälkeen hieman pohdintaa ja itsetutkiskelua. Sitähän yllyttänyt ja sitten kulkeva matkani. Kun aloin vertaamalla minun henkilökohtainen uskomuksia ja filosofioita minun äänestyksen historia, se loi dissonanssi.

Tässä on minun tarinani:

Kun aloitin äänestää 1970, olin vankkumaton demokraatti. Näkemykseni elämästä oli idealistinen sijaan traaginen ("traaginen", kuten yhteydessä Kreikan tragedian), ja uskon, oli, että hallitus voisi olla voima hyvä. Ajan mittaan, kun olen arvioinut tuloksia hallituksen toimet, kuten erilaisia permutaatiot "sotia huumeita," häiriö toiminnassa vapaa markkinapaikka, pyrkimyksiin lieventää köyhyyttä, jne., Minusta tuli vakuuttunut, että lainsäädännöllisiä ratkaisuja, useammin kuin ei, olivat "heittää rahaa sitä ja toivoa parasta," ja että saatto virastojen syytettiin täytäntöönpano oli yleensä tehotonta. (On tärkeää muistaa tässä, että puhun MINUN totta, ei totuus. En kirjallisesti haastaa näkökulmasta - vain haastaa voit olla yksi!)

Vuonna 1980, sen jälkeen, mitä olen pitää tuhoisa puheenjohtajavaltio Jimmy Carter, otin ensimmäisen hypyn kuin perinteisten äänestykseen vedet valamalla minun vaaleilla John Anderson, riippumaton ehdokas puheenjohtajaksi. Hänen näkemyksensä näytti vähemmän säännellään tahansa osapuoli dogmi kuin hänen omatuntonsa, ja pidin siitä. Vuodesta 1984 vuoteen 2008, minun presidentin äänestystulokset olisi antanut muutamia vihjeitä minun yleistä filosofiaa, joka alkoi jähmettyä (lisää myöhemmin) - Reagan, Bush, Bush, Clinton, Bush, Bush, kukaan.

Noin 15 vuotta sitten, aloin kehittää omaa filosofiaa; ei poliittinen filosofia, vaan miten tavoittelema elää elämääni, ja mitä uskoin elämästä. Jotkut sen nykyisen elementtejä seuraa:

Omistan elämäni. Olen vastuussa teoistani ja vastuuseen minun tulokset. KAUDEN!

Uskon "hyväksyntää" (periksi todellisuutta). En usko in "eroaminen" (luopuvat mahdollisuudesta).

Mielestäni henkilökohtainen kasvu on ensisijainen, elinikäinen tehtävä.

Uskon itsehallinnon ja kurssi korjaus . Viisaus ei ole automaattinen sivutuote kokemus. Tässä kaava: Viisaus = kokemusta x heijastus x säälimätön rehellisyys x vastuullisuus (hyväksyy seuraukset ilman syyttää, ei syyttelevien, ei tekosyitä, ei valittaminen, ei perusteluja tai järkeilyillä) x käyttäytymisen muutokseen.

Meidän luonnollinen taipumus - joka meidän on hylättävä - on ympäröidä itsemme ihmisten kanssa, jotka vahvistavat jotka olemme jo sijaan ne, jotka innostavat meitä tavoittelemaan korkeampaa ja tehdä paremmin. Jotta kasvaa, meidän on surround itsellemme sellaisia ihmisiä, että haluamme olla, eikä niitä, jotka heijastavat oman merkin vikoja.

Kategoria ystäviä laittaa totuuden kertomatta edellä rauhanturvaaminen. He asettavat hyvinvointia ystäviä yläpuolella selviytymisen mukava ystävyyssuhteita.

Uskon että ilman kuria, toive on hallusinaatio.

kaava, että useimmat ihmiset käyttävät järkeistämään (itselleen) omaa toimintahäiriöitä on tämä: Doing väärää ja hyvä tekosyy = oikealla asialla. Uskon, että kun me kärsimme epämukavuus ristiriitaa, meidän täytyy käyttää sitä hautaamisesta ja kasvun sijaan inertia tai tekosyitä. Henkilökohtainen vastuu täytyy aina valtti mukavuutta.

On enemmän, mutta saat ajatus. Oma tavoite on saada uskomusjärjestelmän ja sitten tehdä säännöllisesti "itse tarkastukset" kysyttävä itseltäni: "Miten minä teen?"

Olen epäonnistunut, että testin monta kertaa. Sen sijaan, että tekosyitä, kysyn: "Mitä olen oppinut?" ja "Voinko sitoutua do menee paremmin ja on parempi?" Olen myös oppinut, opetuksista ja esimerkkejä muiden, että voin edelleen olla ystävällinen itselleni ja hyväksy minun puutteita antamatta itselleni "pälkähästä", ja on eronnut niiden pysyvyys.

Samanaikainen kanssa tämän matkan, minä puhdistettu Mielestäni roolin uskoin hallituksen pitäisi olla elämässäni. Tämä näkemys perustui minun oletuksiin meidän hallituksemme. Jotkut näistä seuraa:

Hallitus luonnollisesti kasvaa metastaattisessa tavalla.

liittovaltion, osavaltion ja paikalliset lainsäätäjät ja valtion virastoissa usein käsitellä samoja asioita päällekkäisyyttä, kallis ja byrokraattinen tavalla (joku selittää minulle, miksi me tarvitsemme osastojen koulutuksen kaikilla tasoilla !!).

Paikallinen vastauksia kysymyksiin ja ongelmat ovat lähes aina tehokkaampia kuin maanlaajuisesti vastauksia. (Tunnen samoin noin ratkaisuja ongelmiin ja ongelmiin yritykset).

Kilpailu valtioiden kesken on hyvä asia.

Jotta saavuttaa jotain, kun he eivät voi saavuttaa ASIAA asioita, lainsäätäjät (kaikilla tasoilla) on usein lakeja, joiden kustannukset paljon suuremmat niiden etuja.

Syy ja seuraus ovat koskaan lineaarisia, aikaan sidottuja, ja ehdoton. Tämän seurauksena ratkaisuja ongelmiin usein luoda muita ongelmia. Vaikka ratkaisut ovat tehokkaita, ne harvoin comport kanssa vaaleissa jaksoissa. Joten vaalit (ja mikä tärkeintä, uudelleenvalintaa) valtion virkamiehet voivat melkein koskaan sidottu niiden tuloksia, lukuun ottamatta hyvin pitkän ajan kuluessa.

Useimmat valtion virastot palkita työntekijöitään "panoksia" ( "hallintaoikeus" on merkittävä esimerkki) eikä "tuotokset" (tulosta). Luonnollinen seuraus, joka on yrityksen sisällä. Se ei ole hyvä asia.

Jälleen tässä tapauksessa, siellä on paljon enemmän!

Kun rivissä minun henkilökohtainen vakaumusta, miten haluan elää, ja minun näkemyksiä hallitus vastaan minun näkemyksiä ja äänestystulokset vuosikymmen sitten, olen tullut siihen tulokseen, että olin tekopyhä. Olen aina äänestänyt toinen poliittisen puolueen ehdokasta ja lähes aina valitsi henkilön tunsin tekisin vähiten haittaa. Ei enää!

Oma kehotus teille: Kehitä oma filosofia. Elää elämääsi, mahdollisimman hyvin, sopusoinnussa filosofiaa. Kun tunnet ristiriitaa, sitoutuvat itsetutkiskelua ja tehdä muutoksia toimia sen sijaan vetoaminen tekosyitä, järkeilyjä tai perustelut. Omista elämäsi.

Kun se tulee teidän poliittisen vakaumuksen, eivät reagoi mitä siellä ja käytettävissä. Ole oma itsesi, uskomuksia ja arvoja. Arvioi kytkökset ja ehdokkaat perustuvat toimiin, ei puheita.

Onko sinulla Johdonmukainen filosofian ja vakaumus?

henkilökohtaista kehitystä

Onko sinulla Johdonmukainen filosofian ja vakaumus?

henkilökohtaista kehitystä