Kun kaikki ovat oikeassa, kuka on vikana? Paljastaminen mysteeri Havainnollinen Styles

Jokainen meistä kokee maailman eri tavalla, ei pelkästään eri havaintokyvyn tyylejä, mutta myös siksi, että eri olosuhteet, tavoitteet, pyrkimykset, iät ja elämäntavat meillä on. Nämä yksittäiset kokemukset luovat eri todellisuuksia, joista jokainen edustaa vain osa koko kuvaa.

Äskettäin ystäväni, joka toimii vähittäiskaupan pyysi minua etsimään yli sähköpostia vaihto että hän oli yksi hänen toimittajien. Tom oli tuottanut markkinointikampanja, että toimittaja tunsi oli hyökkäys hänen tuotteita. Tom halusi minun analysoida vuorovaikutuksen ja kertoa hänelle, jossa toimittaja oli mennyt pieleen hänen ajattelussaan.

Mitä mielenkiintoista on, että heti kun aloin lukea kirjeenvaihto, oli selvää minulle, että jokainen niistä oli eri näkökulmasta - ja jokainen niistä oli puolustaa omaa asemaa ilman mitään painoarvoa muiden näkökulmasta. Ja, todella hauska juttu oli, molemmat näkökulmat olivat täysin pätevä.

Niin, kuka oli oikeassa ja kuka oli väärässä?

Vastaus on, että molemmat olivat oikeassa ja molemmat olivat väärässä. Molemmat olivat oikeassa näkökulmia he puolustivat kuitenkin molemmat olivat väärässä ajatellessani, että heidän oli ainoa laillinen näkökulmasta.

Koska meillä on pääsy vain mitä näemme, meillä on tapana puolustaa käsitystä kuin Truth (isolla T), ja unohtaa miten muut ihmiset näkevät tilanteen. Meidän mielestämme on "oikea" ja miten muut näkevät se on "väärä." Tom puolusti hänen näkyvyyttään Big Picture ja hänen kyvyttömyys nähdä asiat toimittajan näkökulmasta. Tämä on mikä aiheutti väärinkäsityksiä ja konfliktin syntyä.

Se voi olla tärkeää selittää näkökulmasta toiselle keinona päästä sopimukseen. Mutta yrittää selittää näkökulmasta niin, että he näkevät asiat "oikein" harvoin, jos koskaan, johtaa myönteiseen lopputulokseen. Myöntää, että erilaisia ​​näkemyksiä edustavat eri puolia totuuden ja että kaikki osaltaan täydellinen ymmärtäminen on tie ulos tällaisia ​​"ratkaisemattomia" konflikteja.

Yritä kysyä itseltäsi seuraavat kysymykset, kun Muistelen viime erimielisyyttä sinulla oli.

• Kuka on se henkilö, ja kuinka usein erimielisyyksiä esiintyy?
&Bull; Kuin luulet takaisin, mikä oli merkittävä asia erimielisyyttä?
&Bull; Nyt olet poissa lämpöä tällä hetkellä, jossa voit löytää pätevyyteen muiden näkökulmasta?
&Bull; Mitä todisteita voit nähdä, miten kyseinen henkilö ei ehkä voinut ymmärtää näkökulmasta?

Venyttely ymmärrystä erilaisia ​​näkökulmia on avain parantaa viestintää ja rajoittamalla ristiriidassa keskenään. Rajoittaminen on ristiriidassa keskenään antaa sinulle enemmän aikaa rakentavaa vuorovaikutusta ja vähentää stressiä elämässäsi.
.