*** Miten kieli Määrittää Meidän Reality

toiseen virkaan tällä sivustolla selitin miten elämme dualistinen universumin joita ei jostain “ asia &"; tai käsite olemassa, meidän on erotettava toisistaan ​​se ja ei-joka-juttu tai käsite. Tärkein väline tehdä erotteluja ja luomme todellisuus on kieli.

Kuten Edward Sapir, totesi antropologi, on sanonut:

Ihmiset eivät asu objektiivisen maailman yksin, eikä yksin maailmassa yhteiskunnallisen toiminnan kuten tavallisesti ymmärretään, mutta ovat erittäin paljon armoilla tietyn kielen, joka on tullut ilmaisukeino niiden yhteiskunnalle. Tosiasia on, että niiden &'; reaalimaailman &'; on pitkälti alitajuisesti kasaantuneet kielellä tottumukset ryhmä. . . . Näemme ja kuulemme ja muuten kokea hyvin pitkälti kuin me, koska kieli tottumukset yhteisöömme altistavat tiettyjä valintoja tulkinnan.

Kieli on paljon enemmän kuin tapa viestiä. Sana “ language &"; tulee logoja, mikä tarkoittaa luokka tai käsite. Kielen me luokitella, erottaa, ja luoda universumin. Viime kädessä me hahmottaa maailmaa mukaan kielemme. Esimerkiksi, kun ajattelemme Englanti, havaitsemme maailman koostuu pääasiassa esineitä: ihmiset, puut, ja taloja. Nämä kohteet tehdä asioita tai olla asioita tehdä niitä käyttämällä verbejä. Me kirjaimellisesti katso
kaiken maailman tällä tavalla. Me emme &'; T Hahmottaa “ asioita siellä &"; koska siellä todella ovat
asioita siellä. Se vain sattuu olemaan meidän maailmankuva, koska kielemme on aihe
, joka vaikuttaa esine
, joka on olemassa riippumatta aihe. Englanti kielellä, itsenäisinä kokonaisuuksina (aiheita ja esineitä) ovat ensisijaisia, eikä prosessien tai suhteita. Että &'; s ole totta kaikilla kielillä.

Kuten Ralph Strauch toteaa teoksessaan Reality Illusion:

Jotkut kielet ovat rakentuu aivan eri perus sana- luokkia ja suhteita. Ne ulkonevat hyvin erilaista kuvaa perus todellisuuden luonteesta seurauksena. Kieli Nootka intiaanien Pacific Northwest, on esimerkiksi vain yksi periaate sana-luokka; se tarkoittaa tapahtumia tai tapahtumia. Suullisesti kuin “ eventing &"; ehkä paremmin kuvailla tämän sanan-luokkaan, paitsi että sellaisessa muodossa doesnt &'; t kuulostaa aivan Englanti, jossa korostetaan substantiivi muotoja. Voisimme ajatella Nootka kuin koostuu kokonaisuudessaan verbejä, paitsi että he ottavat mitään aiheita tai esineitä Englanti verbejä tehdä. Nootka sitten, hahmottaa maailmaa kuin virta ohimenevä tapahtumien, pikemminkin kuin kokoelma enemmän tai vähemmän pysyviä esineitä, jotka näemme. Myös jotain jossa näemme selkeästi fyysinen esine, kuten talo, Nootka kokevat AS pitkäikäisen ajallinen tapahtuma. Kirjaimellinen Englanti käännös Nootka mallista voi löytyä jotain “ asuminen tapahtuu; &"; tai “ se taloa. &";

tämän kohdan käsittelyä, Nobel fyysikko Werner Heisenberg sanoi:

Olemme havainneet ei luonto itse, mutta luonto alttiina menetelmämme kuulustelujen. Ja miten kyseenalaistamme? Kaikki menetelmiä kuulusteltavaksi luonnon riippuvat kieli – ja se on luonteeltaan kielen viittaamaan asioita. Siksi ajatella asioita. Miten voisimme ajatella nonthings, nothings, ei mitään? Meidän hyvin ajattelun muodoista me vaistomaisesti jakaa maailma aiheita ja esineitä, ajattelijat ja asioita, mieli ja aine. Tämä jako vaikuttaa niin luonnollista, että on oletettu, perus maksiimi tavoitteen tieteen.

dramaattinen (ja huolestuttavia!) Esimerkki siitä, miten kieli määrää erot teemme löytyvät teknisistä kieltä, jota käytetään kuvaamaan ydinaseita ja asevalvonnan. Carol Cohn, vanhempi tutkija Center for Psykologinen opinnot Nuclear Age, Cambridge, Massachusetts, vietti vuoden vierailevana tutkijana puolustus tutkimuksia keskus. Hän julkaisi joitakin hänen kokemuksia kesällä 1987 kysymys merkkejä: lehti Naiset kulttuurin ja yhteiskunnan, © 1987 University of Chicago Press, artikkelissa otsikolla “ Nuclear Kieli ja miten me opimme Pat Bomb. &"; Hän kirjoitti:

paremmin tulin tässä diskurssi [asevalvonnan], sitä vaikeampi tuli ilmaista omia ideoita ja arvoja. Vaikka kielen mukana asioita, joita en ollut koskaan voinut puhua ennen, se radikaalisti ulkopuolelle muille. Voit poimia kalju Esimerkiksi sana “ Peace &"; ei osa tätä keskustelua. Niin lähellä kuin kukaan voi tulla se on “ strategisen vakauden &'; termi, joka viittaa tasapaino luvut ja asejärjestelmät – ei poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia, ja psyyke että “ Peace &"; merkitsee.

Jos en voinut puhua huoleni tällä kielellä, huolestuttavaa silti oli, että olen myös alkanut vaikeampi pitää ne omassa pää. Ei ole väliä kuinka vahvistua oman sitoutunut pysyä tietoinen verinen todellisuus sanojen takana, uudestaan ​​ja uudestaan ​​huomasin, että en voinut pitää ihmishenkiä minun vertailupiste ....

Olin niin mukana sotilaallinen perustelut eivät käytä ydinaseita – ikään kuin moraalinen ne eivät riittäneet. Mitä olin oikeastaan ​​puhumme – massapolttoa ydinaseilla – ei enää päähäni.

Kuten olen oppinut puhumaan [tämä uusi kieli], en enää seisoi ulkopuolella läpipääsemätön muuri technostrategic kieli, ja kun sisällä, en enää voinut nähdä sitä. En ollut vain oppinut puhumaan kieltä: olin alkanut ajatella sitä. Kysymyksillään tuli kysymyksiini, sen käsitteet muotoiltu minun vastauksia uusia ideoita.
(Korostus lisätty).

Voit vähentää tämän kaiken yksinkertaisin mahdollinen lausunto: Meille todellisuus on tapamme kokea se, mikä on harvoin miten se todellisuudessa on. Ja kokemuksemme todellisuudesta on pitkälti funktio uskomuksemme todellisuudesta, miten todellisuus tapahtuu meille, ja meidän kieltämme kuvaamaan todellisuutta.

Onko teillä mitään kommentteja siitä, kuinka meidän kieli määrittää, kuinka näemme “ todellisuus &" ;?

Jos et ole &'; t vielä eliminoitu ainakin yhdessä rajoittaa itsetunto uskomuksia käyttämällä Lefkoe Usko prosessin, siirry http://recreateyourlife.com/a/sga jossa voit poistaa yhden rajoittamalla uskomus ilmaiseksi .

Copyright © 2010 Morty Lefkoe
.