Joskus on parasta valehdella Yourself

Onko julkilausuman, “ On Joulupukki &"; totta?

Tämän pitäisi olla helppoa: Määrittele totuus ja onko selvitys sopii määritelmä.

On yleisesti todettava, että väite on tosi, jos ja vain jos on olemassa yksi- oni kirjeenvaihto julkilausuman ja todellisuus. &Ldquo; kissa on matolla &"; on totena, jos voit osoittaa, että on olemassa felis catus joka tukee tällä hetkellä pala karkeaa kangasta.

Under monia yhteisiä olosuhteissa kuitenkin tällainen totuuden ehkä ole olemassa. Esimerkiksi, matemaatikko Benoit Mandelbrot kysyi petollisen yksinkertainen kysymys: kuinka kauan on rannikolla Britanniassa? Vastaus riippuu siitä, miten mitata. Saat paljon lyhyempi matka, jos FL y yhdestä päästä toiseen kuin jos ajaa tiellä, joka seuraa saaren &'; s ääriviivat. Tie antaa lyhyempi vastauksen kuin jos kävelet reunan rannikolla. Inchworm joka työskenteli tiensä noin joka kiven kaikilla ranta kulkisi vielä pidemmän matkan. Lyhyesti sanottuna, kuin mittatikku lyhenee, rantaviiva pitenee ja ei voi olla totuudenmukainen vastaus kysymykseen: kuinka kauan on rannikolla Britanniassa?

Tämä havainto viittaa siihen, että ihmiset &'; n intuitiivinen määritelmä totuuden ei välttämättä ota niitä missä he haluavat mennä. Eli idea voi olla totta, mutta hyödytön, tai valheellisia ja hyödyllisiä. Viisi esimerkit osoittavat, miten tämä voi olla kyse:

1. Joiden rakkaus on ollut suurempi vaikutus maailman – todellisen rakkauden todellista mutta epäselviä viljelijöiden naimisissa jo viisikymmentä vuotta Romeo ja Julia &'; s fiktiivinen rakkautta? Joiden rakkaus on inspiroinut enemmän rakkautta? Mea &ei; ylittyvä vaikutus muiden, joiden rakkaus on todellinen, todellista rakkautta tai kuvitteellinen rakkautta?

2. Rikki kello on tarkka kahdesti päivässä, koska kun kello sanoo se on 01:05 ja se on itse asiassa 01:05. Vaikka 1:05 kun kello on totta (tässä on yksi-yhteen vastaavuus rikki kellon ja kaikki muutkin &'; s kellot), tämä kello on käytössä ja ei; vähemmän. Toisaalta, kello, joka on luotettavasti nopea tai hidas – mukaan minuutteja tai tunteja – on hyödyllistä. Kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä on tietää, kuinka paljon lisätä tai vähentää, mitä &'; s kellon saada oikeaan aikaan.

3. Jotkut tärkeimmistä lausunnoista elämässä on epäselvä suhde totuus. Searle huomautti, että on olemassa lausunnot kutsutaan kohti ja ei, formatiivisilla, kuten “ Tämän rengas minä sinua ke, &"; tai “ minä annan teille tämän, &"; että weren &'; t totta ennen kuin sanot heille, mutta todellisia nojalla teidän ottaa sanoi heille. Kielenkäyttö tällaisessa tapauksessa ei ole kuvata tapahtumaa, mutta tehdä se tapahtuu.

4. On nontruths huomattavaa luonnetta ja ei; suuksista. Nämä lausunnot Aren &'; t totta, kun niiden sanotaan, mutta todellisia nojalla todettuani ja ryhdytään. Searle väitti, “ Yksi merkittävä kapasiteetin ihmismielen on sen kyky rakentaa objektiivista todellisuutta yhteisöistä että jossakin mielessä olemassa vain, koska uskomme niiden olemassa. Ajattelen sellaisia ​​asioita kuten rahaa, omaisuutta, avioliitto, hallitukset, ja ennen kaikkea, kieli. &Rdquo;

5. Alakategorian lausumia Aren &'; t totta, kun sanoi ensimmäistä kertaa, mutta todellisia ajoissa. Räikein näistä ovat Newton &'; s liikelait että sivuuttaa kitkaa, ja itsenäisyysjulistus &'; s, “ Meille nämä totuudet ovat itsestään selvää .... &"; Kitka on hallitseva piirre asia, ja se oli kaikkea muuta kuin itsestään selvää, että ihmiset ovat luovuttamattomia oikeuksia. Mutta tänään, kun ihmiset ovat menneet kitkaton ulkoavaruuteen ja ovat rakentaneet kansakuntien tällaisia ​​ole ilmeinen itsestään selvää totuuksia, nämä untruths näyttää totuus-arvo.

Tämä havainto Siksi näytelmäkirjailija Eug è NE-Marin Labiche totesi, “ On aikoja, kun makaa on pyhin tullien. &"; Kuinka niin? Goethe uskoi, “ Miehelle saavuttaa kaikki, että on kysyivät häneltä, hänen täytyy uudelleen ja ei; Gard itseään suurempi kuin hän on. &Rdquo; Totuus on, että et voi olla jopa vaikea tehtävä, jos valehtelet itsellesi ja vakuuttaa itse, että olet itse asiassa kykenee se. Vaihe yksi on valhe itsellesi, “ voin tehdä tämän. &Rdquo; Vaihe kaksi on muodostaa valehdella tehdä siitä totta.

Nämä tarinat kerromme itsellemme (Mielestäni voin, luulen voivani) ei ehkä ole yksi-yhteen vastaavuus todellisuuden kanssa (koska olet uskaltaisi &'; sano se jos todella ajatellut voisit). Totuus on kuitenkin, on kaksi muuta määritelmää: että riippumattomat tarkkailijat ovat samaa mieltä siitä, ja se, mikä on mitattavissa vaikutus. Koska monet ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, mitä hän tekee, ja koska hän on mitattavissa olevaa vaikutusta maailman, tämä tarkoittaa, että kyllä, Virginia, siellä todella on Joulupukki, ei ontologisen mielessä (tie tiilet olemassa), mutta toiminnallinen merkityksessä (tapa numerot olemassa). Se tarkoittaa myös sitä, että jotkut kuvitteellinen luvut on ollut enemmän vaikutusta oikeita ihmisiä kuin monet todellinen ihmiset ovat ja siksi kuvitteellinen luvut ovat enemmän toiminnallisia olemassaolon.

Mandelbrot, B. 1967. “ Kuinka kauan rannikolla Britanniassa? Tilastollinen Self-samankaltaisuus ja Murtoluku ulottuvuuden. &Rdquo; Science. Vol. 156, nro 3775. s. 636 – 638.
Searle, J. 1995. Rakentaminen Sosiaalisen todellisuuden. New York: Free Press.

Ote kestävä vaikutus: miten ajatella, Plan, ja laki saavuttaa mielekästä työtä TAD Waddington. Lisätietoja on osoitteessa http://www.lastingcontribution.com.
.