Vaikutus huonolaatuisia viitetiedot Bank Processes

Vaikka Basel III FATCA ja Dodd-Frank Act näkevät uudistetaan paineita yrityksille, jotta niiden korkea laatu vertailutietoja, keskittyen tyydyttävä säädin koskee ainoana syynä parantaa tietojen hallinta ja tietojen laatua, olisi likinäköinen. Laadukas vertailutietoja vieläkin tärkeämpää itse yritykselle ja tämä yksin pitäisi antaa vahvat perusteet parantamiseen.

vertailutiedoilla viittaa staattista tietoa kuten tuotteen kuvaus, kalenteritapahtumia, hinnoittelua niin edelleen. Seuraavassa on joitakin tapoja alhainen vertailutiedot laatu estää sujuvan tehtävä erityinen osastojen ja prosessien pankkiin:

Sales & Markkinointi

puuttuminen tai heikko laatu vertailutietojen voi vaikeuttaa tunnistaa mahdollisuuksia rajat tai jopa myynti. Jos myyjillä ei ole kattavaa ja tarkkaa kuvaa asiakkaan käyttäytymistä ja mieltymykset, he eivät voi tietää, mitä pankki tuotteita, jotka asiakas olisi kiinnostunut ostamaan. Lisäksi yritys ei voi tarkasti suorittaa Analytics että osoittaisi kannattavuutta tietyn tuotteen, asiakas tai alue.

huonosti vertailutietoja myös pidentää aikaa, joka kuluu asiakkaalta hyväksymisestä todellisiin liiketoimen toteuttamista. On myös erittäin todennäköistä, että laitos voi ottaa asiakkaan että he muuten ei, koska asiakas ei täytä AML (rahanpesun torjuntaa) näkökohdat. Eroon asiakkaan, kun he ovat jo rekisteröitynyt voi johtaa sääntelyn epäluottamuslauseen ja lommo pankki &'; mainetta.

Toiminta /Transaction Execution

Huono vertailutiedot voi aiheuttaa epätarkkoja tietovarastoon tai tehoton valmiiksi liiketoimi riskinarviointi ja analyysi. Se voi viivyttää tai vaarantaa asetukset uusien tuotteiden seurauksena epäluotettavia ennen tuotteen analyysi ja ennalta kauppa analyysi mukaan lukien mahdollisesti tuhoisia hinnoittelu virheitä.

huikeita maailman rahoituspalvelujen säännöksen, jossa liiketoimi määrä ja arvo voi olla valtava, vaikka näennäisesti minimaalisia virhe, joka &'; n murto prosentteina harhateillä voi olla huomattavia vaikutuksia Bank &'; n P & L. Yllätys $ 2 billion kaupankäynnin menetys kansainvälisten pankkitoiminnan jättiläinen JPMorgan Chase ilmoitti toukokuussa 2012 on luultavasti kaikkein klassinen Tuore esimerkki kuinka katastrofaalinen pieni valvonta ei voi olla.

Huono laatu vertailutiedot voi myös estää suoraan läpi tapahtumien käsittelyn ( STP) sekä lähtevien ja saapuvien maksujen. Tämä hidastaa kauppa toteuttamista, sitoo alas henkilöstöresurssien kautta kasvoi käsikirja korjaukset, lisää todennäköisyyttä virheellisten liiketoimen lähettämistä ja siten pahentaa asiakkaan tyytymättömyys.

Joidenkin arvioiden saattaminen kustannukset pankkisiirtona korjauksen mojova $ 25 $ 50 kohden, korjaukset korkea transaktiovolyymi toimielimet voivat olla vaikea ylläpitää.

Lähi ja Back Office

Huono laatu vertailutiedot pankissa &'; s riski tietovarasto tarkoittaa enemmän raportointia virheitä. Raportointi virheet puolestaan ​​aiheuttaa lisää manuaalista jotta tuottaa tarkkoja ulkoinen tai sisäinen raportti. Vaikka tällaiset manuaaliset toimenpiteet ovat itse kalliita, ne ovat myös aikaa vieviä ja tehdä käytännössä mahdottomaksi rahoituslaitos on yhä ratkaiseva reaaliajassa riskiraportit.

Mutta myös esittää toinen ongelma. Riski ja noudattamista yksiköt eivät ole ainoita tuottaa raportteja johdon ja sääntelyviranomaisten. Talousosasto pankin usein tuottaa sääntely- ja johdon raporteista omien – useimmissa tapauksissa paljon enemmän raportteja kuin riski tai vaatimustenmukaisuuden joukkuetta.

Manuaalinen interventioiden lisätä todennäköisyyttä epäjohdonmukaisuus, ristiriita ja puute sovinnon raporttien eri osastojen ja jopa samasta yksiköstä. Väärä raportteja voi vaatia enemmän pääomavaatimukset kuin on tarpeen ja mikä asettaa merkittäviä rajoituksia muiden voittoa liiketoiminnan harjoittamiseen.

Toinen keskellä ja back office huolta köyhistä tuotteen tai asiakkaan tiedot on virheellinen ratkaisu ohjeet myös viivästyksistä, väärä maksu, sovinnon haasteita, kassavirta häiriöitä, ja maineeseen ja taloudellisia menetyksiä.

Asiakaspalvelu

pankki, lähettämällä asiakkaalle virheellinen ilmoitus tilinsä on pannassa. Vielä pahempaa on, jos tällainen virhe samanaikaisesti vaikuttaa useita asiakkaita. Vaikutus laitos &'; s maine voivat olla tuhoisia. Koska asiakas, uskaltaisi &'; t sinua olla miettimättä, onko voit todella uskoa kova ansaittu rahaa toimielin, joka voi saada jotain niin perus-kuin ilmoitus oikea?

Silti tämä on juuri yksi riskeistä köyhien viitetiedot aiheuttaa rahoituslaitoksille &'; brändin vahvuus. Huomaa, että epätarkkuus ei tarvitse olla numeroita liittyvät se lommo yrityksen &'; mainetta. Se voisi lähettää lausuntoja väärään asiakkaalle, puuttuu oikea päivämäärä myöntämisestä osingonmaksua tai edelleen käyttää vanhaa yrityksen nimi sulautuman /hankinta.
.