Politiikka Hallitsevat FDA ja USDA laskemisesta kuluttajien etujen ohella - Lisää ketut Henhouse

Koko meidän kirjoja, meidän on jatkuvasti huomauttaa, kuinka Bushin hallinto varauduttava Monsanto ja muiden suurten elintarvikealan yrityksiä. Esimerkiksi, syy työntämällä GMO elintarvikkeet on edennyt puolesta biotekniikan kun presidentti George W. Bush vuonna 2003 puheessaan kysyi Maailman kauppajärjestön rikkoa Eurooppa &'; n kielto GMO ruokia koska amerikkalaiset maanviljelijät menettivät $ 300 miljoonaa vuodessa .

Eurooppa kieltäytyi poistamaan kiellon GMO ruokia koska YK ja totesi tutkijat ovat kaikki vahvistaneet, että GMO-elintarvikkeet ovat vaarallisia ihmisille ja muita kasveja. Tutkimukset yliopistojen Wisconsinissa ja Arkansasin ovat todenneet, että jos amerikkalaiset maanviljelijät kasvoi perinteinen luomuruoat olisi suurempi ulkomaan markkinoilla myyntiään myös Euroopassa.

Vaikka kaikki todisteet vastoin Yhdysvaltain hallitus &'; kanta GMO kasveja ja ruoka, varapuheenjohtaja Dan Quayle esitteli FDA &'; lopullisen politiikan muuntogeenisiä biotekniikan tuotteita tueksi Monsanto vuonna 1992. Hän viitataan uuden politiikan “ sääntelyhelpotuksina &"; teollisuudelle. Samalla, FDA myönsi, että sen politiikka oli “ edistämiseksi &"; US biotekniikka. Mikä olisikaan parempi tapa “ edistämiseksi &"; bio-politiikka kuin palkata bioteollisuutta &'; omat työntekijät voivat suorittaa asialistalla. Mikään ei muuttunut presidentti Clintonin ja mikään ei ole muuttunut alle Obaman hallinto.

mukaan Ronnie Cummings, “ Obama &'; s Administration, kuten Bush ja Clinton hallintojen kanssa ennen häntä, on tullut kirjaimellisesti &'; pyöröovi &' ; Monsanton osuuskunnat. &"; Kampanjan trail vuosina 2007-2008, presidentti Obama &'; kampanja politiikan haastoi maatalousalan &'; valvoa sääntelyvallan hallituksen (FDA ja USDA) väittäen hän palauttaisi että valta kansalle.
Kun presidentti Obama astui virkaansa, hän valitsi hänen tiiminsä elintarvikkeiden ja maatalouden johtajat suoraan biotekniikkayritysten ja niiden lobbaus, tutkimus ja hyväntekeväisyys rintamilla. Obama teki entinen kuvernööri Iowa, Tom Vilsack, pro-Biotech “ honk &"; Monsanton, hänen valinta sihteeri USDA.

Toinen tällainen alan sisäpiirin on Michael Taylor. Aikana herra Taylor &'; s toimikautensa varavaltuutetun 1990-luvulla, viittaukset tahattomia kielteisiä vaikutuksia biotekniikan poistettiin poliittisia lausuntoja yli protestit uran viraston tutkijat. Michael Taylor hyväksyi myös käytön Monsanto &'; s rBGH lypsylehmistä huolimatta rBGH on kielletty lähes joka toinen kansakunta koska tiedot osoittautui se oli vaarallinen. Viimeaikaiset tapahtumat liittovaltion tuomioistuimissa Ohiossa vahvistaa sen turvattomuus käytettynä lypsylehmille.

Kun täytätte hänen tehtävän Monsanton ja hänen muut entiset Biotech asiakkaita, Taylor rehired Monsanto varapuheenjohtajana yleiselle järjestykselle klo huomattavan palkankorotuksen. Kettu palkitaan ryöstää yleisölle &'; s kanalan.

Presidentti Obama, huolimatta Michael Taylor &'; n selvä eturistiriitojen Monsanton kanssa, nimitti Taylor sijoitukseen FDA varavaltuutetun Foods. Tällä nimittäminen, presidentti Obama on päästänyt Monsanto ja biotekniikan tietävät &'; ll on paljon ystäviä ja tukijoita sisällä hänen hallintonsa.

kongressi ei ole parempi kuin Valkoinen talo. Mukaan ruokaa ja vettä katsella, Monsanto ja biotekniikan teollisuus ovat viettäneet “ yli puoli miljardia dollaria ($ 547 miljoonaa euroa) lobbaus kongressissa vuodesta 1999 ". Vuonna 2009 biotekniikan käyttänyt $ 71 million lobbausta. Monsanto työllistää edelleen yli tusina lobbaus yritykset, sekä ylläpitää omia omat edunvalvontayksiköt edistää niiden syyt päivittäin.

mukaan Helena Bottemiller elintarvikkeiden turvallisuutta Uutiset, “ Lähteet perehtynyt neuvotteluissa USDA, joka halusi mieluummin jäädä anonyymi, kertoi elintarviketurvallisuusviranomainen Uutiset he uskovat Valkoinen talo pyysi Vilsack pudottaa ehdotetut asetukset niin hallinto näyttäisi enemmän ystävällinen suuryrityksiä. &";

Muista alan sisäpiiriläiset nimitetty kantoja tarkoituksena on suojella kuluttajia on Roger Beachy entinen johtaja Monsanton rahoittaman Danforth Plant Science Center. Hän on nyt johtaja USDA National Institute of elintarvike- ja maatalousjärjestön.

Islam Siddiqui johtaja Monsanton ja Dupont rahoittama lobbaus ryhmä, CropLife, perustettiin edistämään torjunta nimitettiin olevan maatalouden koskevien neuvottelujen Yhdysvaltain kauppapoliittisen edustajan. Tarkoituksena nimittäminen oli “ vasara &"; Euroopan valtiot poistaa kiellot käytöstä Monsanto &'; s muuntogeenisten kasvien Euroopassa. Asiakirjat äskettäin julkaissut Wikileaks alttiina Monsanton tukeman tontti pelotella Euroopan johtajat.

Rajiv Shah entistä maatalousmaata kehityksen johtaja pro-Biotech Gatesin säätiö (usein Monsanto kumppani), toimi Obama &'; s USDA Under -Secretary varten Tutkimus Koulutus ja kauppatieteet ja Chief Scientist ja on nyt johtaja USAID.

Elena Kagan, palvellessaan presidentti Obama &'; s Solicitor General otti Monsanto &'; puolelta vastaan ​​luomuviljelijät vuonna Roundup Ready sinimailanen tapauksessa ennen hänet nimitettiin Yhdysvaltain korkein oikeus.

Ramona Romero, yritysten neuvoa DuPont, on nimitetty presidentti Obaman toimia lakiasiainjohtaja USDA. Nämä ovat vain muutamia teollisuuden kettuja käynnissä kanalan vastuussa suojella kuluttajia. Jos mietit, miksi elintarvikkeiden pakkausmerkinnöissä on niin petollisia tai miksi kuluttajat voivat &'; t vakuuttaa FDA valtuuttaa etikettejä muuntogeenisistä elintarvikkeista, sinun tarvitsee vain katsoa ihmisiä vastuussa päätöksiä tehtäessä. Kansi on pinottu vastaan ​​amerikkalaiset.

amerikkalaiset voisi yhtä hyvin vedota Monsanto ja muut Big Ruoka yritykset suoraan laittaa pakkausten etiketeissä ja vähentää haitallisia kemikaaleja heidän ruokansa. Loppujen lopuksi kaikki nämä poliittiset nimitykset ottavat lähtöpassit Monsanton ja muiden suurten elintarvikealan yritysten ei presidentti. Mikä pahinta, presidentti ja muut presidentit ennen häntä ovat päättäneet lykätä nämä päätökset Monsanto ym.

Media ei tulostu mitään negatiivisia artikkeleita vaaroista GMO ja Roundup torjunta. Mutta ne tulostaa artikkeleita, jotka tukevat tavoitteita Monsanto &'; n muuntogeenisiä organismeja ja muita biotekniikan asioita. Harvoin nähdä huomattava tekijöille ja alan kriitikot haastatteli tiedotusvälineissä mukaan lukien huippuosaajien kuten Michael Pollan, Eric Schlosser tai Jeffrey M. Smith. Media omistaa Big Ruoka ikäluokat kuten Rupert Murdoch, Walt Disney Company, General Electric ja Comcast. Tuskin liberaali Itä tiedotusvälineille, että Richard Nixon haukkui vastaan.

Koska niiden poliittista vaikutusvaltaa, äskettäin Bill kongressissa vaatii pakollista merkitsemistä ja turvallisuuden testaus GMO: iden ei kirjaimellisesti mitään mahdollisuuksia ohimennen. Vaikka California hyväksyi lain, jolla kielletään monet yleisesti käytettäviä tehtaan maatiloilla, se on lähes mahdotonta kuvitella kansallisen lakiehdotuksen suojella kuluttajia kielteisiä puolia rajoituta eläinten nilkka-syvä lannan ja voima ruokkimalla niitä GMO Bt maissi, hormoneja ja antibiootteja.

Koska 2010 korkeimman oikeuden päätöstä, joka antoi suuret yhtiöt oikeutta viettää rajattoman määrän rahaa kampanjalahjoituksista paljastamatta niiden lähde, on epätodennäköistä, että Big Ruoka &'; s ote FDA ja USDA voi koskaan olla rikki. Kuten er huomauttaa meidän kirjoja, keinu äänestää kampanjalahjoituksista &'; asia heitettiin Justice Clarence Thomas, entinen lakiasiainjohtaja Monsanton. Hän voi olla suurin kettu hallitus kanalassa.

Mitä voimme tehdä asialle? Hyvin vähän valitettavasti. Mutta ryhmien kuten Organic Consumers Association aktiivisesti taistelevat näitä kysymyksiä ja meidän on tuettava niitä. Tässä ei ole kyse politiikasta. Olipa poliittinen puolue tai poliittisten etujen, se on paras etu on yhdistää ja tukea tahansa ryhmään Mestarien totuus merkinnöissä, lisääntynyt riippumattomaan testaukseen elintarvikkeiden ja lääkkeiden ja nimittäminen riippumatonta tai kuluttajille suunnattuja tiedemiehiä ja tutkijoita avainasemissa FDA ja USDA.

Suosittelemme jolloin kannat sihteeri USDA ja komissaari FDA riippumattomien toimistoja vastuussa kansalle eikä toimeenpanovallan hallitus, joka on saastunut kanssa kampanjalahjoituksista ja “ vuoksi laskut &"; järjestelyyn osallistuvien. Poliittinen foorumi perustuu kielto FOXES kanalasta politiikka palvelisi maamme hyvin.

Se toimi Kaliforniassa kun kansalaiset väsynyt pääjohtajien nimeämisestä vakuutusyhtiö työntekijät asemaan Insurance Commissioner. Kun komissaari &'; toimistossa laitettiin vaaleilla ihmisten valita, vakuutusten hinnat laskivat välittömästi. Se &'; s ei ole liian myöhäistä edistää muutosta. Se voidaan tehdä, jos kansalaiset yhdistävät yhteisen hyvän suojella lapsia ja sukupolville peräisin kemikaalien ruokaa ja bakteereja, kemikaaleja ja viruksia käytetään muuntogeeniset kasvit.
.