Voima intention

Koska uutinen narkkari, I &'; m liimattu kaapeliverkoissa. Juuttua välillä peccadilloes huonosti käyttäytyvät tähtöset ja sopimattomasti tweeted kuvia, ankkuri tuo kaksi poliittista panelistien keskustella tulevissa vaaleissa (jo? Oikeasti? Oy!) Teeskennellä “ tasapaino &"; hänellä on GOP strategisti ja hänen demokraattisen kollegansa (kuin jos niitä on vain kaksi puolta tarina – mutta älä &'; t ymmärtäkö minua alkoi). En &'; t muistaa ensimmäisen kysymyksen, ja suoraan sanottuna, sen ei &'; t asia; mutta mitä muistan oli kerran väitteen alkanut kävi animoituja viipymättä. Paljon energiaa ja tietysti eri mieltä, vaihdetaan duo.

Se olisi voinut olla joko yksi; mutta tässä tapauksessa se oli GOP kaveri, joka aloitti “ virtaa &"; yli mitään totesi vastoin hänen asemaansa. Kun Dem torjua, tasaval huutaisi hänet alas, huutaa koskaan kovempaa. Hän ei tehnyt &'; t puhelun nimet; hän ei ollut &'; t ylimielinen; ja – olla rehellinen – hän teki loogista (vaikka olen eri mieltä). Mutta tämä ei ole kyse politiikasta.

Kun “ keskustelua &"; päättyi, minulla oli mielikuva hänen puhuvan hänen ystävänsä pois-kamera. He olivat luultavasti kaikki korkea-fiving, huutaminen, “ Wow! Voit puhalsi hänet vedestä, &"; tai “ hän voinut &'; t olla kynttilän sinulle. &"; Onnittelut runsaasti; backslapping seuraisi.

Se &'; s, kun se valjennut minulle; aikomuksestaan ​​– sikäli kuin olen voinut havaita – ei koskaan keskustella asiasta, vaan todistaa hänen olevan; ja että &'; s mitä osoitti.

numero yksi laki muutos: Intentions suorat toimet.

Kun asiakas kysyy neuvoa, minun ensimmäinen vastaus on tullut: “ Mitä &'; s tarkoituksesi? &"; Juuri mitään tärkeämpää yhdellä &'; s toimia tai viestinnän kuin ymmärtää, että vaatimaton kysymys. Valitettavasti useimmat meistä eivät ota aikaa kaivaa syvälle analysoida sitä. Tuloksena on löydämme itsemme kaikkein onneton paikka.

Anna &'; s ottaa yksinkertainen esimerkki. Käytät uudelleen järkyttynyt joku muu &'; kommentit. Tunteesi ovat satuttaa. Joten, päätät, että “ pitää puhua hänelle. &Rdquo; Että &'; reilua; ja jos tehdään hyvin, se &todellisten tuloste; artistilta “ terve. &"; Mutta jos tarkoituksena mitä Käytät uudelleen yrittää saavuttaa isn &'; t selväksi hänelle, Käytät ll saada kuumaan veteen. Jos on tarkoitus “ antaa hänelle palan mieltäsi, &"; viestintää on paljon erilainen kuin jos se on paremmin ymmärtää, mitä hän tarkoitti, tai parantua särön. Jos etsit minimoida mahdollisuus konfliktien ja todella toteutuksessa jotain, hidastaa tarpeeksi kauan ymmärtää aikomusta (mieluiten ennen avaamista suusi, mutta se &todellisten tuloste; s koskaan liian myöhäistä).

Tämä johtuu asenne lähettää enemmän kuin sanat. Suosittu tutkimus meni niin pitkälle, että sanoisin, että mitä sanomme osuus on alle kymmenen prosenttia meidän viestintä; se &'; n sävy ja kehon kieli (asenne), että asia eniten. Itse asiassa, voisimme hieromaan mitä sanomme, mutta se &todellisten tuloste; sa pahus paljon vaikeampi peittää mitä tunnemme.

Voimme soveltaa tätä samaa periaatetta omien toimiemme.

Kun yrittää muuttaa tapa, se &todellisten tuloste; s välttämätöntä ensin analysoida mitä on tarkoitus rikkoneen käyttäytymistä. Mitä se saa meidät jatkamalla sitä – ja mikä on tuloksena kustannukset? Kun ymmärrämme, miksi me olemme havainneet' uudelleen tekee sen – meidän aikeista – seuraava kysymys voi olla “ Miten näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ilman epämiellyttäviä sivuvaikutuksia? &";

Jokainen käyttäytyminen on syntynyt vakaa aikomus; yksi suunniteltu helpottaa elämäämme. Valitettavasti, jos me don &'; t näyttävät alla ja ymmärtää ne aikomukset, voimme luoda sotku, vaikka se ollu &'; t mitä oli tarkoitus.
.