Vapaus ja henkinen Health

Vapaus on terve.

Olen aina uskonut tätä, ja vieläkin. Oma näkökulma tulee monissa paikoissa – minun kasvatus, kun olin pommitetaan koska nuorena minun Venäjän-maahanmuuttaja isoäiti kuinka ihanaa on olla Yhdysvalloissa, jossa olemme vapaita, toisin sorrettuja ja alistivat kansaa jäänyt “ Äiti Maa. &";

Olipa filosofian tai neurologian, neurotiede tai sovellettu tutkimus käyttäytymistä, on enemmän vaihtoehtoja, enemmän “ vapausasteita, &"; sekä – toivoisi – älykkyys tehdä päätöksiä keskuudessa tällaisia ​​vaihtoehtoja, on niin perus-avainsana ihmiskunnasta, että se on osa kaikkia kuviteltavissa lausunnon luonteesta ihmisen.

Jotkut sydän -wrenching potilailla olen koskaan välittänyt ovat ne, jotka on kaapattu tai alisti jollakin tavalla, ja menetti jossain määrin ainakin niiden kyky käyttää kehoaan tai mielensä kuin he haluavat.

Vuodesta urhoolliset veteraaneja, jotka selvisivät sotavankeina, jotta vangittujen omien tunkeileva muistikuvia torjumiseksi.

ihmisiltä, ​​jotka vangittiin vankiloissa ja sille ankara realiteetit vankilan elämää, jota hallinnoi viranomaisten, samoin kuin alisti muiden vankien.

Näistä pakolaisia ​​muilla mailla, jotka tulevat meidän suuri Yhdysvalloissa ja myös meidän oma luonnollinen kansalaiset ovat talonmies järjestelmien – hoitokodeissa, sairaaloissa ja psykiatrisissa hoitolaitoksissa.

Nämä ovat sellaisia, joissa minä kyntää vaikka paperityötä ja byrokratiaa, joskus taistelevat kyyneleitä, tietämätön ajan kulumisen ja näennäisesti läpäisemätön väsymys, kunnes voin tehdä mitä minun täytyy niin että voin saada ne helpotusta.

aivoista eläinkokeita käyttäytymistutkimuksissa ihmisillä me näyttävät tietävän vaarallisen vähän vaikutuksista vapauden – tai sen puute – ihmisiin. Neurofysiologian, tai välittäjäaineiden tai mitä tahansa tavallista varastossa kauppa psykiatri – paikkoja käännyn ensin katsomaan motiivit ilmiöiden havaitsen.

Minun täytyy siirtyä niille viitekehyksiä käytetään psykologian. Minun täytyy tehdä niin, koska joskus näen paljon – hämmästyttävä määrä – ongelmista potilailla esiintyi hallitsevat kysymyksiä vapauden ja valvonnan.

Merkillistä kyllä, monet ihmiset kuvaavat heidän ongelmia riittämätön valvonta – yli muiden.

En voi laskea, kuinka monta kertaa olen kertonut nainen, joka sanoo “ Elämäni olisi paljon parempi, jos mieheni … (Täytä tämä tyhjä kuitenkin ystävällisesti).

Tässä tapauksessa en ole apua lainkaan. Sillä vaikka minun ylevää valtakirjansa, olen Don &'; t ole tekopyhyydestä on “ aviomies-ohjaus. &Rdquo;

auttaminen ohjata toisiaan ei ole minun taito asettaa.

Persuasion, ehkä &ndash ; valvontaan, ei.

Pidän lähestymistapaa Scientific American artikkeli motivoivaa psykologian näkökulmasta – tarjoaa määritelmän tekijöitä, jotka ohjaavat meitä palkita, rangaistus, pakkoa, ja maltillisuutta.

Vaikka “ palkita &"; varmasti kannustaa meitä tekemään jotakin, se ei (yleensä) nähdään huono asia, vaikka kai palkinto tekee jotain pahaa olisi erittäin valitettavaa.

“ rangaistuksen &"; voi kannustaa kapina yli toimittamista viranomaiselle lopussa. Olen varmasti nähnyt tämän tapahtua vanhempien ja lasten ostokset-kauppakeskuksissa ympäri maan ja maailman.

“ turvalaite &"; pysähtyy joku tekee jotain, kun taas “ pakkoa &"; tekee sen tapahtua.

Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten ammattiurheilijoita tai vankilassa vangit ehkä, vapautemme näyttää ohjata enemmän ideologiset tai henkistä esteitä kuin fyysiset. Käsitteet kuten “ oikeudellinen &"; ja “ laiton &"; tai &'; eettisiä &"; ja “ epäeettistä. &";

Yksi idea Olen käytetään käsitteellistää vapaus, minun potilaille sekä maailmalle, joka otettiin käyttöön minulle erityisen psykologisesti herkkä opettajansa aikaisessa vaiheessa minun koulutus, oli se, että sisäinen ja ulkoinen kontrolliodotuksensa.

Jotkut ihmiset tuntevat ikään kuin he ovat pitkälti hallita omaa elämäänsä – sisäinen kontrolliodotus. He ovat mestareita heidän kohtalostaan, tekevät omia päätöksiä ja menee omalla tavallaan.

kun taas toiset katsovat, että ulkopuoliset voimat ohjaa heidän elämäänsä – ensisijaisesti ulkoinen kontrolliodotuksensa. Nämä ovat uhreja elämän /kohtalo, pelinappuloita pelissä, tuuliajolle joutuneet ihmiset tuuliajolla virtaukset elämän.

Tietenkin, se on todella vaikea käsitteellistää joku olevan kokonaan yhden tai kokonaan muita. Arvelisin olemme enimmäkseen jossain välissä ja se vaihtelee olosuhteiden mukaan.

Muistan Viktor Frankl – Holokaustin perhe ja alullepanija Logo-hoito – kuten kirjallisesti yhden pisteen että vaikka yksi oli täysin riippuvainen joku muu, reaktio toiminnan talonmies oli valinta henkilön hoidettu, ja se voisi vaikuttaa henkilön huolta.

Toisin sanoen, oletan, jos tarkastellaan asioita sillä tavalla, jopa fyysisesti riippuvainen henkilö, joka voisi odottaa olevan melko yksinomaan ulkoisen kontrolliodotuksensa, olisi sisäinen yksi, liian.

Tämä käsite sisäinen ja ulkoinen kontrolliodotuksensa tulee työstä Julian Rotter. Vaikka hän oli melko paljon vastusti lääketieteellisen mallin (joka on noin tosin ilmeisiä rajoituksia psykiatrian /psykologian), rakastan tätä kaveria.

Kaikkia henkilötiedot hänestä alkaa viittaus hänen polveutuisivat juutalaisesta maahanmuuttajia. Vaikka hän syntyi vuonna 1916, ja julkaisi hänen teoriat sosiaalisen oppimisen noin kerran olen syntynyt, hänen integrointi henkilökohtaisten ja käyttäytymiseen psykologia mielestäni on täynnä eräänlainen optimismia, uskoa, että muutos (siten, toivottavasti parannus) on aina mahdollista.

Tuollainen asenne resonoi “ moi, &"; &Ndash; tämä jälkeläinen juutalaisten maahanmuuttajien. Tämä optimistinen ydin, sekä hänen etenemisen akateemista järjestelmän silkkaa kovaa työtä – hyvin, rakastan tätä.

Hänkin kasvoi maailmassa, jossa alistamista jäi hyväksi vapauden, sekä siitä johtuva etenemismahdollisuuksia kovalla työllä ja henkilökohtainen saavutus.

Olin tuntevia tarpeeksi asuessani että maailmassa. Oma Venäläissyntyinen isoäiti-Of-Blessed-muisti todella kertonut Brother-Of-Autuas-muisti, että hän voisi kasvaa jopa olla presidentti, jos hän itse halusi ja työskennellyt kovasti sitä.

Hän sanoi, että se edessäni. Tein olettaa tämän uran ollut aivan auki minulle, sillä olin nainen, ja ei niin paljon kuin tehdä kuiskaus siitä. Tämä oli noin 50 vuotta sitten, ja tuolloin oli törkeää fiktioita noin nainen tulossa presidentti!

Olen nähnyt niin paljon muutoksia, post toisen maailmansodan Yhdysvallat, johon minä synnyin, osaksi Yhdysvalloissa, jossa nyt asun, että ne näyttävät kuin eri maissa. Lukuun ottamatta vähentynyt koko autojen ja kuorma, joka näytti miniatyyrejä siitä hetkestä olen poistuneet ensimmäisen kerran Pariisin lentokentällä, ja vaikka ero asenteita, oli hyvänlaatuinen ja jopa energiaa antava ilmapiiri, joka näytti ruokkivat maahanmuuttaja väestöstä.

Kuten Charles Aznavour &'; laulu, “ Maahanmuuttajat &"; (Jota kalliisti Love) meidän täytyy muistaa, että Ranskan maahanmuuttajien mukana Marie Curie ja Pablo Picasso.

Amerikkalainen luettelo on suurempi ja pitempi, Irlannin ja kiinalaisten maahanmuuttajien rakentaneet rautateitä, pakolaiset sorron Venäjällä kuten kaikki neljä minun Isovanhemmat-Of-Blessed-muisti sekä tiedemiehet kuten Einstein ja musiikin kuvakkeet kuten Irving Berlin – ihmisiä, jotka tekivät meidän maa, mitä se oli.

En sano luettelosta ja ilmiö lopetetaan millään tavalla. Sanon, että vetämällä tämä pois voi olla paljon vaikeampaa kuin se on. On varmasti tunnu riittävän todellista tai kuviteltua eroja, jotka tunnelma haltioitunut, läpitunkevaa optimismi on haihtunut.

Meillä on jopa katukulttuuri jossa saavuttaminen ei voi olla ihanteellinen niin paljon kuin talouden muut tekijät, jotka minä, ammattilaisena aivot-rakastaja, ei ole teeskentelyä ymmärryksen.

Emme idealistinen paikka olisi minun rakas kirjasen Benjamin Franklin, “ niille, jotka poistaisi Amerikkaan. &";

Olemme vihaisia, väkivaltainen Amerikassa, jossa se on harvinaista minulle kuulla optimismia kuka tahansa saada työtä, puhumattakaan tulossa presidentti. Tietenkin, että presidentti ei voi olla todella hyvää työtä, koska tilastollisesti, noin 10% saa murhattiin ja noin 20% Don &'; t hengissä heidän toimikautensa. Ottaisitko työpaikan niin?

Niin on tapahtunut minulle, että tämä saattaa olla jollain tavalla olla vastaus vapauden puute. Koska jossa olen ollut, jos voin &'; t laittaa asiat suoraan neurofysiologinen paradigma, aion katsoa ensi klo käyttäytymiseen yksi.

Muistan alussa lukemat minun psykiatrian koulutus kun kuulin, että stressi oli fysiologinen . Tutkimukset hiirillä, jotka eivät voineet saada ruokaa, koska heidän pikku jalat oli kiinnitetty, vaikkakin varovasti, niiden häkin lattiat liikkeen rajoittamiseksi. Tämä on varmasti hillitsemään vapautta.

He jatkoivat saada pieni hiiri-haavaumia heidän pikku hiiri vatsat.

Oma panos on, että he olivat melko ornery, liian.

Ehkä, vain ehkä, Amerikka on iso maa-kokoinen haava.

Klassinen psykologia on pitkään käsitellyt vapauden käsite edellyttää vastuuta, kyky mukautua ja /tai jättää huomiotta ennestään, jäsennelty uskomusjärjestelmiä. Kyllä, hallintorakenteet näyttävät luokitella “ uskomusjärjestelmiä &"; &Ndash; demokratia, sosialismi, kommunismi, jne

kysymykseen libertaari liittyy ennen – &Ldquo; Joten kuka omistaa sinut? &Rdquo; &Ndash; eri vastauksia esittäneet näyttävät olevan muunnelmia teema “ Nobody, todella, &"; henkilö joka vastaa voi tehdä erilaisia ​​asioita.

Vastaukseni olisi hyvin erilainen. Olisi, “ Uskon järjestelmä, kiitos. &Rdquo; Haluaisin ajatella, että se on muutettu monta vuotta pohditaan ja redecision, mutta useimmat meistä, minä mukaanlukien, ovat aivan liian kiireinen. Olemme vahvasti mukana selviytymistä ja navigoinnin “ tässä ja nyt. &Rdquo;

Sitä paitsi, myönnän, että paljon minun vakaumus on päätelty lapsuuteni kasvatus kuten kaikki muutkin &'; s, osoitteessa ainakin vähän. Toki voimme siirtyä vaikutteita sisäisen ja ulkoisen lokukset valvonnan. Mutta kuten olen neuvonut ystäviä lasten kasvatuksessa, ei pitäisi olla pahoillani antamaan lapsille ideologia, vaikka huomaat voi vain antaa heille jotain jäsennelty he voivat hylätä myöhemmin.

Joten ilmeisesti mielestäni idealistinen näkemyksiä Jumalan ja maailmankaikkeuden ja Amerikassa ja isät ovat kuumaa kamaa. Vaan tuntevia ihmisen, en olisi kovin kirkas jos olisin sokaissut, että olemme laskeneet varsin lyhyt, missä se tuntuu meidän pitäisi olla. Löydän itseni kuilun partaalle, vain Yhdysvaltain historiassa, perustuslaki, ja lakeja suojata minua viha kansan ilmaiseman talk show hosts ilman opetusta tai tietoa paitsi mahdollisesti minimaalisesti, kyvyssä herättää tunteita tiettyjä lausumia Englanti kielellä.

Tarvitsen vastuussa perustuslain tutkija. Lisäksi luulen itse löytänyt yhden ja mielestäni rakastan tätä kaveria.

Jonathan Turley on professori George Washington University School of Law, joka näyttää sekä valtakirjojen tietää, mitä hän sanoo ja halu sanoa asioita. Hän kattaa paikkoja En yleensä katso, kuten Gallup gallupit, koska en ole vakuuttunut siitä, että enemmistö sääntöjä useimmissa kysymyksissä.

Mutta tietäen, että monet amerikkalaiset tuntevat, että heillä on ollut lasku vapaus on suuri alkaen pois Point tiedustelu. Tarkoitan, vain 79% meistä ovat tyytyväisiä vapauden taso. Tämä on laskenut. Hän katsoo oikeudellisista syistä miksi. Menen käyttäytymiseen ja psyko-terapeuttinen konstruktioita.

Vaikka turley kirjoitti tämän sarakkeen vuonna 2012, tilanne näyttää vain huonontunut, ja en näe mitään merkkejä siitä paranee.

Useimmat erityistapauksissa mainitsemat turley on erityisesti rajoittaa vapautta antamalla presidentti oikeus vangita melko paljon ketään tapaamatta tavanomaista Yhdysvaltain lainsäädännön näin. Jokaisen vastaavan esimerkiksi mainittu näyttää olevan esimerkki “ potin soittamalla vedenkeitin musta &"; &Ndash; eli menettelyjä, jotka Yhdysvallat on lujasti tuominnut osoituksena totalian järjestelmien, oletettavasti sopimatonta, muissa maissa.

Rakastan että lopussa tämän sarakkeen, turley lainaa mitä Benjamin Franklin sanoi rouva Powel , kun hän pyysi häntä heti allekirjoittamisen jälkeen perustuslaki, onko hän oli luonut tasavallassa tai monarkia.

Hän vastasi, “ tasavallan, rouva, jos voit pitää sen. &";

Oy!

Sananvapaus on yhtä suuri vaarassa.

toimeenpanovallan ottaa mikä tuntuu mielivaltaista kyky pysäyttää meille jostain syystä (I &'; m melko söpö vanhempi nainen – ehkä jollain tasolla En &'; t näyttävät terroristi) se on ihme emme ole kaikki pelottaa jäykkä.

Ehkä kömpelö loistosta kansakuntamme on niin törkeä, byrokratia niin huonosti, että olemme kohdentaa mitään vihaa olemme ja ohjataan yksinkertaistettu, emotionaalinen näkemys maailmasta asema, sillä he todella ovat toimihenkilöille, jotka (saattavat) vastata puhelimeen.

Reading turley &'; katsaus, minusta tuntuu että olemme tulossa näkyville ja lehdistölle, että se ainakin teoriassa “ vapaa, &"; paitsi että sellainen asia vihaamme, mutta että sellainen asia meillä oli vallankumous.

Ratkaisut? Jopa Internetissä, harvassa. Kukaan näyttää valmistautuu seuraavaan Amerikan vallankumouksen.

Tämä saattaa olla maailman ongelma. Olen tarkistaa sivustoja nyt.

Toistaiseksi tämä voisi tehdä mielekästä.

Olen edelleen lukea sen. Jotkut (populaarikulttuurissa) käyttää ilmaisua “ hullu &"; ja “ hulluus &"; ei-lääketieteelliset ja ei-laillisella tavalla. He sanovat asioita, kuten, “ Maamme on tullut hulluksi &"; tai “ hallitus on järjetön. &";

Eli liioittelua, tietenkin.

Kuitenkin meidän mielenterveys on ehdottomasti vaikuttaa tapaamme elää, ja meidän on pakko elää.

Soita että mitä haluatte.
.