Mikä-Best-for-Our-Child ajattelutapa on kriittinen Co-Vanhemmuus avioeron jälkeen tai Separation

erimielisyydet lapsesi ovat luonnollisia, kun avioliitto tai suhde päättyy. Kunkin vanhemman elämän siirtyy uuteen suuntaan ja seurauksena erimielisyyksiä syntyy noin huoltoa, tapaamisoikeutta, ja koskevaan päätöksentekoon lapsia. Katso politiikan takana Kalifornian huoltoa lait voivat auttaa ehkäisemään ja vähentämään erimielisyyksiä, koska politiikka on keskittynyt mitä on tarjolla lasten edun. Tästä syystä erotettu ja eronneet vanhemmat voivat hyötyä ymmärrystä perusteista tuomari voisi käyttää vaikka ne eivät ole riita ja varsinkin jos ne ovat. Yleensä nämä politiikat keskittyvät laittoi lasten "tarvitsee ennen toimivat sopusoinnussa ex hyödyksi lapsille.

Esimerkiksi Usein, erimielisyydet esiintyy koulutuksen alalla. Vanhemmat voivat eri mieltä tiettyyn kouluun, opetussuunnitelmaa ja tai toimintaa. Luonnollinen vastaus on olettaa toisen vanhemman on yksinkertaisesti vaikea. Tämä vaistonvarainen reaktio olisi tunnistettava ja välttää. Jos tuomari tekivät päätöksen tiettyyn kouluun, hän olisi keskittyä koulussa, joka on paras lapselle. Tuomioistuin haluaisi tietää, miksi tietty koulun erottuu yleistä sekä kyseisen lapsen. Vanhemmat voivat käyttää tätä ajattelua poistamiseksi tai vähentämiseksi erimielisyyksiä liian. Sen sijaan vaativat, että yksi koulu on parempi yksinkertaisesti koska olet nosti sen ja tunnet tiedät lapsesi parhaiten, kokeile tutkii koulun yksityiskohtaisella tavalla ja välittää miksi se näyttää olevan hyvä valinta lapsesi teidän yhteistyössä vanhemman. Samalla, tervetuloa toisen vanhemman tekemään samoin muiden koulujen ja antaa heille totta huomioon. Koko prosessin pitää avoin mieli ja keskittyä lapsi. Tulokset voivat olla yllättävän sinun ja ex voivat sopia. Jos näin on, tämä voi johtaa enemmän sopimuksia, koska luottamus on rakennettu perustuu aitoon keskittyä oman lapsen tarpeisiin. Vaikka tämä ei toimi, ja jos päätös ei päästä tuomari, tunnistettavissa vaivaa antaisi vaivaa tavoittelemattomien vanhemman etu.

Toinen tuomioistuin politiikan, jotka voivat auttaa kaikissa yhteistyössä vanhemmuuden tilanteissa on välttää kaikenlaista syrjäytymistä. Tuomarit paheksua vieraantuminen tahansa koska vieraantuminen ei palvele lapsen edun. Kun kaikki break-up, vihaa, surua ja tai kaunaa voi olla läsnä. Tämän ymmärtäminen todellisuutta ja että reaktio se voi vahingoittaa lasten yleistä hyvinvointia on kriittinen. Muista antaa lasten tietää, että yhteistyö vanhemman rakastaa heitä, vaikka et saa yhdessä teidän yhteistyössä vanhemman. Kannusta vierailuja sen sijaan häiritsevät niitä. Esimerkiksi aio toiminnan aikana ex aikaa lapsesi kanssa. Tämä paitsi estää liimaus mutta se tuo toinen vanhemmista vaikeassa tilanteessa, koska hän voi näyttää olevan syy lapsen puuttuu jotain hauskaa, kun he seurata läpi käynti ja joka ei ole oikeastaan ​​kyse. Politiikka Kaliforniassa on, että liimaus aika on prioriteetti. Lasten tulee tietää molemmat vanhemmat rakastavat heitä ja haluavat olla heidän kanssaan, jotta kukoistaa. Jos nämä pyritään ajan myötä yhteistyö vanhemmuuden suhde kasvaa liian. Joskus asianmukainen neuvonta ja tai vanhemmuuden luokkiin voi auttaa. Jälleen, jos kiista on edelleen olemassa jälkeen yhteistyössä vanhemman on pyrkinyt edistämään sidos lapsen ex, tuomari suosii ponnisteluja.

Yleensä ylläpitää "whats-paras-for--lapsi" ajattelutapa on kriittinen auttaa lasta on terve kasvatuksen ja vahvistaa yhteistyötä vanhemmuuden suhde ex. Tämä ajattelutapa on selvää kautta toimet ja jos huoltoa päätökset eivät lopulta mennä tuomioistuimen tuomari näkevät tämän ja se auttaa teidän yleistä syy.
.