Hengellinen puolustaminen Nadya Suleman: äiti Octuplets

&'; s melkein kuin todistamassa kivittämällä Afganistanissa. Kun uutinen osuma, että yksinhuoltajaäiti oli synnyttäessään kahdeksaiset, ensimmäinen kalliot heittelee. Sitten, kunkin tulevan ilmoituksen noin Nadya &'; elämää, kivet tuli nopeasti ja raivoissaan.

Jotkut häpäissyt kanssa, että hän &'; s ole naimisissa. Toiset Don &'; t kuten se, että hän piti kaikki kahdeksan lasta, eikä valikoivasti päättämisestä jotkut sikiöistä. Toiset ovat vihaisia, että hän &'; s ei toimi. Toiset syyttävät kaikki tämä lääkäri, joka istutetaan liian monta alkioita, kun hän halusi vain yksi lapsi (nyt hän on neljätoista). Vaikka en don &'; tiedä kaikkia yksityiskohtia hänen tilanteensa, otan suurin rikos väitteen, että hänen halu rakastaa ja hoivata lasten on pakko-oireinen häiriö. Että kivi oli yksinkertaisesti liian julma mennä kiistetty.

Kun äiti hyväksyy houseful orpolasten peräisin sota-alueella, hän &'; nimi on sankari. Kasvatusvanhemmat yli kymmenen lapset yleensä myönnetään yhteisön Maininta epäitsekkyys. Ja äiti Brady Bunch pidettiin normaalina rakastava ja nostaa hänen suuri hautoa. Joten miksi Nadya Sulemon pidetään hulluna haluavat äidille seitsemän lasta? Mikä olisi jalompi tavoite moderni nainen: Jos haluat tehdä kasoista rahaa? Työskentelemään pitkiä päiviä yrityssektorilla? Miksi äärimmäinen äitiys tuomitaan ja äärimmäistä uraa eivät ole?

On toinenkin näkökohta Nadya Sulemon tapauksessa että irks minua – että Nadya olisi ollut työpaikkaa, tai enemmän rahaa, jotta oikeuttaa toisen lapsen. Mutta ihmettelen, kuinka moni meistä oli täysin varma, että meillä olisi varaa eliniän kustannukset lastemme kun raskaaksi? Olimme täysin varma, että meillä oli tarpeeksi rahaa maksaa jokaisesta kustannuksella tulla? Entä jos lapsi vaaditaan ensiapuun? Tai jotain muuta tapahtui, että me ei tehnyt &'; t suunnitelma? Olimme vastuutonta lasten kanssa hoikka pankkitilit mutta armo rakkaus sydämissämme?

alla kaikki Nadya Sulemon raivo on jotain paljon syvempää kuin vastenmielisyyttä tämä nainen &'; s siviilisääty, psyykkinen tai tuloksentekokykyä. Minulle kollektiivista vastaus hänen heijastaa syvä epäluottamus elämää. Tuomitsevat Nadya, me &'; uudelleen myös tuomitaan viisaus maailmankaikkeuden. Eikö &'; t totta, että me &'; uudelleen koskaan antanut esteitä että voitimme &'; t lopulta voittaa? Eikö &'; t elämä hyväntahtoinen tarpeeksi tarjota lapsillemme – silloinkin kun me Haven &', T suunniteltu kaikille vanhemmuuden kustannusten? Älä outoja ja odottamattomia asioita tapahtuu hyvästä syystä - vaikka nämä syyt eivät pala jonkin aikaa?

On selvää Nadya Sulemon otti riskin, kun hän pyrki olla seitsemäs lapsi ja päädyin octuplets. Mutta isn &'; olekin mielenkiintoista, miten tämä “ onnettomuus &"; mahdollistaa hänen tukea lapsensa? Eli muutamia hyvin ajoitettu haastattelut ABC tai Oprah, hänen tuloksentekokyky yhdessä vuodessa todennäköisesti varjoonsa teidän tai kaivoksen vuosikymmenen!

Nadya &'; elämän polku on epätavallinen. Ehkä hän otti enemmän riskejä kuin te tai minä ehkä. Ja ehkä hän on hieman "erilainen" yhteiskunnan valtavirrasta. Mutta voin &'; t tuomita nainen haluavat rakastaa ja hoivata lapsia. Minulle se &todellisten tuloste; s ole häiriö. Se &'; sa jalo kunnianhimo – joka olisi kutsuttava osin sijaan tuomitsemista.
.