Budjettileikkausten: Miksi Paloasemat ja poliisilaitokset tarvitse muuttaa Question

kaupungin, maakunnan ja valtion talousarvioista keskustellaan ja viimeistellään ympäri maata, yksi asia on selvä: ne jotka jakaa varoja kysyvät vääriä kysymyksiä. Tämän seurauksena vastaanottajien hallinnon palvelujen ollaan lyhyen muuttunut, koska resurssit ovat hukkaamiseen.

aikana kaupunki /maakunta /valtion talousarvion neuvottelut, ensisijainen kysymykset yleensä ovat:

1. Kuinka paljon meidän on leikattava niin, että kaupungissamme /maakunta /valtio on tasapainoinen budjetti?
2. Kuinka paljon on kunkin viraston leikata, jotta voimme saavuttaa tämän tuloksen?

Ongelmana on, että nämä ovat vääriä kysymyksiä. Sen sijaan, että keskitytään rahaa, poliitikot ja hoitajien täytyy alkaa loppua ajatellen – so tarjoamissa palveluissa. Tässä ovat kysymyksiä ne pitäisi kysyä sijaan:

1. Onko tämä palvelu jotain (kaupunki /Maa /osavaltio) hallituksen olisi annettava?
(Jos näin ei ole, lopeta se!)
2. Jos on, mitä palvelun tasoa me (päättäjät) halutessaan antaa?
3. Mikä on paras tapa tarjota tätä palvelua?
4. Kuinka paljon ihmiset valmiita maksamaan siitä ?

käyttäminen yleiseen turvallisuuteen (eli palokunnan ja poliisin yksiköiden) esimerkkinä, tässä ovat kysymykset päättäjien pitäisi kysyä:

1. Jos hallitus antaa yleisen turvallisuuden palvelut?
2. Mikä suoja yleiselle turvallisuudelle tehdä päättäjät päättävät myöntää?
3. Mikä on paras tapa tarjota tätä palvelua?
4. Kuinka paljon ihmisiä, jotka haluavat maksaa?

Kun keskustelu on kyse leikkaus talousarvio, niin arvaa tulee # 1 prioriteetti? (Olet oikeassa, jos sanoitte “ leikkaus talousarvioon. &Rdquo;) Keskittyminen leikkaus talousarvio voi johtaa huonosti käyttäytymistä (esim suhteellinen jakaminen) ja tulosten (esim tehoton resurssien kohdentamista). (Muualla Selitin, miksi taktiikka suhteellista jakamista kuin talousarvio leikkaus taktiikka on tehoton tapa jakaa varat.) Tämän seurauksena julkinen menettää. Mitä yleistä turvallisuutta, esimerkiksi, voi olla vähemmän palomiesten Ensiapuhenkilöstö, ja poliisit käytettävissä vastata puheluihin. Vähemmän siviilihenkilöt sekä vanhentunut laitteet ja infrastruktuuri ovat myös seurauksia leikkauksia yleiselle turvallisuudelle talousarvioihin. Yhdessä nämä tulokset tarkoittavat enää vasteajat tilanteissa, joissa sekunnin tai minuutin asia. Ovat pidemmät vasteajat kunnossa julkinen? Jos näin on, niin ei &'; n ei tarvitse muuttaa kysymykseen. Mutta jos yleinen turvallisuus on ottanut osuman takia väärään kysymyksiin ja sidosryhmät eivät ole kunnossa enää vasteajat, niin se &todellisten tuloste; aika vaatia, että päättäjät lopettaa kysymällä ja vastaamalla vääriä kysymyksiä.

rivi : jos haluat erilaisia ​​vastauksia, sinun täytyy vaihtaa kysymyksiin kysyt. Jos yleisö on suurempi riski johtuen budjettileikkaukset ja johtajat palokuntien ja poliisilaitokset eivät ole kunnossa, että se &todellisten tuloste; s aikaa niiden uudelleen suoraan keskustelun muuttamalla kysymyksiin. Kun taas uudelleen keskittyen keskustelu voitti &'; t muuttaa todellisuutta niukkojen resurssien, se voi varmistaa paljon tehokkaampi resurssien kohdentaminen prosessi.

Mitä odotat?
.