Onko puolensa Matter Julkinen puhuminen?

mentori julkinen puhuminen kerran ehdotti, “ Koska on mahdotonta poistaa puhetta epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnasta, joka mahdollistaa sanallinen ilmaus eri suvaitsemattomuuden olisi edistettävä. &Rdquo; Toisin sanoen “ sananvapauden &" ;. Sananvapaus tarkoittaa puheita, jotka ovat halventavaa ja loukkaavia yhteen ryhmään; puheen pelkoa ns. Kuten tavallista, ohjaajan &'; n ehdotus tapasi “ arvostelijat &"; opposition jotka voimakkaasti väittänyt, että tällaisia ​​yrityksiä &"; kuten sananvapautta &"; olivat vain tyhjiä abstraktio ja voi koskaan edistää.
Se on aina toisella puolella tai muita; mutta ei se otti kantaa julkinen puhuminen asiassa? Kuten monet teistä ehkä tietävät, julkisissa puheissa ovat juurtuneet ideasta haluavat ilmaista ja tukea yksi &'; s vakaumusten. Voit kysyä, “ Mutta meillä on lakeja suojella oikeuksia ja on uskonnollinen vakaumus ohjata toimiamme, Miksi sitten meidän on harkittava muita ihmisiä &'; s tuomioita? &Rdquo; Tavallisia esimerkkejä,
• Yrityksen omistaja saapuu kauppansa aamulla ja löytää se on burglarized; hän raportoi etsiviä ja he aloittavat tutkinnan.
• Auto nopeuttaa päin punaista ja poliisi alkaa jahtaa; punainen vilkkuu ja sireenit kuulostava auton takana.
Tällainen ja monet muut tapahtumat ovat yleisiä näinä päivinä, ja se ei ole epätavallista, miten viranomainen vastaa niitä. Lisäksi elämme aikana jolloin monia tilastoja asettaa meille joka käänteessä. Vuonna uutiset, lehdet ja joka kulmassa, arvovaltaiset tahot pommittaa meitä prosenttiosuudet. &Ldquo; 80 prosenttia Yhdysvaltain julkisen tuen presidentti &'; s terveydenhuolto &" ;, “ kuusikymmentä prosenttia Lääkärit suosittelevat AARP vakuutus &"; &"; minun laihtuminen suunnitelma on 90 prosenttia tuloksista taattu, &"; ja lista jatkuu, joten monet meistä ihmettelevät, miten voisimme vastata yhteiskuntamme &'; haasteisiin.
Keskeisiä tapahtumia kohtaamme joka päivä, joka perustuu näkökulmia että taustalla niitä, voidaan pitää väärin tai unsatisfying kohteeseen ihmisluonto. Meidän omatunto lävistää meitä vastaamaan muuttuvaan yhteiskuntaan. Meillä on erilaisia ​​mielipiteitä siitä, miten vastata erilaisiin tapahtumiin ja ovat aina valmiina hakemaan oikealla tiellä voittaa erilaisia ​​haasteita. Puhujia tehdä eniten meille. He ottavat huolellisen analyysin tapahtumista ja harkita erilaisia ​​näkemyksiä ennen myönteisen joitakin. Heidän äänensä tai vastauksen, jossa tapahtumat voivat olla enemmän kuin vain puhetta. Yksi kysymys voisimme kysyä koskeva julkinen puhuminen on, onko se on enemmän ilmaus henkilökohtaisen mielipiteen tai erittäin puolustava asenteita.
Vaikka jotkut puheet heijastaa henkilökohtaisia ​​johtopäätös siitä, mikä on oikein tai väärin, monet puheet ovat täynnä merkittäviä yksityiskohtia, jotka ovat perustuu tosiasioihin. Hyvä puhuja lukee tai kuuntelee ja tutkii näkymä ihmisiä, lajittelee ulos epäolennaisuuksia, ja painaa kaikki mahdolliset tulkinnat tosiasioita. Tekemällä niin, hyvä julkinen puhuja voitot valtaa hänen vakaumusten tai valtaa hänen äänensä. Hän saa tärkeimmistä tekijöistä, jotka tekevät hänet menestyä julkinen puhuminen; suuri sanallista viranomainen, suuri käytännön älykkyys ja erittäin hyvä sosiaalinen yhteys. Vilkkaus julkinen puhuminen on, että monet lausunnot eivät ole kiinteitä ja muuttumattomia, mutta elossa ja kasvava; muuttumassa kulttuurimme on muuttumassa, vastata sen haasteisiin. Nämä lausunnot antavat meille mistä näkökulmasta arvioida ja luokitella toimia, parantaa joitakin ja moittivasti ym.
Mutta julkinen puhuminen ei ole säästynyt haasteita. On korkea mahdollisuudet löytää suuria eroja laatua tuomion asioiden julkisuudesta. Jotkut ihmiset veisi perimmäinen oikotie ja luopuu kaikki tiedustelu olettaen, että niiden intuitio tai käsitys on erehtymätön. Toiset taas sulkea tunteet ja untempered syy ja heidän tuomionsa on hieman enemmän kuin ehdollinen refleksi. Paras tapa käsitellä näitä haasteita on ymmärtää, että hyvä puhe on enemmän kuin enemmistön mielipide. Vaikka yleinen mielipide voi olla suuri merkitys puheen menestys, rehellisyys ja rehellisyys uskomuksia siinä on kaikkein tärkeintä.
Jos kuin ammatillinen puhuja et tuomitse asioita perusteella ennakkoluulot ja bias, vaan huolellisen analyysin tosiasiat, siellä piilee teidän koskemattomuutta. Anna &'; s kuva. Jos suurin osa kansalaisista päättää, että tietty toiminta on oikea, olisi nimenomaan tämän päätöksen tekevät toimiin jo? Mikä on oikea on oikea riippumatta vähemmistö. Pointtini, olla rehellisyyttä. Kuten sanotaan “ ihmisten kunnioittaminen ei vaadi hyväksyntää näkemyksensä, mutta edellyttää tunnustus niiden eheyden. &Rdquo; Sen sijaan huolta enemmistö ottaen teidän puolellanne, löytää eheys sisällön tuomioita. Rikastuttaa sisällön puheen tosiasioita. Lukea, kuunnella ja tutkia julkisuuteen. Selvittää epäolennaisuuksia, ja punnita kaikki mahdolliset tulkinnat tosiasioita ennen myönteisen niitä.
Lopuksi, jos olet puhuja, aina muistaa, että olet paljojen. Tarmoa monet äänellä puhumalla selvästi ja nivelöidysti, että asiantunteva teidän uskomuksia, on luottavainen ja järkevää muiden ihmisten todellisten tuloste; s ajatuksia, tai toiveet; hyväksyy kaikki, mitä ne ovat. Ja kuka sanoi tämän olevan helppoa? Sinun täytyy valmistautua väsymättä välttää syöksykierteessä perustelut ja heikko tai vääriä tuomioita ja on yksinkertaisesti yhdistää ihmisiä. Julkinen puhuminen on erittäin tehokas työkalu jakaa niitä uskomuksia jos hyvin käytetty. Se on työkalu, joka auttaa yhteiskuntamme hyvin vastaamaan päivittäin muuttuviin haasteisiin. Osapuolta ei ole kyse; eheyden puhe on asia.
.