Oma Haastattelu radio "PCJ Median noin lehdistönvapaus Ukraine

25. joulukuuta 2010 klo FM ja shortwave radioverkkojen Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa, Uudessa Seelannissa ja Taiwanin minun haastattelu Englanti lähetettiin. Aihe: lehdistönvapautta ja tiedotusvälineiden Ukrainassa. Annoin haastattelussa aiemmin joulukuun painos "Media Network Plus" ohjelman kansainvälinen radio "PCJ Media". Ole hyvä, lataa tai kuunnella sen täältä. http: //www.radio4all.net/files/[email protected]/3101-1-Media_Network_Pl ...

Voit myös lukea tekstiversio haastattelu alla:

ankkuri Keith Perron: Meillä on ehdottoman kiehtova tarina teiltä, ​​Paulette joka on erittäin mielenkiintoinen itse asiassa.

Anchor Paulette macquarrie: Kyllä, Keith. Äskettäin minulla oli onni puhumaan Viktor Kovalenko Ukrainasta. Viktor on PR-konsultti ja entinen toimittaja aikana Ukrainan oranssi vallankumous kuusi vuotta sitten. Hän jakaa mielenkiintoisia oivalluksia lehdistönvapauden Ukrainassa viimeisten kuuden vuoden aikana katsella sankari oranssin vallankumouksen, entinen Ukrainan presidentti Viktor Viktor Jushtshenko, ja viime aikoina alle anti-sankari vallankumouksen, nykyinen presidentti Viktor Janukovitsh.

Viktor Kovalenko: Voin sanoa, että Viktor Viktor Jushtshenko todella myönnetty lehdistönvapaus, mutta ongelma oli (ja nyt on), että suurin osa toimittajia täällä Ukrainassa eivät olleet valmiita jatkamaan kehittää tätä, kehittää ammattiliittojen ja yhdistykset, ja he eivät yksinkertaisesti hyväksy lehdistönvapautta vakavasti. Se oli kuin – &Ldquo; OK, nyt meillä on lehdistönvapauden ja hyvä presidentti, jotta voimme rentoutua &" ;. Tämä rento asenne johti lykkäämisestä luomiseen Public TV & Radio. Joten toimittajat jotenkin astui takaisin jälkeen oranssi vallankumous ja epäröinyt työntää presidentti Viktor Jushtshenko ja pääministeri Timoshenkon perustamiseen yleisradiotoimintaa. Se oli eräänlainen virhe Ukrainan toimittajat – mielestäni - lopettaa taistelevat ammatillista vapautta edelleen. Lisäksi toimittajat itse ei täysin näe strategisia linjauksia he voisivat mennä.

Siksi nyt, kun Janukovitsh ja hänen tiiminsä sai voimaa, suurin osa paikallisia toimittajia olivat järkyttyneitä, ja minä myös. Nyt näemme sensuuri alle Janukovitshin sääntö, jälleen. Media henkilöstö yhtäkkiä huomasi, että lehdistönvapaus on liian hauras, että maa on kriittinen puute aidosti riippumattomien tiedotusvälineiden, journalismi ei varsinaisesti suojattu, ja julkisen tiedon on erittäin rajoitettu. Joten, toimittajia tajusi, että kaikki oli hyvin viimeisten 5 vuotta lähinnä hyvästä tahdosta “ hyvä presidentti Jushtshenko &" ;.

Kun oranssin vallankumouksen Mr. Viktor Jushtshenko pysähtynyt tilauksia toimittajille. Ja voin kertoa teille, että hänen aikanaan hän ei lähettänyt mitään tilauksia toimittajille mitä tehdä, ja miten kattamaan toimintaansa. Siksi toimittajat kokivat voivat arvostella Juštšenko avoimesti ja joskus he tekivät sen enemmän kuin tarpeeksi. He alkoivat arvostella ole hänen virheistä tai lausuntoja, mutta ideologia - yrittää pelata enemmän poliittinen rooli kuin rooli media-alan tarkkailijoita.

Muistaa viime aikoina, vuonna 2002 noin PR henkilöitä lähellä Kutshman hallintoa päätti sääntö media lähettämällä erityinen tilausten TV-yhtiöt ja uutispalvelut. Se oli sähköposteja ilman allekirjoituksia levitetään julkisilla aloilla. Näissä tilausten PR henkilöt vaati, että toimittajat olisi katettava vain positiivisia uutisia Kutshman hallintoa ja hallitusta.

macquarrie: Voi, oli sana, joka!

Kovalenko: Kyllä, toimittajat keksi slangi sana tämän - “ temnyky &"; (Vuonna Ukrainan kieli se tarkoittaa jotain pimeässä). Olin silloin uutistenlukija at Novy televisiokanavaa ja saimme myös yksi ensimmäisen “ temnyk &" ;. Kysyin toimittaja näytä tätä. Se oli painettu kopio sähköpostin ilman allekirjoitusta, mutta tarkat ohjeet, jotka uutiset politiikassa olisi katettava, ja joka – ei. Kaikki tiedotusvälineissä selvää, että aika, että se on hyvin vakava, ei vitsi. Ja meidän kanavan tuottaja oli myös erittäin tosissamme.

macquarrie: Oletteko ennakoida, että “ temnyky &"; tulevat jälleen Janukovitshin?

Kovalenko: Ei, meillä ei ole “ temnyky &"; alkaen Janukovitsh. Mutta ymmärrän, että jotkut henkilöt lähellä valtion viranomainen voi soittaa median omistajat ja ovat erittäin salaisia ​​viestinnän ilman kerroit toimittajille tietää tällaista toimintaa. Koska sen jälkeen kokemus vuonna 2002, jolloin toimittajat asettuivat “ temnyky &"; teknologiat hallitsevan median tuli kehittyneempiä. He voivat kontrolloida mediaa omistajat ja saada saman tuloksen. Ja tämä on vaikea kehittää lehdistönvapauden, koska ilman todisteita sensuuria on vaikea toimittajia puolustaa oikeuksiaan, ja osoittaa yhteiskunnalle että heillä on ongelmia.

Olemme jo näki kaksi merkittävää journalistista protesteja pääkirjoitus sensuuri uutiset osastojen suosittu 1 + 1 ans STB televisiokanavaa noin kuukausi sitten. Toimittajia syytetään toimittajat että ne epäilyttävästi valikoivia aiheista ja toteuttaa piilossa tilauksia omistajat, jotka ovat riippuvaisia ​​uudesta valtion viranomainen. Mutta toimittajat menettänyt näitä protesteja, koska he eivät tiedä, miten tehokkaasti suojella etujaan. Meidän journalistinen ammattiliitot ja järjestöt ovat pieniä, hajanaisia, ja ei ole tarpeeksi taloutta. Lisäksi toimittajat Ukrainassa ovat hyvin riippuvaisia ​​nyt median omistajat - erityisesti tässä finanssikriisi ja koska korkea työttömyysaste. Tämä motivaatio voi olla tärkeä rooli, ja valtaosa toimittajat ajattelevat monta kertaa ennen kuin menee protesti koska he tarvitsevat ... syödä jotain.

Toinen tärkeä näkökohta miksi lehdistönvapauden Ukrainassa on hyvin hauras – se on kytketty Euroopan tai amerikkalaisen median suhtautuminen Ukrainan markkinoilla. Kuluneiden 20 vuotta, ei ole merkittävää kansainvälisen median taloa tuli Ukraina osoittaa hyvää standardien toiminnassa, motivoida paikallisten tiedotusvälineiden ja kehityksen journalismin. Poikkeuksena oli Ronald Lauder Central Euroopan Media Enterprises joka omisti suosittu kansallinen TV Channel 1 + 1, mutta myi sen vuonna 2008 yksi Ukrainan miljardöörejä. Oli useita pieniä kokeiluja iltapäivälehtien joidenkin eurooppalaisten mediatalojen – mutta kaikki nämä hanketta päätettiin 2 vuotta sitten, johtuen maailmanlaajuisesta finanssikriisistä. Ukraina tarvitsee pikaisesti että läntisissä tiedotusvälineissä kokemus, mutta valitettavasti Yhdysvaltojen ja Euroopan mediatalojen ei vielä tulla Ukrainaan. He tulivat Itä-Eurooppa, Baltian maissa ja Venäjällä, mutta ei Ukrainaan. En osaa selittää tätä tilannetta.

nykyinen presidentin hallinnon Ukrainan on luvannut luoda julkisen television ja radion sijasta valtion yleisradioyhtiön, ja tekee joitakin askeleita kohti tätä. Katsokaamme jos se olisi onnistunut, tai se voi olla vain muutos otsikossa lähetystoiminnan. Entisenä tv-toimittaja todella haluan Ukraina on julkinen TV ja radio, me todella tarvitsemme tätä. Meidän post-kommunistinen siirtymäkauden yhteiskunnan meidän pikaisesti pitäisi olla riippumaton ääni, ja tämä ääni olisi saavutettavissa joka puolella maata. Se auttaa kehittämään demokratiaa ja vapauksia. Mielestäni Janukovitshin yrittää olla hyvä presidentti, ja hän totesi, että hän haluaa tehdä tämän (yleisradiotoiminnan). Antakaamme hänelle mahdollisuuden.
.