Hallituksen vastaus edelliseen School Massacre. Osa 1 Oikea vastaus?

2012 massa ammunta Sandy Hook, Connecticut on häiritsevää yhtäläisyyksiä 1999 Columbine High School massa ammunta jossa kaksi vihainen nuorta miestä teurastettu opettaja ja kaksitoista opiskelijaa.

Koska kaikki toimet ovat nähneet ja ovat näkymättömissä seurauksia, tehokasta vastausta vähentämään sekä lieventää tällaisen verilöylyistä edellyttää huolellista harkintaa. Unseen vaikutuksia voi usein tehdä tilannetta merkittävästi huonompi. Taloustieteilijät nyt tietää paljon noin moraalikato, esimerkiksi.

Vastauksena tällaiseen joukkomurhat
Monilla ihmisillä on tunteita, että sivuuttaa tällaiset seuraukset. Brian Giattina, koulun johtokunnan jäsen Birminghamissa, Alabamassa, on kerrottu sanoneen aseet lähettää väärän viestin. "Se kertoo heille meidän on ase suojella heitä. Kyseessä on monimutkainen ongelma, joka liittyy mielenterveyden, koulutus, lainvalvonta ja yhteisö."

Silti viidenkymmenen viime vuoden aikana, ja vain yksi poikkeus (Gabby Giffords murhayrityksen), jokainen massa ammunta yli neljä kuolonuhreja on tapahtunut muka ase vapaa-alueelle.

Oikeus suojautua
Valitettavasti Giattina on itse antaa väärän viestin. Hänen toinen virke on kiistaton vielä rohkaisevaa opittu avuttomuus on moraalisesti korruptoitunut.

parantaminen on ehdottomasti tarvitaan kaikilla näillä aloilla, mutta se ei
tarkoita, että vastuullisia aikuisia pitäisi lopettaa suojella itseään. Jos koulun opettajat oli aseistettu, kuinka paljon alhaisempi olisi kuolonuhrien ollut?

Brian Rohrbough, jonka 15-vuotias poika kuoli Columbine ammunta, on enemmän harkittuja sijaan tunnereaktio. Hän tunnusti, että "se varmasti ei satu olla joku, joka on aseistettu - jopa opettaja - jolla on rohkeutta suojella lapsia kouluissa."

Larry Correia, Utah kätkettyjen aseiden ohjaaja, sotilaallisen ja lainvalvonnan mestari kouluttaja, kilpailu ampuja, asiantuntija todistaja Utahin valtion lainsäätäjä, Otsikko 7 SOT ase myymälän omistaja, eliitti ampuma asiantuntija kertoo:

"keskimääräinen ihmisiä ammuttiin massa ammunta tapahtuma kun ampuja pysäytetään lainvalvontaviranomaiset: 14. keskimääräinen määrä ihmisiä ammuttiin massa ammunta tapahtuma, kun ampuja pysäytetään siviilien: 2.5. Syy on yksinkertainen. aseistautuneet siviilit ovat olemassa, kun se alkoi. "

Mikä on hallituksen vastaus? He perustavat tutkimus, joka sen sijaan muddied vedet ja jäi todellisia syitä ongelma: kyvyttömyys vastuullisia aikuisia suojella itseään ja lapsiaan. hallituksen epäonnistumista että keskeisimpiä hallituksen tehtävistä: suojella kansalaisia ​​ja opiskelijoita.

Hallitus peittivät laiminlyönnin
Tässä nimenomaisessa tapauksessa, hallitus oli ollut runsaasti varoituksen, mutta ei pelkästään laiminlyönyt, mutta yrittivät salata vika vuosia.

Entinen Rocky Mountain News reportteri Jeff Kass, kirjan kirjoittaja Columbine: True Crime Story,
totesi, että poliisi huomiotta valituksia ja selittää mitä todella tapahtui.

Vuotta aiemmin äiti yksi Harrris ystävät pani virallisen valituksen: Harris, yksi ampujat, oli uhannut hänen poikansa hänen verkkosivuilla ja bragged että hän oli ollut rakentamassa pommeja. Poliisi teki luoda valaehtoinen varten etsintäluvan on Harrisin kotiin, mutta otti sen enää.

County virkamiesten kesti viisi pitkää vuotta edes ilmoittaa, että he olivat tavanneet iskujen jälkeen keskustelemaan huomiotta 1998 valaehtoinen varten etsintäluvan. Mutta poliisi oli löytänyt myös pieni pommi lähellä Harrisin koti - mutta kukaan ei ollut vaivautunut esittämään valaehtoisesta tuomari. Haku ei lopulta tapahtui, mutta vasta sen jälkeen ammunta juhlimaan.

Aseet käytetään pääasiassa puolustus
Tässä ammunta Spree, kuten lukemattomat muut, verilöyly viattomien mukaan häiriintynyt henkilöt pahensi oikeudellisen ase kieltoa. Lait suunniteltu pysäyttämään lainkuuliaiset ottaa aseet väistämättä johtaa vastuullisia kansalaisia ​​on aseeton.

Silti aseet lainkuuliainen kädet pysäyttää paljon murhia ja rikollisen sekasortoa. Tutkimus Kleck ja Gertz välillä havaittu 830000 ja 2450000 puolustava ase käyttää vuodessa Yhdysvalloissa. Kansallinen tutkimuskeskus yksityisomistuksen Ampuma tutkimuksessa todettiin noin 1500000 puolustava ase käyttää vuodessa.

Massa ampumista tuntuvasti
Wall Street Journal raportoi oli 18 satunnainen massa ampumavälikohtaukset 1980-luvulla, 54 vuonna 1990, ja 87 2000-luvulla. Vuonna 2012, sen sijaan koko vuosikymmenen, Washington Post luetellaan 14 tapausta massan ampumista yhdessä vuodessa.

Tämä määrän kasvu ja vakavuutta joukkomurhien viittaa siihen, että yhä tiukemmat aselakiin jo kirjat ovat ottaa ymmärrettävästi negatiivinen vaikutus. Edistäisi rajoitukset aseen omistus lainkuuliainen ja vastuullinen Asiaa paremmin tai huonommin?

Näyttää siltä, ​​että niille, jotka haluavat vahvistaa ase rajoituksia vain sivuuttaa seuraukset aiempien toimien. Mikä on kaikkein tehokkain tapa estää mahdollinen rikollista toimintaa? Onko se todella disempower lainkuuliainen?

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"pahiksia aseilla - huono, hyviä tyyppejä aseilla - hyvä! "

Harrold koulupiirin superintendentti, David Thweatt, ja monet muut
.