Kuinka tehokkaasti Gun kieltoja Overseas? 7 osan oikeus suojella Yourself

Yhdysvallat ei ole yksin kohtaamaan tämän ongelman henkisesti häiriintynyt yksilöiden ja rikollisia. Sekä Britanniassa ja Australiassa kärsi massa ampumista 1980 ja 1990, vaikka niiden jo tiukat aselakiin. Molemmat maat kuitenkin päättänyt, että jopa tiukempi ase valvonta oli tehokkain vastaus. Heidän kokemuksensa ovat valaisevia.

Brittiläinen Kokemuksia kieltäminen Gun Omistus
jälkeen 1987 Hungerford ammunta Spree, Britannian hallitus kielsi puoliautomaattinen kiväärit ja ohjataan haulikot sama kuin pistoolit ja kiväärit. Lehdet olivat voimakkaasti rajoitettu, vain kaksi kuoret kolmannen kammiossa.

1998 ampuma-aselain vireille lähes täydellistä kieltämistä käsiaseiden jälkeen Dunblane massa ammuskelussa henkisesti häiriintynyt mies. Omistajat pistoolit tuli luovuttaa niitä ja rangaistus laittomasti joiden pistooli on jopa 10 vuodeksi vankeuteen.

laki tahattomia vaikutuksia on varmistanut tulokset ovat täydellinen vastakohta mitä ase valvonta kannattaa odottaa . Mukaan Wall Street Journal *. " kuluessa vuosikymmenen käsiase kiellon
ja niiden menetetyksi tuomitsemista rekisteröidystä omistajat, rikollisuuden käsiaseita oli kaksinkertaistunut mukaan Britannian hallitus rikosilmoituksen
. Gun rikollisuus, ei vakava ongelma ennen, nyt on. Armed katujengien ovat johtaneet joissakin Britannian poliisi kuljettaa aseita ensimmäistä kertaa. "

Huolimatta lähes täydellistä kieltämistä ampuma, toinen ammunta Spree tapahtui vuonna 2010. taksinkuljettaja Cumbriassa ampui hänen veljensä sitten ajoi pois kautta maaseudun kylissä tappaen 12 ihmistä ja loukkaantui 11 enemmän ennen tappamista itse.

Making rikollisia ulos Heroes
Silti mielettömän tiukka ase koskevia lakeja tehdä rikollisia ulos Britannian sankareita. Vuonna 2009 entinen sotilas, Paul Clarke, löytyi laukku hänen puutarha sisältävät haulikko. Hän otti sen poliisiasemalle ja oli heti käsirautoihin ja ladattu ase hallussaan. Hänen oikeudenkäyntinsä tuomari totesi: "aikomus joku jolla aseen on merkityksetön,"
ja antoi Mr. Clarke laajennettu vankeusrangaistuksen. Onneksi, julkista paheksuntaa lopulta johti hänen vapauttamistaan.

Vuonna 2012, Danny Nightingale, brittiläinen sotasankari, tuomittiin 18 kuukaudeksi sotilasvankilassa hallussapidosta aseen. Sgt. Nightingale oli lahjakas Glock pistoolin Irakin joukkojen hän oli ollut koulutusta. Se on pakattu kanssa hänen omaisuutensa ja palasi hänelle, kun hän oli jättänyt järjestää hautajaiset läheisiä ystäviä kaatuneen. Mr. Nightingale tunnusti syyllisyytensä välttää viiden vuoden tuomion ja oli vankilassa kunnes julkista paheksuntaa asettaa hänet vapaaksi.

Joten, Britanniassa, sodan sankarit vangitaan vielä muslimi ääriliikkeiden puoltaa väkivaltaa kävelee ilmaiseksi. Aina hallitus kulkee ohjaileva lakien vaatimalla olemassa vain yksi tapa - tiensä - tehdä jotain, hallituksen vika
varmasti seuraa.

Australian kieltäminen Guns
kuuden viikon kuluttua vuoden 1996 Dunblane verilöyly, Australian kanssa elinikäinen historia väkivallan, Martin Bryant, hyökkäsi turisteja Port Arthur vankila sivuston Tasmaniassa kanssa puoliautomaattinen kivääriä. Hän tappoi 35 ihmistä ja haavoitti 21 muut.

Tuolloin Australian aseet lait olivat jopa tiukemmat kuin Britanniassa. Sijasta Britannian vaatimuksesta, että hakija haluavat ostaa ase on "hyvä syy", Australia tarvitaan "aito syy." Metsästys ja suojella viljelykasvien olivat aitoja syistä - mutta henkilötietojen suojaa ei ole.

Joten Australia läpäisseet kansallisen ampuma sopimuksen, jolla kielletään kaikki puoliautomaattinen kiväärit ja haulikot ja asetetaan vielä tiukempaa järjestelmä Muut tuliaseet . Hallitus käynnisti pakko takaisinosto järjestelmä poistaa tuhansia tuliaseiden yksityisiin käsiin. Vuonna 1997 hallitus osti ja tuhosi yli 60000 kielletty aseet hintaan $ 500 miljoonaa euroa.

Australian Tulokset

Tällainen ratkaiseva hallituksen toimia kieltämisestä aseet on ollut erittäin tehokas, oikea? Ei. Ei lainkaan!

Vaikka laki ja takaisinosto syntyy paljon kiistaa, vuonna 2008, Australian Institute of kriminologian raportoitu laski 9% henkirikoksia ja yksi kolmasosa lasku aseellinen ryöstö alkaen 1990-luvulla, mutta se kasvoi yli 40% pahoinpitelyistä ja 20% vuonna seksuaaliseen väkivaltaan.

2003 julkaisemassa tutkimuksessa Brookings Institution totesi, että henkirikoksia vain "jatkoi vähäisenä laskuna." He päättelivät, että vaikutus Australian National ampuma-sopimus oli "suhteellisen pieni." Mutta saman ajanjakson aikana Amerikassa, kuolemantapauksista, joihin liittyi ampuma laski lähes kymmenen kertaa lasku nähty Australiassa. **

käyttö käsiaseita nousivat jyrkästi, mutta vain yksi 117 ase henkirikokset käytetty rekisteröity ase kahden vuoden kuluessa uusi kielto. Itsemurhat aseen kanssa laski mutta itsemurhia muilla keinoin nousivat. He kertoivat "vaatimaton väheneminen vakavuus" joukkomurhista viiden vuoden hallitus aseita hankintahetkellä. Niissä veitset, kaasu ja tuhopoltot sijaan tuliaseita.

hakeminen ulkomailta
Mitä tehdä? Huomattavasti tiukemmat aselakiin Britanniassa ja Australiassa ovat olleet tehottomia, ne ole tuoneet kansalaisille turvallisempi, eivätkä ne ole estäneet joukkomurhia. Mutta he ovat lisänneet rikollisuutta. Kahden suuren maan kohotti malleina Yhdysvaltain kopioida osoittamaan, että mikä aselakiin vieläkin tiukka ei ratkaise erittäin hämäriä (jotta dimwits ja poliitikot) ongelma: rikollisia ja häiriintynyt ihmiset eivät tottele laki
.

Ympäri maailmaa, hallitus on kieltänyt ihmisten oikeutta suojella itseään aseilla näyttävät olevan melko laajalti huomiotta. Huomaavainen kansalaiset tunnustavat endeeminen ongelma hallituksen vika - hallituksen epäpätevyyden tuohon keskeisimpiä tehtäviä: suojella kansalaisia ​​
.

Se kaikki tarpeeksi, jotta olet ihme. Onko poliitikkojen todella on sama tavoite kuin niiden kansalaiset - tärkeä tehtävä varmistaa kaikkien turvallisuus? Vai ovatko ne häikäilemättömät sofistit jotka haluavat väestö aseista millään tavalla. Jos näin on, miksi? Ovatko he päättäneet pysyä vallassa ja pelossa vastus? Eivätkö politiikkaa he toteuttavat täysin vain?

Joten mitä toimii? Sveitsi on erittäin vauras, vaikka enemmän tai vähemmän täydellinen puuttuminen luonnonvaroja. Se on myös yksi kaikkein turvallisin, Sveitsin automaattinen aseet edellä jokainen takka maassa tekevät siitä yhden turvallisimmista maista maailmassa. Ovatko Sveitsin politiikan todistettavasti tehokas niitä, jotka Amerikan pitäisi kopioida?

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"ikuinen valppaus ihmiset on vapauden hinta, ja että sinun on maksettava hinta, jos haluat varmistaa siunaus. "

- Andrew Jackson, 1767-1845, 7. USA puhemies, puolestapuhuja pieni ja rajoitettu liittovaltion hallitus

* Wall Street Journal kertomuksen tahattomia seurauksia Britannian ase kielto on:
http: //online.wsj.com/article/SB1000142412788732377720457819547044685546 ...

* Puute merkittävä vaikutus Australian ase kielto sekä henkirikokset ja itsemurhia on:
http://www.theblaze.com/stories/will-banning-guns-stop-homicides-stats-f...
.