Miten teet jopa mieltäsi? Osa 1 lähestymistapa elämään series

lähestymistapa elämään
Mikä on sinun lähestymistapa elämään? Oletteko ensin varmistettava, että jotain on uskottava? Oletko yleensä herkkäuskoisia, kyyninen tai skeptinen?

Voit olla herkkäuskoinen, kyllä ​​ja hyväksyn jotain kyselemättä. Voit olla kyyninen, sanoa ei ja hylätä se tarkistamatta sitä. Tai voit olla skeptinen: voit muuttaa elämäsi pidättämällä tuomiolla kunnes olet tutkinut asiaa ja on tarvittavat tiedot ja kokemus tehdä omat päätöksesi.

haitat

On haittapuolia kaikki nämä kannat. Kyynikot voi missaa hyödyt uusia, tuoreita ja jännittäviä kokemuksia, niillä on yleensä negatiivinen ajattelutapa, joka menee kyyninen.

herkkäuskoisia voi löytää ne on petetty. Määrä ihmisiä, jotka ovat valmiita hyötyä itse riippumatta siitä, kuinka paljon vahinkoa he tekevät muille on hämmästyttävää.

skeptinen voi hukata tilaisuutta vaatimalla huolellisesti tarkkailun tosiseikoista ensin. On määräaikoja monia tarjouksia, ja viive voi tarkoittaa missaa paljon.

Oletko Päättämätön?
Joissakin maissa, olet vaarassa leimautumisen hailakka jos et keksiä lopullista vastausta välittömästi. Mutta Olen selvä ehkä
ei näytä lasketa hyväksyttävänä jostain syystä! Mutta mitä kiire tehdä jopa mieltäsi? Aina kun joku yrittää saada sinut ottamaan kantaa tällä hetkellä Tulet muuttaa elämäsi kysymällä itseltäsi, mitä heillä on saada jos päätät heti.

Jos mitä he sanovat on voimassa nyt, niin se on edelleen voimassa huomenna. Mutta muodostavat mieltäsi huomenna antaa sinulle aikaa tutkia seurauksia, miettiä asiaa itse ilman kohtuuttomasti vaikuttanut, ja valita itse. Onhan sinun vastattava seurauksista oman päätöksensä.

Vaikka jotkut ihmiset sekoittavat negatiivisuus kyynisyys kanssa varovaisuus luonnostaan ​​skeptisyys, menestyksen salaisuus on ymmärtää ne eivät ole lainkaan sama.

skeptikko ei Cynic
On valtava ero kyynikko ja skeptikko. Monet ihmiset pitävät minua olla yksi positiivinen tuttavilleen - ja olen ehdottomasti olen. Silti jotkut ovat hyvin yllättynyt kuullessani, että olin jäsen Ontarion Epäilijät yhteiskunnan vuosia.

Journalistin Eric Zuesse * oli skeptinen hallituksen väite, jonka mukaan Hooker Chemical olivat vika Love Canal ympäristökatastrofi, koska ongelmat vain esiin kaksikymmentä plus vuotta paikallishallinnon hankkinut maa. Hänen menestyksen salaisuus oli selvittämisvelvollisuutensa, jossa todettiin kiistatonta näyttöä valtion epäonnistumisesta. Koulun hallituksen kunniaton käyttäytyminen oli todellinen syyllinen. Huolimatta Hooker Chemicalin esittelyn sekä monia varoituksia, että se oli sinetöity kaatopaikka täysin sopimaton rakennus, yhtiö on pakotettu myymään maata nimellinen hinta yhden dollarin uhalla pakkolunastusta.

Yhtiö jopa asetettu seitsemäntoista-line varoitus siirtopulloon teko varoitus oli kemiallinen kaatopaikalle ja turvaton mitään. Mutta Niagara Falls kaupungin koulupiirin huomiotta kaikki varoitukset yhdessä graafisen mielenosoituksia. Hehän olivat jo tehneet heidän mielensä, ei jätteen päällä klo täydellinen paikka koulunkäyntiin ja asuntojen kasvavalle väestölle?

todellinen tragedia on kaikki ihmiset pettänyt yksipuolinen tiedot antamat herkkäuskoisia osallistuminen Pulitzer palkittu kirjailija. Kun voit kirjoittaa hyvä tarina, ja pukea se niin ilmeistä non-fiction, miksi anna tosiasiat, ei väliä kuinka hankalaa, saada omalla tavalla?

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"On vaikea kuvitella enemmän tyhmä tai vaarallisempaa tapa tehdä päätöksiä kuin laittamalla ne päätökset, käsissä ihmisiä, jotka eivät maksa hintaa väärässä. "

- Professori Thomas Sowell, FT, terävästi amerikkalainen taloustieteilijä, filosofi . Tuottelias kirjailija rotujen välisiä suhteita, päätöksentekoa, ja käytännön taloustiede.

* Katso asiapitoiset Rakkaus Canal Expos é Eric Zuesse sisään Syy lehden.
.