Hiljainen, Please

Asun rauhallisella rakennuksessa rauhallisella alueella. Herännyt klo 04:15 a.m. jonka maila, en voinut &'; t huomaamatta se oli epätavallista. Pari oli mukana myrskyn ja ollut mitään tunnontuskia jakaa sen naapureiden kanssa kun he ottivat sen käytävällä. Sen perusteella, mitä kuulin, jos tämä suhde isn &'; t yli, se enemmän kuin todennäköistä pitäisi olla. Se ei ollut &'; t todellinen yhteydessä mitä kuulin tai sen paikka, joka sai suurimman osan huomiota, mutta muita näkökohtia: Kunnioituksen puute ja rehellisyys itse ja toinen (ja naapurit), egopohjaisesta reaktioita sijaan rehellinen vastauksia, ja tahallinen sanallista julmuutta.

Tämä sai minut ajattelemaan, kuinka moni meistä, muodossa tai toisessa, ovat kokeneet tämän tyyppinen sitoutuminen tai vastustanut siirtymässä no-win-tilanne, koska tarvetta muuttaa, ainakin aluksi, voi olla niin tuskallista kuin oleskelevat missä olemme. Oli selvää, nämä kaksi oli lukittuna tunteita, koska ne jatkuivat useita tunteja ja koskaan muuttanut mitään eteenpäin. Kuten tyypillistä, kumpikin osapuoli pyrki suostuttelemaan muita käyttäytyä eri tavalla. Ellei joku on vilpitön halu muuttaa, hengitys ja energiaa hukkaan.

Mitä &'; s tavallista motivaatio tällaisen sitoutumisen? Olemme conditioned kilpailla ja menetä, uskoa menettää on huono. Mitä jos menetys on todella voittaa? Ehkä Käytät uudelleen tietoinen lainaus tekemät urheilullinen valmentaja, joka &'; s on jaettu: Voittaminen on kaikki kaikessa. Samaan tapaan, siellä &'; SA Televisio kaupallinen hiusten tuotteita tuuletuksen tällä hetkellä, jossa nainen vaaleat hiukset todetaan brunetit ovat tylsiä ja brunette merkitsee blondit ovat heikot sipulit. Se &'; s naurettava kilpailu, parhaimmillaan. Aivan kuten jotkut stressitekijöitä ovat hyvä meille, joten on kilpailun taso; mutta voimme siirtää painopistettä ei menettää hinnalla millä hyvänsä ja oppia etsimään voittaa. Mukaillen kirjailija Lauren Frances, “ Toinen &'; s hylkääminen on suojasi. &Rdquo;

Takaisin meidän väittäen pari. Vaikka En &'; tiedä kaikki dynamiikkaa mukana, sanon, että perustuu osa I &'; m tietoinen, toivon vilpittömästi, hän tulee ymmärtää hän ansaitsee parempaa, mikä tarkoittaa, että hän on sen velkaa itselleen hyväksyä mitään vähemmän. Enemmän kuin todennäköistä, lapsen etua ei saavuteta tämän miehen kanssa. Tämä tuo kaksi hyvää lainausmerkkejä mieleen. Ensimmäinen on Somerset Maugham: “ Se &'; sa hassu juttu elämästä; jos kieltäytyä hyväksymästä mitään, mutta paras, te usein saada se. &"; Toinen on saksalainen sananlasku: “ Mitä hyötyä on käynnissä, kun emme ole oikealla tiellä? &Rdquo;

Jos sinusta tuntuu, että Käytät uudelleen ei oikealla tiellä tai tyydy vähempään kuin sinä olisi millään alalla elämäsi, ehkä antaa sille tietoisen ajattelun. Lähestyä tätä mindfulness ja rehellisyys. Jos jotain voidaan korjata niin se &todellisten tuloste; sa win-win, tee niin. Jos joudut “ menettää &"; jotta voittaa, antaa että joidenkin mielestä. Yksi asia harkita, jos sinulla on pää ja sydän kohdistus noin valinta, voit tuntea melko varma Käytät uudelleen tehdään päätös, joka sopii sinulle.

Jos me &'; menossa tehdä elämän meluisa, anna &' ; s tehdä se iloista melua. Muuten, hiljaisuus on hyvä asia, kuten pysähtyen kunnes Käytät uudelleen varma mitä todella haluat sanoa kun se &todellisten tuloste; s tärkeää tehdä niin. Se &'; s paljon parempi kun ihmiset innostaa meitä kuunnella, mitä he tarjoavat pikemminkin kuin halu sanoa, “ Quiet, olkaa hyvä. &Rdquo;
.