Selviytyminen Guilt

("Selviytyminen syyllisyys" on toinen osa keskustelua Ego, "henkilö olemme tullut" vastakohtana "henkilö me olemme". Jos et nähnyt osa yksi
< i> löydät sen "täällä")
. Viittauksia hahmot ovat tekijän kirjan "Keskusteluja Katherine")

Pelko on heikentävä; se pysähtyy meitä kappaleita, lukitsee meidät talossa, johon
meillä ei ole painettuna, kunnes rohkeutta (tai, kuten tulemme näkemään, logiikka) tulee meidän pelastus.
Pelko on tunteeton ja irrottaa; mitä pelko sanoo menee ja että &'; s että. Syyllisyys, on
toisaalta on nalkuttava puoliso, joka ei koskaan sulkee ylös. Syyllisyys jatkuvasti
muistuttaa, että me &'; ve aiheutti satuttaa, me &'; ve syntiä, ja koska me &'; ve syntiä me
ansaitsevat rangaistuksen.

Syyllisyys Makuja on kaksi,
... joista ensimmäinen kutsun “ totta &"; syyllisyys. True syyllisyys voi olla seurausta loukkaus ketään; lävistys teidän pikkusisko
nenä, valehtelee ystävä, pettää puoliso tai räjäyttämällä rakennuksen
täynnä viattomia ihmisiä voisi kaikki tuottavat totta syyllisyys. Syntiä itse voi myös
saada. Oletko koskaan valehdellut itsellesi? Oletko koskaan aiheuttanut itse ruumiinvamman
vahinkoa läpi huolimattomasti kulutus? Ehkä olet loukkaantunut teidän henkilökohtaista koskemattomuutta
mukaan pettää luottamus joku luotti sinua. Kaikki edellä mainitut ovat rikokset, jotka
tervejärkinen yksilö tuottaa tarvetta voittaa syyllisyyden.
Syyllisyys joko muodossa on myrkkyä mielen ja tiettyjen kuoleman
toteutuminen korkeimman itse.
Miten sitten voimme löytää vastalääke tähän
toksiini, jotta voimme karkoittaa ego ja palata meidän järki ja pyhyyttä?
Tapauksessa todellinen syyllisyys korjaamiseksi on anteeksianto mukaan loukkaantunut osapuoli. Kannattaa
mielessä, että vilpitön katumus on
motivoida etsiminen anteeksiantoa. Katumus on
sivutuote syyllisyydestä; ilman sitä ei ollut syyllisyyttä ensimmäinen paikka. Ja
pyytää anteeksiantoa tuntematta katumusta meidän toiminta on matala juoni voittaa
takaisin hyväksi loukkaantunut varten itsekeskeinen syistä. Heittää uskonto sekoitetaan
(kuten usein on) ja anteeksiantamus tulee kaksiteräinen miekka.

Monet uskonnot opettavat, että jos me loukkaus Jumalan lapsi olemme loukkaantunut molemmat
että henkilö ja hänen Luoja, Jumala itse. Katolilaisuuden, uskonto josta olen
olen läheisesti tuttu, on erinomainen esimerkki siitä, miten anteeksiannon
prosessi toimii.

Olet tehnyt syntiä ja näin voit loukkaantunut Jumala.

Jumala on iso juttu ja nyt että
Käytät ve aiheuttanut Häntä kipu tuntuu syyllisyyttä. Selviytyminen syyllisyys ja saada takaisin Jumalan &'; n hyvä puoli edellyttää, että tunnustat syntisi ja pyytää Jumalalta &'; s
anteeksiantoa.

“ Siunaa minulle isä, sillä olen tehnyt syntiä, &"; Käytin rukoilla. Ja kuten Polvistuin että
pimeässä vähän tunnustuksellisia saatoin vain kuvitella, mitä kauhea hinta olisi
uuttaa minulle nauttinut koskettaa jotain, niin ilmeisesti kuului
minulle. Mutta sitten mies takana näytön mumisi jotain latinaksi, doled
sopiva rangaistus (joka yleensä koostui sanoa muutaman harras “ Hail
Marys &";), vakuutti minulle, että olin anteeksi ja käski minun mennä ulos äläkä enää tee syntiä. Olen
vasemmalle tunnustuksellisia, polvistui alttarin ja palvellut minun virke.
Halleluja! Sovitus oli tehty ja minun syyllisyys oli maagisesti kadonneet! Huolimatta
minun resoluutio koskaan koskettaa itseäni, vannon, tai kuvitella sisar Mary Elephant
kiivetä pois suihkussa tiesin &'; d takaisin ensi viikolla samat jutut. Mutta
nyt kauhea taakka syyllisyyden oli kumottu, Jumala ja minä olimme kaverukset taas
ja sydämeni ja sieluni lauloi riemukas duetto! Voittaminen syyllisyys oli tehty!

Okei, joka saa voit pälkähästä Jumalan kanssa. Mutta entä pikkusisko sinulle
rei'itetty, ystävä valehtelit tai loukkaa henkilökohtaisen koskemattomuuden kun
olet gorged itseäsi chili-juusto nachoja aikana yön humalahakuinen juominen ja
hävisi seuraavana päivänä ruskeaan pulloon flunssa? Jälleen kerran kaava on sama.
Voit remorsefully myöntää syntisi, kysyt anteeksiantoa ja maksat
riippumatta hinta vääryyttä puolue katsoo tarpeelliseksi syyllisyytesi kadota.
Usein tietenkin, ei ole hintaa maksaa muita kuin maahantulon virheen ja
halukkuutta kohdata seuraukset tekosi. Pikku sisko
luultavasti voit pälkähästä ilman katumusharjoituksia maksaa lainkaan. Tuomioistuin että
syyllistää sinua räjäyttämällä rakennus todennäköisesti dole ulos huomattavasti
jäykempi lause!

True syyllisyys &'; s Kääntöpuoli on väärä syyllisyys.

Ja yhtä tuhoisaa kuin “ totta &"; lajike
voi olla, väärä syyllisyys on hienovarainen, salakavala demoni jonka tarkoituksena on pitää meidät
emotionaalinen vankilassa perustuu täysin tekaistujen syytteiden. Väärä syyllisyys on
ego &'; s stranglehold sen uhri ja se ajaa hänet kauemmas ja kauemmas
kaiken hyvän, pyhiä itsestään.

Väärät syyllisyys on syyllisyys, joka on
ansaitsematon.
On syyllisyys vaivaavan viattomia uhreja seksuaalisen hyväksikäytön ja
ne, jotka olivat fyysisesti tai henkisesti väärin ja silti vaikutuksille tarpeeksi
hyväksymään vääriä syytöksiä tuntui tuolloin olla uskottava
lähde.

Se on sellainen syyllisyyden että Doris lahjakas Rudy ja hän hyväksyi sen suurempia
annoksina vuosien varrella hän tuli yhä äreä, hänen luottamuksensa hiipui ja hänen
itsetunto alimmillaan. Rudy alkoi uskoa, että hän oli kykenemätön
onnistua ja mikä tärkeintä, ansaitse menestystä. Ja koska nämä tunteet
alkoi hallita hänen psyyke hän tuli hyväksymään ne hänen todellisuuden ja määritellä
itsensä perusteella ansaitsematon tunteita ego oli viljelty vuosia.

Rudy antaa meille osoitus väärästä syyllisyydestä dynaaminen sen varhaisessa
vaiheessa. Hän &'; kertonut Katherine kuinka Doris usein syyttää häntä hänen argumentteja
isänsä, sanoa asioita, kuten “ Katso, mitä teit? Näetkö mitä
aiheutti? &Rdquo;

“ Auts! &Rdquo; Kate sanoi, “ Se oli satuttaa! &Rdquo;
“ Hurt? Joo Mama, se satuttaa, se satuttaa todella huono. Ja että satuttaa johti vihata,
tunteita se siihen asti oli vierasta minulle. "
&Ldquo; Joten alkoi vihata äitisi? &Rdquo; hän kysyi.
&Ldquo; en koskaan tiennyt minun äiti, ainakaan toistaiseksi. &";
“ Tiedätte mitä tarkoitan. &";
“ Joo, tiedän mitä tarkoitat. Mutta ei, en tehnyt &'; t vihata häntä, että oli mahdotonta hyväksyä
Krause talon ja katolinen kirkko. &'; Kunnioita isääsi ja äitiäsi &' ;, sinun
tiedät? i didn &todellisten tuloste; t vihata häntä, mutta minun piti vihata jotakuta aiheuttaa kaiken tämän tuskan. Se
oli minun syytäni, hän kertoi minulle niin, joten aloin vihata minua. &";
Mutta vaikka nämä tunteet olivat määrittelemällä Rudy &'; s minäkuva hän vielä
kuuli heikko ääni syy. Se sanoi,
“ syyllisyys sinulla on tunne on
ansaitsematon. Tiedät ei aiheuttanut eripuraa kotona, olit lapsi Ladbrokes.comissa aikaa ja kykenemätön tällaisten manipulointi. Olet hyvä mies ja jos eroon
itsesi näitä tunteita voit tulla henkilö tiedät pystyvät
tulla. &";
Vaikka Rudy ymmärretään tämä ääni on älyllisellä tasolla hänen ego
hylkäsi ääni &'; neuvoja. Hyväksyä se olisi merkittäviä vaikutuksia.

Ego, koska halpamaista kuin se oli tullut, oli tuttu ja sellaisenaan edellyttäen mukavuus
vyöhyke tapaisena.
hyväksymästä hänen sisäinen ääni &'; n logiikka tarkoittaa siirtymässä tuntematon
alueelle ja sinne hän olisi luopua syyllisyyttä, vihaa ja
turhautumista, että toimi syitä hänen epäonnistumisen ja henkilökohtaisen
täyttymystä. Rudy tiesi, että kun nämä tekosyitä olivat poissa, kun ego oli
kuollut, hän joutuisi kauhea todellisuus henkilökohtaisen vastuun.

Mitä &'; s tapahtua meille jos, huolimatta looginen prodding meidän tosi persoona
jatkamme hyväksyä valheita egon ja luopua voittamaan syyllisyyttä? Yksinkertaisesti, me &'; ll hulluksi.
Sigmund
Freud posited "ilo" -periaate, jonka mukaan ihmisen motivaatio on
ohjaa yksi &'; s haluaa hakea ilo ja välttää kipua . Ja sadisteja /masokisteiksi
syrjään, useimmat meistä tekee enemmän välttää kipua kuin kokea mielihyvää.
Syyllisyys
aiheuttaa kipua niin haluamme päästä siitä eroon ja tiedämme, että tunnustus ja
myöhemmin anteeksiantoa tekee työtä. Mutta jälleen kerran, jos tällainen oikaisu ei
käytettävissä meidän on valittava toinen vaihtoehto tai vaarassa menettää mielemme. Joten, kuten
testaus lohkon spagetti doneness, me heitämme syyllisyys päälle joku tai
jotain ja toivon, että se tarttuu. Ja jos se pystymme hyökätä heidän kimppuunsa ja
syyttää heitä syntimme. Alttoviulu! Syyllisyys näyttää olevan poissa ja korvataan uudella
joukko tunteita, eli vihaa, kaunaa ja tarvetta kostaa. Kaunis, vai?

Varhain kokouksessa Katherine näemme Rudy osoittaa
sini /syyllisyys /projektio /hyökkäys prosessi. Täällä &'; s uusinta:

“ I &'; m [Messing] elämääni, olen ollut jo vuosia, ja olen Don &'; tiedä mitä tehdä
asialle. En &'; tiedä kenen puoleen kääntyä, kenen puoleen kääntyä. &Rdquo;
“ Ja &'; s miksi sinun huusi minulle? &Rdquo; hän kysyi.
“ Joo &" ;, halusin äitini! &"; hän sanoi ivallisesti.
“ ja hunajaa, mitä minun täytyy tehdä kaiken tämän? &";
“ mitään, kai, se &todellisten tuloste; s todella minun syytäni ... &"; Hän katsoi takaisin pöytään
ja yhtäkkiä tuntui aalto vihaa. Katse takaisin ylös Kate sanoi “ o Mama,
odota minuutti, että &'; s ei ole totta. Tosiasia on, sinulla oli kaikkea tekemistä sen.
Mama, miksi jätät minut, miksi sinun täytyy mennä? "
Näemme Rudy tunnustamalla syntinsä henkilötietojen pettämistä ( syyllisyys suunnattu itse)
Katherine, synti “ Messing &"; hänen elämänsä. Hän seuraa ottamista
syyllisyyden, tuntuu pistin kaikki-to-tuttu kipu muutaman sekunnin ja sitten
vihaisesti hyökkää hänen äitinsä, kertoo hänelle, että hänen kuolemansa ja ilman hänen
rakkaus ollut tärkeä rooli hänen koettu epäonnistuminen.

Meidän ensimmäinen esimerkki syyllisyydestä dynaaminen Rudy on vielä hankkeen syyllisyys hän
tuntee, hän &'; s yksinkertaisesti pitämällä se pullotetaan sisälle. Ja mielenkiintoinen seuraus
näemme, että Doris on Uncorked hänen pullo ja hänen hyökkäys Rudy (“ Katso mitä
ollut? Näetkö mitä aiheutti? &";) on yritys saada spagetti
kiinni häntä. Vaikka me &'; uudelleen ei kertonut tiedot hänen synti, hän on
ilmeisesti käsitellä joitakin syyllisyyttä omasta . Seuraavassa kappaleessa opimme
että Rudy löysi lopulta parannuskeinoa kivun hänen syyllisyydestään ja itsensä inho
ja kun Kate painaa häntä kysymys vihaavat itseään Rudy kertoo:

“ Kyllä ma &'; AM, luulisin tehdä, &"; hän vastasi. &Ldquo; mutta minä lopulta tuli noin olemaan
antelias tunteitani. Koska minäkuvan hän on aiheuttanut minulle
hoivata itsessäni, minä &'; ve tullut vihata Doris liian. &Rdquo;

Ja niin ruma sykli synnin /syyllisyyden /projektio /hyökkäys on jälleen valmis.

Valitettavasti ei ole tunnustuksellisia vääriä syyllisyydestä. Mikä sitten on lääke
voittamiseksi syyllisyys että on ansaitsematon? Osassa 3 Aion opettaa sinulle 4 askel prosessissa voittamiseksi syyllisyys ja vapauttavaa todellisen persoona lopullisesti (tai kunnes seuraavan kerran lyödessä siskosi nenä!).
. &Nbsp ;