Kuinka päätämme elää?

Business etiikka ovat nopeasti tulossa merkityksetön. Koska itse asiassa, etiikka voi todella tulla tiesulkujen ylläpitämiseen kaikkivaltias bottom line. Olemme nähneet tämän tapahtumat kiinnitys markkinoilla, joilla epärehellinen lainoja vuorattu taskut Wall Streetin taas pilaa paljon yhteisiä ihmisten elämää. Myös kongressin kuulemistilaisuuksia pidettiin hiljattain tutkimaan luottokorttiyhtiöt jotka ovat upping korot vaikka niiden asiakkaat maksavat laskunsa ajallaan ja rikkoa mitään sääntöjä. Yksi luottokorttiyhtiö puolustanut tätä käytäntöä sanomalla, että heidän on tehtävä tämä säilyttääkseen kilpailukykynsä. Tähän senaattori vastasi: "Entä hyviä tapoja?"

Tämä ei sano, että kapitalismi ei ole palvellut maatamme hyvin. Kilpailu on alentanut hintoja ja kannustaa innovaatioihin. Keskittyminen rivi on tuottanut laiha organisaatioita, jotka tuottavat tuloksia ja voi kilpailla maailmantaloudessa, ja teknologisesti olemme ihaillut.

Miten me käyttäydymme ajoittain, ei kuitenkaan syytä ihailla. Kysymys on; se, huolimattomuudesta kiinnittäen huomiota siihen, miten me käyttäydymme jollakin tavalla vahingoittaa elämänlaatua, ja ehkä meidän sielunsa? Tämä tietenkin edelleen herättää kysymyksen; mitkä ovat arvomme? Jotain arvoa vaurauden ja hyvinvoinnin, ja mukava elämäntavat. Toiset, kuten Buddha ja Kristus, oli muita arvoja.

Useimmat meistä elää elämää automaattisesti; hoidamme mitä tulee esiin. Harva meistä ottaa aikaa tai vaivaa määrittää, ennakoivasti, miten elämämme on asunut. Meillä saattaa olla joitakin pitkän aikavälin ja lyhyen aikavälin tavoitteet, mutta nämä tavoitteet harvoin siihen, mihin me elämme; vain mitä me aikaan.

Vaikka tavoitteenamme on tulla paremmaksi ihmiseksi, että tavoite liittyy itsekäs tavoite - tulla jotain. Becoming parempi ihminen tai tulossa varakas sijoittaja ei eroa - ei välttämättä hyvää eikä pahaa. Ratkaisevaa on, miten osaamme saavuttamaan tavoitteemme - miten kohtelemme lähimmäisten prosessissa. Onko se tavoite, että on tärkeää meille, tai miten elämme samalla tämän tavoitteen saavuttamista? Onko tavoite tulla tärkeämpää kuin miten me tekee itse sen saavuttamisessa? Tämä on todellinen rivi sikäli kuin ihmisen säädyllisyyttä osalta. Ketä me kävelevät saada mitä me haluamme? Jos se kaikki rivi, mitä käyttö ovat meidän vanhuksia, tai meidän sairaita lapsia? Henkisesti ja huono? Ne ovat vain vetää, kun meidän menestys. Mitä olemme tullut?

Kristus oli parantaja ja nousi sorrettuja ja syrjäytyneitä yhteiskunnan. Se oli miten hänen elämä oli asunut.

Buddha oli sama. Hän sanoi kerran hänen munkit, "munkki... Pyrkii kuin aiheutuvat pahan epäterveellisestä valtioita, jotka eivät ole syntyneet. Pyrkii luopumisen pahan epäterveellisestä valtioista, jotka ovat syntyneet. Pyrkii aiheutuvat terveellisen valtioita, jotka eivät syntynyt. pyrkii vakauttava, että lajittelua, korotuksen maturiteetin, kehittämistä, sillä täydellisyyteen kautta viljelyn terveellistä valtioista, jotka ovat syntyneet. "

Näin Buddha ja hänen munkit asuivat - ei kiinnosta lainkaan varallisuus tai mainetta, ainoastaan ​​kuinka hän ja hänen munkit suorittaa itse.

Sekä Buddhan ja Kristuksen elämää esimerkkinä myötätunnon ja huolehtiminen lähimmäisiään. He eivät tee sitä vaikutuksen kenellekään niiden holyness, tai tullut kuuluisaksi, he tekivät sen, koska se oli, miten herkkä heidän sydämensä olivat.

kysymys on; kuinka monta pohja vaipat voisi lukea mitä oli juuri kirjoittanut eikä nauraa ääneen? Tämä on missä olemme nykymaailmassa kaikki meidän fantastinen ennakot. Onko ihmisen henki ja sielu tuhotaan prosessissa?
.